弱国如果取得了惊人的知识产权进步，会不会很容易就被强国瓜分？ 第1页

想了想还是答一下吧，楼上的

先生似乎不愿意做一朵安静的回答ACG相关话题的男子呢。

说在前面，并非这方面的专家，但是因为行业关系被律师们教育过专利的基本问题。但完全不保证严谨。

如果想楼主所说，这技术真心惊世骇俗，而且段时间内别人摸不着边儿（最好是给别人拆了也看不出来的那种），那可能最好的方式是不申请专利，直接去卖产品。

可口可乐就是这么做的。人家的配方全世界只有俩人知道，而且这俩人还不能同时坐飞机。［注：这部分有误，可口可乐的配方目前应该是锁在亚特兰大了。也确实并未申请专利。］

这个原因是这样的，所谓专利，基本上要求的是创新性，然后作为回报和保护，申请人得到的是一段时间内的独占权，但是为了证明你要独占而且是创新的，你要公开你的专利细节。

换句话说，如果你有常温核聚变，想申请专利，是要公开具体怎么操作，你做了什么别人没做过的事情才有这样效果的。具体的规则有区别的，但是作为专利法的大原则到处都差不多。

那么，为什么不申请专利呢？这就涉及到专利法的所谓创新性的具体定义问题。

现实中，专利法更大的作用是用专利权争取时间：因为世界上其实绝对创新是不多的，同样的事情有不止一种做法，一旦公开了你的做法，别人可以稍微换个做法然后宣称我这也是独创的。这时候作为专利持有人，你可以选择起诉对手，然后在漫长的官司过程中划清楚自己和对方的区别。对方可以选择和你合作，直接付给你专利费以获得授权，也可以和你死缠烂打到底，最后一直纠缠到双方精疲力尽划清界限为止。

在那之前专利都是你的。

所以考虑到楼主所说的情况，如果当真惊世骇俗，那么不申请专利的可能性是很大的：直接去卖产品，对方要么老实掏钱要么干瞪眼；如果当真申请专利了，就难免陷入在各个大国市场没完没了打官司的境地了，对时间精力和金钱都是一种挑战。