二战时期意大利实权是在墨索里尼手上还是国王？ 第1页

看时间，以及国王个人

意大利在战争时期其实是两位国王的，虽然伊曼纽三世本人没有退位，但是事实上，1944年的时候，伊曼纽三世就宣布将所有权利给自己的儿子，本人不在处理任何事务，不过事实上，影响不大。毕竟其实那时候大局已定，只是伊曼纽三世本人有明哲保身的想法而已。

回到主题，在我眼中，国王与墨索里尼共享权力，只不过，国王的权力越来越小。

伊曼纽三世需要面对的问题在于，他父亲给他留下的是一个半成型的王国，同时还有一大堆仗着资历比自己时间长欺负人的群臣们。更不用说经济危机的破坏。在这种情况下，国王也需要一个助手，于是，就正好利用当时的民众情绪，选择了墨索里尼。

墨索里尼在组阁之后早期也就是一个普通的强势官员而已，并不是什么独裁者，而且他的权力还要来自于国王的同意。更早之前的“向罗马进军”事件里面，国王完全可以选择戒严，然后将法西斯民兵赶回去，不过他最终还是打算利用右翼政党与群众的势力，顺水推舟的接受了墨索里尼组阁的提议。而在早期，从马太奥蒂事件当中就可以看出实权到底在谁的手里。国王在事件发生时正在出访西班牙，按理说，国内的墨索里尼假如真的掌握实权，完全可以架空国王，达到自己的目的，但是事实上，即使国王还在外面，墨索里尼也只能乖乖听话，找一个替罪羊，同时放弃自己本来的计划，装作自己和此事毫无关联。在这个时候，国王曾经威胁过让墨索里尼下台，就后来的事件发展来看（墨索里尼曾经立刻被迫宣誓忠于国王，后来更是亲自到王宫宣誓永远忠于萨伏伊），国王完全是有这个能力的。这个时候的墨索里尼，完全处于框架当中，根本没有勇气迈出第一步

但是到了入侵埃塞俄比亚的时候，双方的权力分配就发生问题了。国王是温婉的表达的反对的（主要是受到了英国和教皇的影响），民众在知道国王态度之后，直接开始动摇墨索里尼的统治根基（墨索里尼早期是很招民心的，他的确有一些能力）。外加教皇的作用，更是让墨索里尼焦头烂额，但是无论如何，战争还是发生了，但是国王作为报复，用非法西斯的巴多里奥担任元帅，而不是墨索里尼或者其他法西斯。墨索里尼对于这段时间其实是有过定义的：最有实权的是国王，然后是教皇，然后才是我。

战争中没有得到直接体现，但是四三年的叛变就已经证明一切了。虽然国王的权力逐渐缩小，但是他仍然有能力利用法西斯中的保皇派和民众以及亲美人士，包括军队也是这样（国王在军队中安排了不少自己人，不少将军也不支持法西斯，只是支持萨伏伊和意大利而已，这也是为什么意大利的不少将领都没有成为战犯的原因之一）。墨索里尼早就知道国王与盟军接触，但是实际上，他根本没有能力阻止，甚至连暗杀国王的信使的能力都没有。同时，在国王逮捕了墨索里尼之后，没有任何的法西斯分子起事，也没发生任何暴乱。国王这时候是有三股势力支持的，军方高层，大贵族阶级以及反墨索里尼的大法西斯委员会的委员。

最后国王还是被公投下台了，毕竟，意大利老百姓都明白一个道理：国王完全有能力早就阻止一切，但他却任由法西斯发展与战争继续。直到危害自己的利益才终止一切。

所以总结来说，国王始终拥有实权，而且至少是和墨索里尼不相上下，外加国王对于军队和群众的利用，在相当长的时间里，国王才是意大利的掌权者，只不过不爱出面而已。

伊曼纽三世可不是什么傀儡，他甚至可能是那个时代里面最会玩弄权术，最精明的国王了。

不过，这也意味着，他自己对于战争也有一定责任，后来的说法，只不过是在洗白自己而已。