是什么原因导致大多意大利邦国在中世纪和文艺复兴时期一直依赖雇佣军而不组建常备军？ 第1页

当然是，城邦老爷们心疼我们这些冒险者没工作，给我们安排就业呗。

常备军，能比我们这些便宜的冒险者好用？

不信，我们先来看看罗马的“常备军”是怎么回事吧。

常备军是非常、非常昂贵的。

有这么一群年轻人，他们基本上是你的劳动力中最有生产力的部分，他们本该从事农业或工业。现在你却让他们呆在军营里，让他们整天站在那里不生产任何东西。不仅如此，你还必须为这一特权向他们支付报酬，并向他们提供食物和衣服以及他们可能需要的其他一切。

现代社会可以保持一支常备军，因为随着机械化和工业化的发展，我们可以生产大量的剩余商品，从而支持大量的非生产性人员。在现代工业国家，只需要2%的人口从事农业，就能为其他98%的人提供食物，甚至生产大量的剩余产品用于出口。

而在中世纪和古代，90%的人口必须从事农业，而剩下的10%是：铁匠、木匠、织工、船工、商人、律师、牧师和贵族，以及士兵等等。

因此，罗马帝国能够搞这么一支全职的、专业的常备军其实是一个了不起的成就。原因有多方面，如道路和通信系统、高度流通的货币、由税收支持的公民士兵、运作良好的官僚系统等等。

即便如此，我们必须认识到，罗马军团只占人口的一小部分。

在奥古斯都时期，帝国可能有6000万人，其中约有15万军团士兵，以及比这个人数更多的辅兵。罗马人的道路和他们的海军使这支小部队能够迅速重新部署到帝国需要的任何地方，而且其优越的训练和经验使其即使在人数众多的情况下也能赢得战斗。

那么我们可以认为中世纪主要是封建征召兵和民兵组成，没有常备军吗？

事实上，也不是没有。

即使在中世纪早期，国王和领主也确实有常备军，只是与罗马军团相比，无论从绝对数量还是从比较的角度来看，它们都少得可怜。

这些军队有几个名字：家庭骑士（household knight）、侍卫（housecarl）、伯爵（comes）、扈从（retinue）、王仆（familiaris regis）。

正如这些名字所暗示的那样，他们被认为是王室的一部分，在全国各地陪同国王旅行。他们不需要领取现金工资，他们由他们的领主供养，在他的餐桌上吃饭，在他的大厅里睡觉，穿他给他们的衣服，并期望定期收到礼物（戒指或臂章是日耳曼社会的传统）作为他们服务的回报。

虽然在某些方面他们可以被认为是王室的保镖，但有证据表明，在某些情况下，王室家族可能非常庞大，有数百甚至数千人，他们形成了军队的精英核心，甚至本身就可以作为一支军队独立行动。

“封建制度”的引入，实际上是一种在非现金经济中支持相当于一支常备军的方式。

男爵们得到了一个土地庄园，以及住在那里的农民，他们为这些男爵提供食物和其他必需品。作为回报，男爵们同意按照习俗支持他们的领主，既在战时提供一定数量的士兵，也在和平时期提供“援助和建议”。

在当时，这个系统运作得很好。主要问题是，贵族们比罗马军事长官更独立于他的领主。你可以很容易地解雇一个士兵，因为你支付他的薪水，但你不能解雇一个男爵战士，除非你没收他的庄园。

到了12世纪，人们已经开始接受这样的观点：贵族可以选择向国王支付一笔现金（税），而不是自己全副武装出现，国王可以用这笔钱来支付职业雇佣兵。

然而，没有一个中世纪的贵族会愿意在和平时期缴税！

因此，在和平时期建立一支“封建常备军”在政治上是不可行的。

接下来，我们再来说说第二个问题：为什么意大利城邦国家普遍依赖雇佣军而不是常备军？

因为雇佣兵可以在战争期间被雇用，然后再被解雇。不需要在和平时期支付他们整天吃空饷。

到了14世纪，整个欧洲的旧封建军队和城市民兵已无法应付战争。战争对于未经训练的部队来说已经变得太复杂了。

然而，当时没有一个国家，从意大利或低地国家的城邦，到法国，有足够成熟的行政管理，以保证必要的收入来武装、训练和维持一支完全听从国家元首命令的完整的职业军队。这是以后才出现的，也就是30年战争之后的事了。

威尼斯共和国给那些成功和值得信赖的雇佣军指挥官以头衔、土地和城堡，并毫不犹豫地将那些在合同期间背叛的雇佣军斩首。

意大利的城市有一些职能部门，他们的作用是像政治委员一样嵌入雇佣军公司，以确保他们不走歪路，在大多数时候，意大利的战争承包商（condottieri，佣兵团队长）和他们的雇佣者之间的关系相当好。

此外，除佛罗伦萨外，每个意大利大国都有一支永久性的常备军。米兰有两个骑兵团：公爵亲卫队（Famiglia）和断枪佣兵团（Lance spezzate），大约有5到7千名重装骑兵，以及大约2万名由公爵直接雇用的步兵。威尼斯也有同样的情况，教皇国以其步兵的质量而闻名，那不勒斯大量使用由封建男爵组成的骑兵，他们轮流服役。

法国和勃艮第公爵有王法军团（Compagnie d'ordonnance），西班牙和哈布斯堡也都有自己的军队。

即便如此，意大利各城邦还是不得不严重依赖雇佣兵。

要了解中世纪和文艺复兴早期意大利的独特条件，以及雇佣兵军团为何能够主导战争，就必须了解意大利城邦的政治和经济发展。

意大利的城市化和经济发展与欧洲其他地方的情况有很大不同。这种情况导致了强大的城邦，而这些城邦并不是由一个土地贵族武士阶层所主导的，它们在经济上相互竞争，这意味着不可能形成更大的政治实体。

从一开始，意大利的城市就与欧洲的其他城市不同。大多数意大利城市在中世纪晚期就已经建立起来了，它们是由罗马人在数百年前建立的。即使是那些非罗马起源的意大利城市，如威尼斯，也比大多数欧洲城市建立得更早。因此，它们比欧洲其他地方的城市要大，并且通过形成由商人主导的公社而不是服从地方土地贵族的统治，能够在后加洛林王朝中央国家权力的崩溃中幸存下来。

意大利的贵族和商人有共同的利益，这使他们能够一起工作，并促进了公社的发展。与欧洲其他地区的贵族不同，意大利的土地贵族大量参与贸易和金融活动。因此，他们主要居住在城市而不是乡村庄园，并参与城市政治。事实上，小贵族经常与商人结成联盟，反对出身较高的贵族和教会权威，以防止城市受到公爵或教会的统治。意大利贵族的这一独特特点防止了与城市利益截然相反的强大贵族的出现。

此外，意大利各城邦独特的经济状况使它们无法合并成更大的城市联盟。意大利城市主要从事高价值的奢侈品贸易，与德国汉萨同盟所从事的低价值大宗商品贸易形成鲜明对比。在德国，低价值、大批量的贸易刺激了商业串通，抬高价格，规模经济使开支下降。

而在意大利，高价值奢侈品的贸易导致了激烈的竞争。由于即使是一船的货物也能代表巨大的利润，激励着意大利城市进行经济竞争，甚至使用军事力量来拒绝对手进入贸易港口和取得货物。

理解意大利城邦政治状况的最后一个关键是，它们比其他欧洲城市明显大得多，也更强大，因此能够独立运转。

到1300年，德国最大的城市科隆的人口大约为3万。然而，威尼斯、米兰、热那亚和佛罗伦萨的人口都超过了5万，而锡耶纳、比萨和博洛尼亚的人口与科隆相当。还有大约十几个意大利城市的人口超过2万。唯一可以比较的欧洲城市是巴黎，其人口在5万至6万之间。意大利城邦拥有与他们的人口相匹配的财政实力。在13世纪初，英格兰在苏格兰和法国发动战争期间，其年收入大约相当于35万弗罗林。与此同时，佛罗伦萨的年收入约为50万弗罗林，锡耶纳的收入为25万弗罗林。在14世纪初，威尼斯人的收入超过了法国、英国或西班牙的收入。

获得大量的人口和财政资源意味着意大利城邦可以与封建国家一较高下。

意大利城市可以组建数以万计的军队，当单个城市的资源不足时，他们可以联合起来打败外敌，就像意大利北部的城市为抵御神圣罗马帝国皇帝腓特烈一世和腓特烈二世而做的那样。这种联盟被称为伦巴第同盟，在整个12世纪和13世纪都能阻止德意志的帝国野心。

虽然意大利城邦有相当多的人力来源，但城邦如果不雇佣雇佣兵，就不可能派出数以万计的军队。

所以我们现在得把注意力转向他们。

从瓦兰吉卫队到瑞士长矛兵，雇佣兵是中世纪和文艺复兴时期战场上的常见现象。由于补充了封建征兵和农民征兵，雇佣兵和他们的专业水平对军队的成功至关重要。

与其他欧洲国家不同，意大利城邦没有专门从事战争的土地贵族，也没有庞大的农村农民队伍来组建军队。因此，意大利城邦不得不雇佣大量的雇佣兵来充实他们的军队。

自由佣兵团（Free Company，即没有雇主的雇佣兵军团）从14世纪开始在意大利半岛上游荡，这并不是意大利独有的。这些自由佣兵团通常由来自其他战争的遣散士兵组成，来到意大利寻求工作和掠夺。造成这种失业的最大原因是1360年的《布勒丁尼条约》(Treaty of Brétigny)，使得法国和英国之间的百年战争结束。这些被遣散的士兵迅速流入意大利，凝聚成所谓的大佣兵团（Great Company），如约翰·霍克伍德的白团（White Company）。

雇佣兵比大多数意大利士兵都要优秀。这些专业且久经沙场的自由佣兵团，凭着他们的经验和技能在整个意大利受到高度重视。佣兵团的专业性和规模使他们比当地士兵更有效。虽然每个城市都有自己的专业士兵和卫队，但他们的人数和经验都比不上佣兵团。

他们大量使用雇佣军完全是一种被迫的选择，你不雇佣雇佣军，对手就会这么干。

这有点像「囚徒困境」。

囚徒困境大致可以映射到意大利城邦决定雇用雇佣兵而不是依靠当地军队来进行战争。

像前面所说的，由于雇佣兵的专业性和经验，他们比本地部队更适合作战。此外，意大利并不缺乏雇佣兵，所以如果一个城市愿意，总是可以雇佣雇佣兵。然而，雇佣兵也有其缺点。雇佣兵反复无常，而且在合同期满时，佣兵团伙还经常袭击和敲诈意大利城邦。

尽管有这些明显的缺点，意大利各城邦仍不断地雇用雇佣兵进行战争。这是因为，虽然雇佣雇佣兵军不好，但比起其他的选择，它更有优势。

▲圣罗曼诺之战（1432年）是佛罗伦萨人对锡耶纳人的一次受到大肆赞扬的小胜利。这里展示的是最后阶段，米歇尔·阿滕多罗（Michele Attendolo）带领他的佛罗伦萨军队向锡耶纳人的后方进攻。

请想象一下，锡耶纳和佛罗伦萨正在交战。每一方都有一个选择：是完全使用本地部队，还是用雇佣兵补充他们的部队。完全使用本地部队对双方都有吸引力，因为它避免了雇佣兵的弊端。然而，如果锡耶纳选择不雇佣雇佣兵，而佛罗伦萨却雇佣雇佣兵，那么锡耶纳军队就会因为佛罗伦萨雇佣兵的经验而处于严重劣势。因此，锡耶纳必须雇用雇佣兵来对抗佛罗伦萨的雇佣兵。

与囚徒困境类似，如果双方都不雇佣雇佣兵，那么双方在战场上的处境就会更好，而且两个城市在战场上的地位大致相当。如果一个城市雇佣雇佣兵，而另一个城市不雇佣，那么这个城市将会有很大的优势。这就使两个城市都进入了最不理想的选择，即两个城市都雇用雇佣兵。就像在两个城市都不雇佣雇佣兵的情况下，他们的军队将大致相等。然而，现在每个城市都会有雇佣兵的额外劣势，而如果双方都不雇佣雇佣兵的话，他们就能达到相同的战场条件。

由于每场战争都是不确定的，而且有可能因为失败而导致国家崩溃，一个城邦不能相信其他城邦不雇佣雇佣兵的承诺，也不能通过对手过去的表现来确定对手会如何行动。赌注实在是太高了。除了这种不确定性之外，意大利城邦并不是统一的、不变的参与者。相反，他们是出了名的派系林立，领导层经常更换。因此，一个城邦通过承诺或过去的行动所传达的任何信息很容易因政府变动而变得毫无用处。

或许这不失为一个合理的原因：意大利城邦使用雇佣兵，终究还是巨大利益使然。就算是富甲天下，智者云集的意大利城邦，也一样要陷入所谓的囚徒困境，也一样要花一笔冤枉钱给我们冒险者安排工作。

为什么闻到了一股熟悉的味道——内卷？

在十五世纪的众多意大利邦国之中，兵学没有取得什么实质性的进展。铁罐头仍然拥享其中世纪的全部声誉。徒步士兵普遍被人蔑视，没有阻止他们冲击作战的意图，在此时期的微型军队中他们的数量通常还及不上骑兵。原因部分是政治性的，部分是经济性的。意大利的许多小邦国都是由僭主所统治，他们通常都是职业军人，他们的权力仰仗于常备军的维持。由于这些邦国的资源不足以支撑一个大型的常设马步军机制，而且因为僭主们出于显而易见的原因而不愿意武装自己的臣民，于是就满足于数百名骑马的雇佣兵，他们比起意大利步兵要更加威风和高效。如果在两个较大的意大利城邦之间发生了战争，那么双方都会去雇请那些当地的军事统治者和其他的雇佣兵长官（condottieri），这类战斗者的生意经会体现在一场主要是靠耍花招与将流血控制在最低限度的漫长战役之中。招致损伤的冬季行动、作业，造成重大伤亡的事情，都是意大利佣兵队长所要避免的，因为这往往会减少犹如普通股一般的训练有素士兵——这种“货币”奠定了他们政治与经济稳定的根基。与这种磨洋工的兵学形成反差的是类似于军事理论学说兴起的现象。对近世战争理论研究的荣誉，属于那些作战十分谨慎的意大利雇佣兵队长。意大利文艺复兴时期激烈的学术生活，加上众多竞争对抗的邦国集于一隅，为培养这一新的人类知识分支提供了大气与土壤。意大利的佣兵队长按他们建立的军事流派来分析战略战术问题，注重一场战役中不同行动的相互依赖性，并且引用希腊文和拉丁文的经典来强化他们的观点。浅显易见，抽象空谈的时兴热枕会如何加重至十五世纪末时在意大利流行的军事业余性。但是这种退化不应当掩盖这样一个事实，意大利雇佣兵队长是贯穿于文艺复兴时期，古代经典与科学化活动之间的一种媒介，影响了欧洲兵学的发展。

《意大利战争兵法》

《君主论》