博士论文中大段落复制自己发表的论文会被查重么？ 第1页

看到这个问题也是无语了，就像高赞答案说的，如果你读博士期间所有的成果都已发表，却不允许出现在自己的博士论文里面，那么你怎么写博士论文？可悲的是居然有很多人反对高赞，真的不明白这些博士是怎么读的，连最起码的“一次文献”和“二次文献”都搞不清楚，混淆在一起进行说事。

关于重点争议的两个方面，我们来重点讨论一下：

1. 什么是“自我抄袭”

关于“自我抄袭”的定义，我这里引用科学网博主王应宽的文章《什么是自我剽窃？(What is self-plagiarism?)》的解释：

自我剽窃（Self-plagiarism），又名“再循环欺骗”（recycling fraud），是指重复使用作者自己作品中重要的、相同的或近乎相同的部分内容而没有告知这样做或没有引用原文献。这类文章通常被认为是复制品（duplicate）或重复发表（multiple publication）。

注意，“自我抄袭”往往是跟“重复发表”联系在一起的，什么是“重复发表”，就是说明明是同一研究内容，却当成不同的成果发表于在不同的地方。“自我抄袭”之所以被认定为“学术不端”，是因为这造成了“明明只是进行了一次研究获得一个结果，却当成不同的研究成果进行多次发表”的欺骗行为，属于夸大了自己的研究成果。一般的学术论文属于“一次文献”，发表的内容必须是“原创”，也就是之前任何人都没有发表过的内容。假如把自己之前的成果拿来重新发表，那就是违反了“原创”原则，将非原创的内容伪装成是“原创”，属于赤裸裸的“自我抄袭”。

然而，博士论文的性质属于“二次文献”，本来对其的要求就不是“原创”，而是“对一次文献做的分析、摘要、重组或精要”。博士论文本来就是自己博士生涯的学术总结，其内容众所周知本来就是有大量已发表内容，写在博士论文中的内容并不会让人误解为是“和已发表内容不同的成果”，所以不会造成“重复发表”，也就称不上是“自我抄袭”。否则按照这个标准，同样属于二次文献的review全部都成了“自我抄袭”了。

2. 即使是自己的内容，也必须“换个说法/写法”？

那我反问一句，抄袭别人的成果，“换个说法/写法”就不叫“抄袭”了？对于科研来说，“抄袭”的判定根本不在于“说法/写法”，只要将他人的研究成果据为己有，那就是抄袭，跟怎么表达根本没有任何关系。而在二级文献中使用自己的写过的内容根本没有任何问题，你写的文章记录的是研究的内容和成果，如何表达只是个人的爱好而已。在不同文章中，只要描述的内容不同，用相同的说法进行描述不应该被限制，难道一个人一辈子就不能重复自己说过的话了？所谓杂志拥有的“版权”，针对的是你的成果和内容，而非“说法”（当然文学类的作品除外，因为此时“说法”本身就是“内容”）。认为“说法”也算版权，那就是本末倒置，跟“换个说法”就不叫“抄袭”一样可笑。

综上所述，在博士论文中使用已发表文章的内容和说法没有任何问题。当然，毕竟发表文章中的的说法放到博士论文当中往往不太合适，根据需要进行更改也是非常有必要的。然而，这并非说明是“说法”放到二次文献中就必须得改。

---------------

2018年7月10日补充

我们再看看法律上是如何认定“抄袭”的，我们看看国家版权局发布的《关于如何认定抄袭行为 》：

一、著作权法所称抄袭、剽窃，是同一概念（为简略起见，以下统称抄袭），指将他人作品或者作品的片段窃为己有。抄袭侵权与其他侵权行为一样，需具备四个要件：第一，行为具有违法性；第二，有损害的客观事实存在；第三，和损害事实有因果关系；第四，行为人有过错。由于抄袭物需发表才产生侵权后果，即有损害的客观事实，所以通常在认定抄袭时都指经发表的抄袭物。因此，更准确的说法应是，抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表。

二、从抄袭的形式看，有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为，也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成分窃为己有的行为，前者在著作权执法领域被称为低级抄袭，后者被称为高级抄袭。低级抄袭的认定比较容易。高级抄袭需经过认真辨别，甚至需经过专家鉴定后方能认定。在著作权执法方面常遇到的高级抄袭有：改变作品的类型将他人创作的作品当作自己独立创作的作品，例如将小说改成电影；不改变作品的类型，但是利用作品中受著作权保护的成分并改变作品的具体表现形式，将他人创作的作品当作自己独立创作的作品，例如利用他人创作的电视剧本原创的情节、内容，经过改头换面后当作自己独立创作的电视剧本。

三、如上所述，著作权侵权同其他民事权利一样，需具备四个要件，其中，行为人的过错包括故意和过失。这一原则也同样适用于对抄袭侵权的认定，而不论主观上是否有将他人之作当作自己之作的故意。

四、对抄袭的认定，也不以是否使用他人作品的全部还是部分、是否得到外界的好评、是否构成抄袭物的主要或者实质部分为转移。凡构成上述要件的，均应认为属于抄袭。

注意上面反复出现的两个词“他人”，对于抄袭的定义显然是讲他人作品“窃为己有”。博士论文中使用自己已发表的内容显然不在此列。

此外，“改变作品的具体表现形式”仍不会改变“抄袭”的实质，“换个说法”完全就是无稽之谈。

这题涉及到典型的理论与实践的问题。

就看你是想在网上辩个痛快，还是想要实际做事情。

如果是网上辩个痛快的话，那别的回答有一些科普了，不算抄袭。

只涉及版权问题。

如果你真是要毕业，那得看你学校具体要求，

认哪个数据库，怎么查重，是个什么规定，

别人只认数据库的查重结果，谁管是不是你自己写的论文，

应该都没有和机器解释的机会，直接干掉，

多少人把自己发表的文章句子改来改去、换位置、换说法，

你当别人是闲得蛋疼么？

（如果你想说，为什么有如此脑c的设定；那不好意思，脑c的设定真的挺多的，你还没办法；毕竟你也没能力改变这些设定）

所以，一切以学校规定为准，可能有的可以过，有的不能过。

别在网上辩了，当作知识可以，但是当作实际规则可不中。

很多问题都是这个样子。

那个，说起查重，我还得给大家推荐一个新闻：

>>>贱贱的圈|群|站<<<