百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



科研,以文章数量作为评判标准合理吗?或者说,应不应该按专业区分。? 第1页

  

user avatar   zhang-yue-38-9-20 网友的相关建议: 
      

对评判博士期间工作,这是不够合理的。

我一直认为,博士期间应该围绕一个值得研究的点开展系统工作。能够在这个点上把知识领域实实在在往前面推一步就是很不错的了。

不要盲目和别的专业攀比文章数量,要和自己领域的小同行去比较。




  

相关话题

  为啥博士后这种具有临时性工作性质的工作,在国内被一些人宣传成为了一种正式学位? 
  如何看待饶毅再发文,直指蒲慕明院士领导的神经所「近亲繁殖」,多位研究员与其夫人密切相关? 
  如何评价武汉大学软件工程国家重点实验室被摘牌? 
  为什么屠呦呦获得了拉斯克奖和诺贝尔奖,却没被评上院士? 
  实验室没人教你怎么办? 
  如何看待「熟蛋返生」论文作者现身特异功能培训会? 
  现在再看自己发表的第一篇论文是什么样的感受? 
  要具备哪些条件才能让科学得到真正的快速发展? 
  如何看待国家科技奖改革:取消sci他引次数,取消期刊影响因子,鼓励国内期刊论文为代表作? 
  没有导师的指导,研究生如何阅读文献、提出创见、写论文? 

前一个讨论
博士最好能好的什么程度?
下一个讨论
只是为了生存的科研叫科研么?





© 2025-01-31 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-31 - tinynew.org. 保留所有权利