百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



科研,以文章数量作为评判标准合理吗?或者说,应不应该按专业区分。? 第1页

  

user avatar   zhang-yue-38-9-20 网友的相关建议: 
      

对评判博士期间工作,这是不够合理的。

我一直认为,博士期间应该围绕一个值得研究的点开展系统工作。能够在这个点上把知识领域实实在在往前面推一步就是很不错的了。

不要盲目和别的专业攀比文章数量,要和自己领域的小同行去比较。




  

相关话题

  如何看待《我的人类学家父亲》发表为 C 刊论文,以散文风格记述院士父亲的工作? 
  2021 年,你的科研工作进展如何?有什么心得体会想和大家分享? 
  即将上研究生的科研小白,该怎么阅读文献? 
  你为什么不喜欢饶毅? 
  如何评价我国学者首次在氧化物薄膜中直接观测到「斯格明子」? 
  如何看待电子科大邓旭团队发表 Nature 封面文章?这种超疏水自清洁材料有多神奇? 
  你们学科究竟能有多烧钱? 
  如何判断人口红利是不是已经消失? 
  如何判定荧光定量结果的真实性? 
  如何看待武汉科协回应 2 名小学生研究茶多酚抗肿瘤获奖:学生能够独立完成实验,并按照程序申报? 

前一个讨论
博士最好能好的什么程度?
下一个讨论
只是为了生存的科研叫科研么?





© 2024-11-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-22 - tinynew.org. 保留所有权利