百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



科研,以文章数量作为评判标准合理吗?或者说,应不应该按专业区分。? 第1页

  

user avatar   zhang-yue-38-9-20 网友的相关建议: 
      

对评判博士期间工作,这是不够合理的。

我一直认为,博士期间应该围绕一个值得研究的点开展系统工作。能够在这个点上把知识领域实实在在往前面推一步就是很不错的了。

不要盲目和别的专业攀比文章数量,要和自己领域的小同行去比较。




  

相关话题

  如何看待 90 后女博士后称「科研不应攀比论文数,而是要真正去做研究」?不比论文数量应该比什么? 
  优青的成果都是什么水平? 
  如何看待茅台总工王莉落选 2021 年中国工程院院士? 
  大型科研项目方案的评审中,如何保证论证结果公平、科学并且平衡各方利益? 
  一篇论文引用过百,是否可以认为这篇论文比大部分发表在《Nature》上的论文强? 
  西伯利亚发现冰冻 2.8 万年的「狮子幼崽化石」,这一发现有哪些意义? 
  如何看待日本著名科学家藤岛昭率团队全职加入上海理工大学?这意味着什么? 
  博士毕业教职选择,是去中末流 985 还是普通一本? 
  科研工作者眼中的《生活大爆炸》是怎样的? 
  如何看待华中科技大学 90 后博导胡玥回应,称网友质疑均为不实,且对涉及造谣言论或将进行法律追责? 

前一个讨论
博士最好能好的什么程度?
下一个讨论
只是为了生存的科研叫科研么?





© 2025-04-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-09 - tinynew.org. 保留所有权利