百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



科研,以文章数量作为评判标准合理吗?或者说,应不应该按专业区分。? 第1页

  

user avatar   zhang-yue-38-9-20 网友的相关建议: 
      

对评判博士期间工作,这是不够合理的。

我一直认为,博士期间应该围绕一个值得研究的点开展系统工作。能够在这个点上把知识领域实实在在往前面推一步就是很不错的了。

不要盲目和别的专业攀比文章数量,要和自己领域的小同行去比较。




  

相关话题

  要成为一个科研工作者或者科学家需要什么? 
  如何评价方舟子发文指证饶毅与管坤良实验室涉嫌论文造假? 
  如何看待复旦大学重点实验室多篇论文被质疑抄袭美国教授? 
  在中国,知识贫穷不适合搞科研吗?知识贫穷很难做出学术成就吗? 
  为什么科学家不伪造外星人存在的证据来加大国家对航天科技的投入和太阳系殖民地的建设? 
  真的有人喜欢搞科研么? 
  如何看待潘建伟团队透露光量子计算最新进展,「量子优越性」比谷歌快百万倍? 
  如何实现学术自由? 
  学生的paper导师挂一作兼通讯是什么心态? 
  学术圈恩爱的夫妻档教授,他们都经历了怎样的人生,最后还能走到一起? 

前一个讨论
博士最好能好的什么程度?
下一个讨论
只是为了生存的科研叫科研么?





© 2024-05-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-21 - tinynew.org. 保留所有权利