百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



科研,以文章数量作为评判标准合理吗?或者说,应不应该按专业区分。? 第1页

  

user avatar   zhang-yue-38-9-20 网友的相关建议: 
      

对评判博士期间工作,这是不够合理的。

我一直认为,博士期间应该围绕一个值得研究的点开展系统工作。能够在这个点上把知识领域实实在在往前面推一步就是很不错的了。

不要盲目和别的专业攀比文章数量,要和自己领域的小同行去比较。




  

相关话题

  如何看待从北京大学生物系退学转学到北京一家技校的周浩,成功拿到北京户口与教职?是否说明条条大路通罗马? 
  如何评价 2017 年的「未来科学」大奖?它能反映中国科学发展的未来吗? 
  怎么看待《科技日报》「『中国天眼』10 万年薪难觅驻地科研人才」这个新闻? 
  在哪一刻你觉得你的研究生导师「不愧是导师」? 
  如何看待中国科研圈的老人学术权威现象? 
  当年你们班的高考第一,现在怎么样了? 
  如何看待「生物博导改行出租车司机」一文?反映了哪些问题? 
  有哪些半路出家的学术大牛? 
  你对即将参加海外暑期科研实习的学生有哪些建议? 
  2021 年度国家自然科学基金申请项目评审结果公布,你身边有人申上了吗? 

前一个讨论
博士最好能好的什么程度?
下一个讨论
只是为了生存的科研叫科研么?





© 2024-11-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-22 - tinynew.org. 保留所有权利