中国的科研环境跟国外相比有哪些优点和不足？ 第1页

又到了一年找导师申请博士的时候了，最近我朋友就一直在考虑这个问题，究竟要继续留在国内深造，还是去国外搞研究。

别的我可能不是很了解，就单从药学专业科研环境来讲，我也是很有话讲。

优势在于：

1. 国家不断出台鼓励医药产业创新发展政策，科研投入规模不断扩大

在大方向上，国家是科研是大力扶持的，9月22日，国家统计局、科学技术部和财政部联合发布的《2020年全国科技经费投入统计公报》数据显示，面对疫情冲击和复杂严峻的国内外环境，我国研究与试验发展（R&D）经费投入总量突破2.4万亿元，达到24393.1亿元，R&D经费投入再创新高，投入强度继续提高。

很多高校的大牛手上科研经费充足，配置最新的仪器设备，充足的试验耗材等等，简直是科研人的福音。当然，我也见过太多“坑”导师了，因为经费不足，化学溶剂重复回收利用，甚至规定一个礼拜只用5根毛细管，还有让学生自费掏钱做科研的。所以，经费是否充足是做科研的重中之重。

2.学术水平不断提高，创新药研发不断涌现

2020-2021年，全球已经在药学研究领域发表了共322,229篇SCI收录文献。其中，中国作者共发表59,283篇，仅次于美国97725篇，远超英德意，位居世界第二位，并且也不乏很多高分文章，如Nature、Science、Cell等权威杂志。

另一方面，在过去五年的药物研发过程中，涌现出很多具有研发潜力的药物候选成分，有40%到45%左右进入临床研究的分子，都有潜在的First-in-class药物的机会。新药创新迎来了最好的年代。

在这次新冠疫苗研发过程中，我国的研发历程也展现出了中国速度，是最早开展临床试验，也是最早开展Ⅲ期临床试验。

3.就自身而言，如果跟着大牛/强力实验室出好论文并积累人脉，为未来创造更好的议价条件

如果导师本身是领域大牛或是院士，可以凭借导师良好的信誉和国内地位，持续积累国内的人脉和潜在合作者，这对以后未来发展是极其有利，甚至可以说是便捷。有一个很明显的现象，很多大牛其实相互之间都是认识的，甚至是关系很好的朋友，所以持续在一个圈子里混，会积攒不少人脉、基金写作和申请等各方面经验。

弊端：1. 流水线式培养模式

国内外导师培养学生最大的区别估计就在培养模式上了吧。在绝大多数的国内导师眼里，研究生就是老师思想的“执行者”，类似于现代化生产流水线上的固定实验员，尽快上手，尽快出结果，分块合作然后“组装”，拿到高分Paper。或许，在几年的培养里，负责的那一块的实验技术一流，但是确实科研上根本不具备独挡一面的能力。甚至很多情况下，出现“剥削”这一情况，超长的工作时间。

相比较而言，国外研究各看重综合能力，首先，思考别人为什么这么做，找出背后的科学原因，再来主动谈谈我们的设计思路，并执行，全程都有参与。并且，科研人不应该为了发文章而做科研，而要考虑你在这个领域推动了什么。

2.实验室资源分配问题及安全问题

近几年，由于各专业的扩招，像我们学校的药学专业，招收人数直接扩充一倍。可是我们实验环境并没有扩充，所以根本是达到了饱和状态。实验仪器、实验设备，甚至休息区域根本不够分，一定程度上极大的浪费了宝贵的科研时间，拉低了进度。有的学校为节省空间，试验台旁边就是休息区。

我曾经听刚从国外回来的师兄说，国外的位子都是一人一排实验台，一个固定工位的时候实属羡慕极了。

另外，国内的实验室长期疏忽了很多安全问题，没有配备基础的安全措施，也缺乏安全知识的宣讲及普及，虽然近几年这种情况有所改善，如冲眼仪也都开始配备，定期的安全讲座也开始安排，但还是缺乏确实可行的具体措施。

3.学校大型设备等各种管理模式

据了解，像英美这种发达国家的实验室管理十分先进，开放程度高，研究人员科研随时动手实验和进行测试，设备的使用率也很高，维护的也很好。但是国内这一方面真的挺欠缺的，仪器坏是三天两头的事，使用的人数目多，技术又培养不到位，经常需要报修，一修就是大半把个月，然后没有检测结果，根本没法进行下一步。

我曾经听过最羡慕的就是，在国外，他们反应完的玻璃仪器都是统一回收，然后由专人负责洗涤，然后配送，完全不占用科研人的时间。要知道，我们每天至少花费一小时在洗瓶瓶罐罐上，有的时候真是越洗越糟心……

总之，中国科研正在各方面不断向着世界顶尖水平靠近，我们有理由相信科研环境也会不断改善。