百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



是否存在这种审稿人思维:因为完全看懂了论文更增加了将之拒掉的几率? 第1页

  

user avatar   miao-miao-bu-li-ni 网友的相关建议: 
      

存在,小同行是冤家。

不谈利益相关,哪怕公平审稿,小同行便意味着你做的工作他可能都亲自做过,那么各种细节审稿人是了如指掌的。这种情况下,各种tricky的实验(此处不含造假),是不可能瞒过审稿人眼睛的。

但也不能反过来讲,故意写得含糊其辞,小同行对看不懂的一概视为没写清楚。

所以很多人去搞小团体,搞关系,就是这个道理。




  

相关话题

  大家论文降重都用了什么办法? 
  为什么只有计算机专业非常看重顶会,而其他专业对顶会并不认可? 
  如果给予19世纪的飞机研究者现代飞机的图纸,他们能倒推出来飞机所需要的技术吗? 
  全国青少年科技创新大赛获奖名单已公布,有哪些亮点和槽点? 
  导师开组会对自己的科研有帮助吗? 
  如何看待不热爱科研也不抗拒科研,只为拿到博士毕业文凭的博士生? 
  USC 大学教授、Pinscreen CEO Hao Li 是否存在论文造假、产品虚假宣传等问题? 
  怎么看湖南大学讲师杨飞因为未发表论文而调度到图书馆,及他所写的公开信? 
  数学类研究的科研经费用在哪里? 
  为何中国人迷恋吴恩达的机器学习课? 

前一个讨论
为什么一些学的一般的人仍然对生化环材抱有希望?
下一个讨论
请问 我这样会被认定为学术不端嘛?





© 2025-02-27 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-27 - tinynew.org. 保留所有权利