百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



是否存在这种审稿人思维:因为完全看懂了论文更增加了将之拒掉的几率? 第1页

  

user avatar   miao-miao-bu-li-ni 网友的相关建议: 
      

存在,小同行是冤家。

不谈利益相关,哪怕公平审稿,小同行便意味着你做的工作他可能都亲自做过,那么各种细节审稿人是了如指掌的。这种情况下,各种tricky的实验(此处不含造假),是不可能瞒过审稿人眼睛的。

但也不能反过来讲,故意写得含糊其辞,小同行对看不懂的一概视为没写清楚。

所以很多人去搞小团体,搞关系,就是这个道理。




  

相关话题

  超精密机床需要久置以释放机械应力吗?为什么? 
  目前大二,跟导师做项目,导师发来几篇论文让先学习方法,学习一段时间后要不要找导师汇报,汇报什么内容? 
  如何才能写好一篇论文? 
  科研评价破除四唯,短期和长期会有什么影响? 
  未来10-20年开发岗程序员会被AI人工智能取代吗? 
  研究生们刚开始看英文文献是怎么看的? 
  为什么裴钢“院士”不重新用一次严谨的科学实验,狠狠的回击饶毅呢? 
  硕士学位论文有错误是常态吗? 
  AlphaGo「理解」围棋吗? 
  作为一个找不到教职的博士/博士后是什么样的体验? 

前一个讨论
为什么一些学的一般的人仍然对生化环材抱有希望?
下一个讨论
请问 我这样会被认定为学术不端嘛?





© 2025-06-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-21 - tinynew.org. 保留所有权利