百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



是否存在这种审稿人思维:因为完全看懂了论文更增加了将之拒掉的几率? 第1页

  

user avatar   miao-miao-bu-li-ni 网友的相关建议: 
      

存在,小同行是冤家。

不谈利益相关,哪怕公平审稿,小同行便意味着你做的工作他可能都亲自做过,那么各种细节审稿人是了如指掌的。这种情况下,各种tricky的实验(此处不含造假),是不可能瞒过审稿人眼睛的。

但也不能反过来讲,故意写得含糊其辞,小同行对看不懂的一概视为没写清楚。

所以很多人去搞小团体,搞关系,就是这个道理。




  

相关话题

  如何评价二本毕业的林克斌一作发表 Nature 三年后,再发 Nature ?第一学历是否那么重要? 
  谁是最知名的人工智能反派角色,有什么特点? 
  为什么知乎里学术性的问题越来越少? 
  如何理解 inductive learning 与 transductive learning? 
  作为科研工作者子女是种怎样的体验? 
  如何看待字节跳动 AI 实验室总监李磊入职 UCSB? 
  在当前的科研环境下,你有信心长期从事基础科学研究和颠覆性科学研究吗? 
  如何看待 Uber 发生全球首例自动驾驶致死事件? 
  假如达到强人工智能,岂不是可以认为人也是由代码构成,甚至能由代码解析? 
  如何看待科技部等部门称「激发女性科技人才创新活力,人才评审中同等条件下女性优先 」?具体该如何落实? 

前一个讨论
为什么一些学的一般的人仍然对生化环材抱有希望?
下一个讨论
请问 我这样会被认定为学术不端嘛?





© 2025-03-30 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-30 - tinynew.org. 保留所有权利