百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



是否存在这种审稿人思维:因为完全看懂了论文更增加了将之拒掉的几率? 第1页

  

user avatar   miao-miao-bu-li-ni 网友的相关建议: 
      

存在,小同行是冤家。

不谈利益相关,哪怕公平审稿,小同行便意味着你做的工作他可能都亲自做过,那么各种细节审稿人是了如指掌的。这种情况下,各种tricky的实验(此处不含造假),是不可能瞒过审稿人眼睛的。

但也不能反过来讲,故意写得含糊其辞,小同行对看不懂的一概视为没写清楚。

所以很多人去搞小团体,搞关系,就是这个道理。




  

相关话题

  网络上一位长者提出了“完全不依靠人工神经网络与机器学习算法实现人工智能”的理论,大家怎么看? 
  如何评价美国总统特朗普提交的首份预算计划? 
  把实验室里的研究工程化时,有哪些方面是需要特别注意的? 
  你遇到过最坑爹的审稿意见是什么? 
  大学教授的生活是什么样的呢? 
  为什么交叉熵(cross-entropy)可以用于计算代价? 
  为什么自动控制理论这么玄学? 
  为什么经常会出现导师和学生抢论文第一作者署名的情况? 
  博士生毕业不想做科研,是在浪费社会资源、个人时间精力或逃避现实吗? 
  辛辛苦苦读了博士出来,找不到工作,该如何找到心理平衡? 

前一个讨论
为什么一些学的一般的人仍然对生化环材抱有希望?
下一个讨论
请问 我这样会被认定为学术不端嘛?





© 2025-01-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-28 - tinynew.org. 保留所有权利