百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



是否存在这种审稿人思维:因为完全看懂了论文更增加了将之拒掉的几率? 第1页

  

user avatar   miao-miao-bu-li-ni 网友的相关建议: 
      

存在,小同行是冤家。

不谈利益相关,哪怕公平审稿,小同行便意味着你做的工作他可能都亲自做过,那么各种细节审稿人是了如指掌的。这种情况下,各种tricky的实验(此处不含造假),是不可能瞒过审稿人眼睛的。

但也不能反过来讲,故意写得含糊其辞,小同行对看不懂的一概视为没写清楚。

所以很多人去搞小团体,搞关系,就是这个道理。




  

相关话题

  如何写好一篇高质量的IEEE/ACM Transaction级别的计算机科学论文? 
  如何看待8月18日召开的百度世界大会2021?有哪些亮点? 
  科研工作者的你,每天有多努力? 
  国外名牌大学 PhD 的学习工作强度有多大? 
  如何看待华南师范本科生一年 14 篇 SCI ?取得这样的成果难度有多大? 
  高校教职非升即走是否真的不好?各方面的实际情况如何? 
  湖南大学软件工程硕士被举报涉嫌论文全文抄袭,校方撤销其硕士学位,如何看待这一处分? 
  俄罗斯在生命科学基础科研领域为何比中国落后? 
  如何看待科技部明确论文数量不可与奖励挂钩?将对科研领域产生哪些影响? 
  如何看待脸书高管呼吁:希望政府能够介入科技公司,称:史上没有哪位国王能像扎克伯格那样统治着20亿人? 

前一个讨论
为什么一些学的一般的人仍然对生化环材抱有希望?
下一个讨论
请问 我这样会被认定为学术不端嘛?





© 2024-12-26 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-26 - tinynew.org. 保留所有权利