百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



是否存在这种审稿人思维:因为完全看懂了论文更增加了将之拒掉的几率? 第1页

  

user avatar   miao-miao-bu-li-ni 网友的相关建议: 
      

存在,小同行是冤家。

不谈利益相关,哪怕公平审稿,小同行便意味着你做的工作他可能都亲自做过,那么各种细节审稿人是了如指掌的。这种情况下,各种tricky的实验(此处不含造假),是不可能瞒过审稿人眼睛的。

但也不能反过来讲,故意写得含糊其辞,小同行对看不懂的一概视为没写清楚。

所以很多人去搞小团体,搞关系,就是这个道理。




  

相关话题

  一篇 Nature 论文和 100 万美元(直接到账),你选哪个? 
  人工智能和生物技术谁是未来的风口?还是说双风口? 
  如何评价「Patches are all you need」? 
  如何看待燕山大学李子丰教授宣称法律法规不禁止同一成果分别使用中英文发表?中英分别发表违反学术道德吗? 
  初高中学历团伙以「代写医学论文」为由,诈骗医务人员被判刑,医药类论文代写的现象普遍吗?背后原因是什么? 
  如何看待武汉2小学生研究茶多酚抗癌获奖,涉事实验室回应称,「不可能允许进入」?事情真相到底是怎样的? 
  程序员应该如何学习算法? 
  机器人可以拥有人的情感吗? 
  2021 最新影响因子普遍暴涨,你投的期刊涨了吗?这是否意味着 10 分文章含金量将大大降低? 
  如何以赵泠是个 AI 为开头,写一个故事? 

前一个讨论
为什么一些学的一般的人仍然对生化环材抱有希望?
下一个讨论
请问 我这样会被认定为学术不端嘛?





© 2025-04-01 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-01 - tinynew.org. 保留所有权利