2019年国家自然科学基金的重点、面上、青年、地区等各单项统计数据能反映哪些信息？ 第1页

"日前，国家自然科学基金委公布2019年集中立项结果，我校XXX项，其中xxx历史新高、比去年增长XXX、形势喜人"

——你去看绝大部分学校，就算不是100%这样写，也得有90%。

在一个大跃进的时代谈增长...博士扩招成这样，你想把获批项目数弄跌了才叫本事，

就好像你前几年把房价弄高能叫有水平？

槽吐完，我们看数据：

之前的集中立项总数大家也都看了，能获取的信息非常有限，

那种排名除了能看出各校体量大小之外看不出任何其他信息，现在几个号把单项数据统计出来，可以稍微做点分析了。

①青年项目百分比。

青年项目的百分比高低直接能看出那个大学是不是在高(ya)速(zha)发(qing)展(jiao)，

拼命招博士后/特任副研究员/青年副研究员等等这些岗位，首先就可以刷这个数据，毕竟对外宣传而言，重大项目算1项，青年项目也都是1项，都美其名曰：国家级项目。

②面上项目百分比。

面上项目百分比高说明该学校有稳定的主战场，获得支持比较稳定，这个百分比不是那么容易提高的。同时，面上项目比例能做特别高也就证明青年项目比例不会太高——没太压榨临时工；另外，项目比例太高的话就会有种感觉，大家都有，所以你拿了也没显得多优秀，但是不拿就显得辣鸡了。

③面上+青年项目百分比。

这个比例太高并不是什么好事，说明这个学校除了最常规的青年面上，没什么别的路子，是个“老实学校”。

以上会发现很多学校被我标记灰色没有讨论，主要是因为那些学校有太多的地区项目（相当于定向），我就没放一起了，不然会打乱统计。

④重点项目百分比。

在做这个数据的时候，我非常的纠结，因为不知道是用百分比还是直接用项目数来排序。

毕竟大学的宣传从来只说我有啥平台啥能力啥基础，而不会去说，我人均啥啥啥。最终的影响力，从来都是看总量，没谁去管你人均的。

而一个学校的重点项目数/重点项目百分比，比其他几个参数都有显示度的多，

那些现在还在追求青年、面上的单位，最后都会水涨船高到去追求重点项目；这和灌水SCI灌多了最后只看NS和子刊一样。

而且那些大学招那么多优青、杰青干嘛用的？难道热衷数数？得靠他们去拿国家重点研发计划、基金委重大项目/重点项目、去接国家的卡脖子项目，不然只是拿些青年面上，能比得过人海战术？

这个数据稍微看一下即可，不需要太当真，因为重点项目数量少波动大，如果能拿到五年平均数，那确实可以反应一个学校的水平，一年的数据只能凑合看看。

至于更少的仪器项目（自由申请）、创新群体、仪器项目（部委推荐）、基础科学中心项目，那就不用排了，样本太小...

不同阶段的学校比拼的核心指标不同，但是上级对下级都是兼容的，比如能拼重点项目数指标的话，拼青年那肯定不用说；但是能拼面上的想拼重点，那就还要升级，

按自然科学基金可以把学校分为：

• 拼青年项目类；
• 拼面上项目类；
• 拼重点项目类；
• 拼仪器项目类；
• 拼创新群体类；
• 拼重大项目类；
• ... ...

讨论组>>PI | 青椒 | 硕博 | 大学生 | 海外