百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



科研道路上,实验和理论哪个更重要? 第1页

  

user avatar   tom-zhang-36 网友的相关建议: 
      

以前做仿真,某大佬说,我从不相信仿真结果,给我实验结果,可是特殊环境下的实验哪是那么好做的。

比如算流体,大家都觉得有理论解最好了,所有结果都要和理论解对比。可是一堆问题压根没有理论解,比如湍流。比如算深度网络,很多理论看起来都很虚,所以才有调参玄学,很多时候我们数据驱动得到了一个好的模型,那这跑出来的分布是实验结果还是理论催生的。我感觉很模糊。

实验是为了摸索和验证理论,理论是为了指导实验,现在出来了仿真,介于两者之间,三足鼎立。

成年人从不做选择,是有道理的。。。


user avatar   jiehou1993 网友的相关建议: 
      

左腿重要还是右腿重要?

从实验现象中总结规律形成理论,再用理论去指导发掘新的实验现象。这二者本就是科研的两条腿,假如其中一条驻足不前,另一条无论如何都迈不远。




  

相关话题

  如何自学数学以达到数学博士的水平? 
  中国科研机构的科普宣传现状如何?高校及院所如何做好科学传播? 
  天文学专业和空间物理学专业应该如何选择? 
  读博去大课题组好还是去小课题组好? 
  没有专业知识的人们该如何有效辨别伪科学? 
  如何看待颜宁当选美国国家科学院外籍院士? 
  你遇到过最坑爹的审稿意见是什么? 
  引用次数在15000次以上的都是什么论文? 
  南大梁莹被曝学术造假后称「再追究下去人人都有问题」,这话可信度有多高? 
  是否应减少高校科研拨款以遏制学者私吞经费? 

前一个讨论
声子频率与温度有怎样的对应关系?
下一个讨论
知识有没有可能发展到:一个人,终其一生,研究一个领域,都学不完的状态?





© 2025-06-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-21 - tinynew.org. 保留所有权利