百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



这几年,医学领域唯科研论风气是否有所减轻? 第1页

  

user avatar   yan-cheng-yi-sheng 网友的相关建议: 
      

诚然,好标准比坏标准有意义。

但更关键的是,有标准比没标准有意义。

很多人说唯科研论这个风气不好,职称什么的看写文章不公平也不客观。

可你要说这个制度和评价标准不好,你要看跟谁比了。

现在的评价系统,再怎么“不公平”,但至少有游戏规则,还相对透明,相对稳定,这个就已经是最大的公平了。

“说你行你就行不行也行,说不行就不行行也不行”的年代也不是很远之前的事情啊。

现在的评价系统不够好,但是确实是有一定积极意义的。

你推翻了目前重视科研的评价体系,又建立不出切实可行的更加客观的体系,那真的不如保持现状修修补补,毕竟大家都不想回到那个“不服不行”的年代吧。




  

相关话题

  「睾丸是和大脑最像的人体器官」这一结论有什么实际意义么? 
  哪一刻让你不后悔学医? 
  浅谈日本江户时代行医者的官衔? 
  为什么很多医生,一去就开单子让你检查,检查完了,就开一堆药让带回去吃,我已经不信任很多医生了!? 
  有没有一瞬间,让你放弃了学医? 
  如何看待游戏《另一只科研狗》? 
  因为太缺医生,美国一州允许新冠阳性医护继续工作,对此你怎么看? 
  为什么知乎对大样本随机双盲实验如此重视? 
  第一次发表一作 SCI 论文是一种怎么样的体验? 
  真正搞科研的人到底要失败多少次才能最终达到成功? 

前一个讨论
如果你是一个晚癌患者,你会接受治疗,还是随遇而安?
下一个讨论
是什么原因让发现癌症的人不去治疗?





© 2025-04-10 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-10 - tinynew.org. 保留所有权利