如果科研人的收入比明星（非演员)高会怎么样？ 第1页

国家直接起飞了都。。。马上世界第一。

上世纪那个“搞原子弹不如卖茶叶蛋”的八九十年代，实际上就是这样的，看一下当时的科技成果和文艺作品、体育赛事成绩，就能清楚了。

而且大多数时候，每个正常的现代国家里，前10000名的科研人员（如果有这么多的话），平均收入是会比同一国家前10000名的文体明星高的，因为文体明星是赢者通吃的，顶层（名演员、C位偶像、球队的核心球星）的上限很高，但底层（龙套演员、低人气偶像、板凳球员）的下限很低。

科研人员则底线相对稳定，而顶层的科研人员（大科学家），可支配的资源和权力是远超收入本身的，在纯资本的国家里，科研成果市场化成功了更是有可能成为企业家，那收入就更高了，是可以有巨大的财产性收入的，一般文体明星只有转型当小老板才可能有这种效果，但绝大多数明星本质也是资本的工具人，而不是资本本身，享受不到这地位。并且很多文体明星是吃青春饭的，在自己当红的职业巅峰期是很爽，但落寞和退役后的情况就不一定了，甚至有的明星息影或退役后都返贫了。

能持续性富裕，是看综合素质和家庭经济基础的，科研工作者的综合素质一般也比文体明星要高，加之科研工作正常情况下，本身是个长期的饭票，有很早出成绩的“天才”，也有大器晚成的“泰斗”，普通的科研人员整个职业生涯的收入，未必就比不上普通的明星。

但科研人员明星化，大批量地出现“学术明星”，多半并不是好事，就像评价霍金和杨振宁的时候，科研成果的历史地位和商业价值不见得划等号。

科研人员和明星比收入?开玩笑。

科研人员有个硬伤，一个科研项目失败了，投入几十上百万很正常。上亿的都有，科研人员还钱吗？

明星，演员，和你打工本质一样。靠自身条件（在职场美丑也有区别），背景（起步），以及机遇去自负盈亏。

这是本质区别，有多少科研人员拿着国家财政拨款做项目研究，但一辈子都没有成果?这种烧钱在科学上的确是必须的。验错也是科研。但是想自负盈亏那是开玩笑了。

科研人员收入本来就比演艺圈高，你在说啥呢。

整个娱乐圈就那么几个头部约明星？剩下的在你眼里都不是人啦？

你的思维跟早古时期的七大姑八大姨有点像嘛？

“大学生毕业了给高中生打工，所以还不如不上大学。”

是这个意思么？

你都不考虑基数的么？

这世界上还有些宠物狗的身价堪比富豪呢，所以在你眼里是不是搞科研还不如去当狗？

实际上科研人员的收入确实比明星高多了。

大家印象里，科研人员只有苦逼的博士，博后，青椒等，实际上这些人也只算科研人员中的最底层，对应到明星里面算是龙套/练习生，拿他们的工资和顶流一线明星相比，确实不如明星，再加上国家长期宣传的艰苦朴素科研精神，搞得大家都觉得搞科学就穷三代了。

如果非要对比，那就拿相同级别的来对比。现在让大家看看顶级科学家的收入：

比尔盖茨（外籍院士）

王坚院士（阿里巴巴）

苏姿丰博士（AMD）

施一公院士

这里只是列举了顶天星级别的科学家的收入，实际上身价千万，收入百万的科学家数不胜数。你们公司的CTO，研发部门总裁，这些都算是科学家，他们的收入一点也不低吧？

看到这里，还觉得科学家的收入低于明星吗？更重要的是，科学家挣得钱很多都是有大公司，地方政府，甚至国家在背后支持，收入合法且可持续，能吃一辈子，跟明星那种玩阴阳合同，吃青春饭的收入完全是两个概念。

所以以后别再说科学家待遇不如明星了。那些一生艰苦朴素，奉献国家的科学家并不是因为搞科学不挣钱，而是因为他们真的清高，摆脱了低级趣味，是值得尊敬的人。如果真要挣起钱来，那来十个八个明星也挣不过。

---

  lov1 网友的相关建议: 
      

古代由于医疗水平的不发达，想要生娃其实并不简单，难产而死是司空见惯的事，而且即便养大了以后也有夭折的可能性。

这是一个世界性难题，不是日本独有的。生育率真正大幅度提高是二战后的事情啦。

---

  lyc-31 网友的相关建议: 
      

在意。

不会直接问。

介绍人靠谱，一开始就会说清楚，如果接受不了都不会来见面。

凡是见面的，都是硬件条件已经可以接受了。

反之对女方也是如此。

反正我当初相亲是这种情况。

---