百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



科研道路上,实验和理论哪个更重要? 第1页

  

user avatar   tom-zhang-36 网友的相关建议: 
      

以前做仿真,某大佬说,我从不相信仿真结果,给我实验结果,可是特殊环境下的实验哪是那么好做的。

比如算流体,大家都觉得有理论解最好了,所有结果都要和理论解对比。可是一堆问题压根没有理论解,比如湍流。比如算深度网络,很多理论看起来都很虚,所以才有调参玄学,很多时候我们数据驱动得到了一个好的模型,那这跑出来的分布是实验结果还是理论催生的。我感觉很模糊。

实验是为了摸索和验证理论,理论是为了指导实验,现在出来了仿真,介于两者之间,三足鼎立。

成年人从不做选择,是有道理的。。。


user avatar   jiehou1993 网友的相关建议: 
      

左腿重要还是右腿重要?

从实验现象中总结规律形成理论,再用理论去指导发掘新的实验现象。这二者本就是科研的两条腿,假如其中一条驻足不前,另一条无论如何都迈不远。




  

相关话题

  假如不单单以论文评价科研,还有什么你觉得更合适,在中国可行的标准呢? 
  如何评价文章《乡村的孩子,我为什么建议你读个博士》? 
  sci-hub的作者认为其在中国还没有被广泛地被知道这是否属实?以及这份日志反应了什么问题? 
  高校教师和科研人员有没有中年危机? 
  经常看论文与偶尔看论文的研究生在科研或工作中会有什么区别? 
  Nature 新研究表明:所有生命都是甲烷生产者,这一发现有哪些意义? 
  选择导师时,你最看中的导师品质是什么? 
  缺乏脑垂体而无法长高的 28 岁「婴儿」吴康为什么没有专门的科研项目进行研究和治疗呢? 
  科研能力的培养是否该采用模式化方式? 
  研究生这种情况是否要换导师? 

前一个讨论
声子频率与温度有怎样的对应关系?
下一个讨论
知识有没有可能发展到:一个人,终其一生,研究一个领域,都学不完的状态?





© 2025-05-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-09 - tinynew.org. 保留所有权利