为什么有人批评崔永元和柴静？ 第1页

我替柴静骂回人。

你的公司里没有这么一种人吗，干活没他，挑毛病打小报告领赏他绝对第一个？

生活中你没碰到过这么一种人吗，别人帮他他觉得心安理得理所应当，一次不帮他，甚至没帮到位细节不完美，马上就跟你当面甩脸背后诋毁？

知乎上你没碰到这么一种人吗，你花时间免费写答案分享观点，他还跳出来谩骂指责你不给出处证据不够详实数据上把9999弄错写成9998所以一无是处？

大概这都是同一批人。

看到好多人提到批评的权利，你们基本的常识都没有，批评个人和批评政府是两回事。我们纳税人花的自己的钱请政府做事，我们自己是老板，所以对政府有天然的批评权，他做好是理所应当，做得不好必须批评，所以要以最大的恶意揣测政府。

但是对于做事的个人，我们应以最大的善意和宽容揣测他们。因为他们花的是自己的钱免费帮大家做事，他们既没义务也没责任，他们完全可以什么都不做闷声发大财。不管出于什么目的，既然他们能站出来发声，我们就不应满怀恶意，那样和白眼狼有何区别？

如果观点或细节真的有谬误有瑕疵，宽容纠错就行了，然后讨论事情本身，别满怀恶意指责谩骂揣测动机提刀诛心。恶意诛心和揣测动机是最让人恶心的事。

本是一件与你我切身利益息息相关的事（雾霾与环境污染），经他们一转移视线立马变成对细枝末节的争议、对柴静个人隐私的狂欢攻击和消费，最初的目的雾霾和污染再也没人过问了，多讽刺的一件事。

请善意宽容，不要让真正愿意做事的人心寒，他们本不必做。我们最擅长干的事就是合起伙来诛心，让真正做事的人心寒。

批评崔，是任何有自然科学、工程常识的人都可能干的，也是正当的。但是批评者不一定会厌恶他，特别是他爆出阴阳合同后。厌恶他的往往是平庸的、缺乏跨界能力的理工科的。

1.崔永元教授涉足他不懂的生命科学和化学，犯了N多常识错误，招致很多人批评，这是主因。他在自然科学方面确实有很大知识漏洞。

但崔永元教授是有良知的，是体面的。这点，中国985院校恐怕50%以上的教授（包工头）都不如他。虽然作为理工男，我是懒得看他的关于科学、工程，特别是环境和基因的调查，但是他确实很有良知，也很有能力。

如果生活中遇到这样的人，是绝对值得信赖的，我是会和这种人交朋友的。

2.他牛逼之处在于社会调查，和对政治、经济大局的把握。这个人非常厉害 ，绝不是一个简单人物。这点，有些理工男没认识到，因为这些理工男是庸才，只会单向、单因素、线性推理，缺乏综合能力。缺乏文科思维是无法在科学或工程方面走远的。