百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



柴静的《穹顶之下》有哪些缺点? 第1页

  

user avatar   softlu 网友的相关建议: 
      

优秀的题材=确实唤醒了环保意识

还算严谨的论据和推论过程=科普了污染源,虽然这里面有错误,但可以认为是自身水平问题。

私货满满的结论=因为1+1=2,所以1的1次方=100,就是这么忽悠,说没收钱说话片尾那些赞助商绝对不答应。


我倒是觉得这个视频没必要全都封掉,公开媒体上好好研读,该表扬的表扬,该批判的批判,该起底和NGO关系的也翻出来给大家瞧瞧。尽管大多数观众一开始会上钩,但是观众的水平也不就是通过这种反转来培养的吗。


user avatar   cui-ding-ding-29 网友的相关建议: 
      

不仅仅是缺点,主要是站错了立场,站在了中国人民利益的对立面。

身为中国人,身为中国的媒体人,就该引导人民走在正确的路上,站在国家的立场上。

而不是企图把国人引入企图,减排不是单纯的环保问题,首先是政治问题,丁院士已经说的明明白白了,还要在那里瞎引导,屁股歪了石锤。


user avatar   leon-3-75 网友的相关建议: 
      

两个原因造成的,一个叫信息不对称,一个叫考核时间短。

首先信息不对称是最严重的原因,你说的对,学历高的人不一定能力强,学历低的人也不一定能力差,但问题是强不强弱不弱,不是你自己说了算,别人怎么知道的?脑门上又没刻着字,刻的字也可能是你自己刻的……所以在信息不对称的情况下,就需要一些公认的显性信息来辅助判断学历就是最明显的东西。你会发现同样学历的人,大家也更加注重你的学校好不好?你的英语你的证书……越是显性,越是有公认标准,越是客观可以衡量的东西,大家越在意。

其次,考核的时间很短。一个人去找一个工作,也就出事,面试几次见下来面谈的时间。一个人真正的能力,必须在长时间的实践中慢慢的看出来。但找工作的过程容不得给你很多时间,慢慢的观察,你总不能先让你干个一年半载,然后再决定要不要你吧。所以在面试这种很短时间接触就需要做决定的情况下,就需要一些有客观标准可循的东西作为决策辅助。

而事实上就算是要了,你也会设置三个月到6个月的试用期,本身就是弥补上述问题的。但这是建立在我先要你,我才有权利让你在这儿试用给我看,而不能用三个月到6个月的时间作为面试期来考核你。那这对应聘者也是不公平的。


user avatar   qing-kong-yu-yu-6 网友的相关建议: 
      

很直观…

灵玉看诸葛青的战斗,他懂,要想打,就必须占吉位,不然没得打,而诸葛青不会让他那么容易占上吉位,所以灵玉也挺头疼的,但灵玉也有北境苍潭,全图aoe,所以也有优势,灵玉和青是一个档次的…


而王也呢?直接告诉灵玉,你随便占,我即是吉凶,我即是天道,四盘随我拨…


王也》灵玉=青》楚岚

给罗天大醮分个档次…

王也独一档…

青和灵玉第二档…

楚岚贾正亮风沙燕第三挡…

唐文龙玲珑云第四挡…

挂马仙的咱不算,宝宝手动挡…




  

相关话题

  问题「纪录片《穹顶之下》有什么科学上的明显错误? 」中的答案有什么明显的错误? 
  《空中浩劫》有哪几集最经典,非常值得一看? 
  央视纪录片《种子种子》提到「种子是保障中国粮食安全的根基」,如何理解种子是农业「芯片」这一说法? 
  如何评价政论专题片《扫黑除恶——为了国泰民安》? 
  如何评纪录片《我在故宫修文物》? 
  如何评价《BBC纪录片中没敢讲的故事:西方宽松的教育在偷偷地完成社会分层》? 
  如何评价美食纪录片《美食不美》(Ugly Delicious)? 
  如何评价《风味人间》? 
  如何评价《航拍中国第三季》河北篇? 
  如何看待央视纪录片《永远的铁道兵》中所描述的成昆铁路铁道兵高死亡率的现象? 

前一个讨论
U23 亚洲杯中国国奥队首战 0:1 遭韩国读秒绝杀,国奥队的表现你满意吗?
下一个讨论
《三体》适合儿童观看吗?





© 2024-12-26 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-26 - tinynew.org. 保留所有权利