「九二共识」的内容是什么？ 第1页

这是笔烂账，九二共识说白了就是大陆和台湾都承认只有一个中国，我们要努力谋求国家统一。至于这个中国是中华民国还是中华人民共和国，对不起，我们不谈这事；怎么谋求国家统一，对不起，不知道。这个共识的文件在哪，对不起，没签。所以这就是个模糊的、意向性的、口头的共识。

话说79年中美建交，大陆改开在即，全国人大发表第五次《告台湾同胞书》，表示可以“和平解决台湾问题”，向台湾当局隔空喊话。而台湾当局则秉承着“汉贼不两立”原则，硬得一比。

中华民国不论在任何情况下绝对不与中共政权交涉，并且绝对不放弃光复大陆、解救同胞的神圣任务，这个立场绝不会变更——蒋经国

这个原则后来被确定为“不接触、不谈判、不妥协”的“三不原则”。

可问题在于，接触不接触，不是你说了算得。86年中华航空334号航班劫机事件发生，机长王锡爵驾机投共，要跟在大陆的家人团聚。然而飞机上仨人，你机长要跟家人团聚，我副机长和工程师的家小还在台湾啊！我们也得团聚啊！

于是没奈何，台湾方面硬着头皮，捏着鼻子跟大陆开始了第一次亲密接触，这下“三不原则”算是裂了个口子。

大陆方面的态度比较友善，表示和平统一乃是大势所趋——就算你现在不愿意，咱们起码先把通信通航什么的搞起来，让人民群众能有个交流也是好的。不然哪天再来个王锡爵，这谁遭得住啊？台湾方面琢磨了一下，觉得大陆说的有道理，然而“汉贼不两立”原则那可是先总统 蒋公介石亲自确立的，也不好直接违背。所以最后想了个折衷的法子，让民间组织去互相接触，算是打了个擦边球。

于是从87年两岸红十字会互相接触开始，这个“三不原则”就算是名存实亡了。后来大陆成立了海协会，台湾方面弄了个海基会，打着民间组织的旗号谈。等到92年的时候，谈出事了。

这事说大不大，说小不小，其实就是个挂号信查询补偿+公证书使用的问题。

台湾方面的意思是，咱们这事比照国际上两个国家之间办事的法子来。

大陆觉得这事不成——咱们是一个国家啊！这是国家间内部事务，完全可以简化流程啊。

其实海协会已经提出了好几次类似的意见了，大陆方面的总体指导思想，是咱们都是中国人，事儿咱办，流程怎么都好说，但前提是你得认同咱们这是国家内部事务。

我们并不是要和海基会讨论政治问题，我们只是要确认一个事实，就是只有一个中国。至于一个中国的涵义，我们并没有准备也不打算和海基会讨论。两岸没有统一，但我们是一个国家，这个原则我们是坚定不移的。至于用什么形式来表达这么一个原则，我们愿意讨论——海协常务副会长唐树备在记者招待会上的谈话^[1]

而台湾方面基本思想呢，很有意思，我们来捋一下：

A.中华正统在台湾，大陆是我们的沦陷区。

B.自71年台湾被逐出联合国之后，国际上称“中国”，基本都是在说中华人民共和国。

C.基于A，我们在气势上不能输，我们就是中国。基于B，我们不能让国际社会误会我们是“那个”中国。

D.这都是阿共仔的阴谋。

中共目前對兩岸事務性談判的策略是要加入『一個中國』的前提，我們應謹慎因應， 不要掉進圈套——李登辉^[2]

所以岛内人士展开了大论战。一部分人认为，海基会不能表明一个中国原则，这样不利于咱们在国际上形象，也没法体现“中华民国”和“中华人民共和国”是两个对等政治实体；而另一部分人则认为，表明一个中国原则是OK的，这有利于我们在国际上形成“中国问题悬而未决”的氛围；还有一部分人，认为我认同了这个原则之后会被潜移默化成你的一部分。

从两岸的国策上看，大陆方面的立场基本上是一以贯之的。而台湾方面当时的主事者恰好是李登辉，岛内对他“明统暗独”的质疑就一直没停过，从90年开始，岛内大家对“一个中国”的概念就没形成过共识，所以大家吵得跟热窑一样。

然而这边在吵，那边台湾老兵们等得却不耐烦了——这点破事讨论这么久，我们还等着跟大陆那边的亲戚们通信、讨论财产继承这些事呐！你们能不能给力点儿？于是台湾被迫加速进度，最后岛内意见终于统一：我们认同一个中国原则，同时要坚持“中华民国”和“中华人民共和国”是两个对等政治实体。

海峡两岸均坚持一个中国之原则，但双方所赋予之涵义有所不同……1949年以后，中国处于暂时分裂的状态，由两个政治实体分治海峡两岸……台湾固为中国之一部分，但大陆亦为中国之一部分——台湾“国统会”关于“一个中国”涵义的结论^[3]

大陆方面表示成，你认同“一个中国”就好办，那咱们求同存异，这就算是达成一致了。对外我们就说海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力谋求国家的统一。但在海峡两岸事务性商谈中，不涉及‘一个中国’的政治涵义。

台湾方面表示好，我们的观点就是在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国的原则，但对于一个中国的涵义，认知各有不同。惟鉴于两岸民间交流日益频繁，为保障两岸人民权益，对于文书查证，应加以妥善解决。

然后双方对视一眼，不吱声了。

所以这个“九二共识”，原本就是个很模糊的共识，是个意向性的口头共识。双方相当于我说了AB，你说了ABD，那么现在我回避D，把AB拿出来做为共识——至于A、B究竟代表什么，别深究，深究不合适。咱们先确定一个模糊的基本原则，你要是想讨论具体涵义，以后再说。

因此“九二共识”是一个很大的、很模糊的框架。自那之后，双方并未就这个共识中“一个中国”的具体内涵达成过一致，只是形成了一个大的意向。而大家经常见到的“世上只有一个中国，这个中国包括台湾，而这个中国就是中华人民共和国”这种表述跟九二共识的关系是这样的：

A.因为“九二共识”双方认同了“一中”原则，因此“世界上只有一个中国”，这是双方都承认的。

B.同上，这个中国包括台湾。

C.“而这个中国就是中华人民共和国”不是双方的共识内容，亦不是大陆的宣传口径。大陆的口径是“中华人民共和国为中国唯一合法代表”——废话，我是联合国五常之一，当然是唯一合法代表——但从来没有把它当作“九二共识”的内容，只是喜欢把这个客观表述跟“九二共识”连起来用……

至于各表——我一开始就知道咱们是各表的，只不过眼下我们谈的是共识，各表这事咱们没谈过啊！所以你要谈共识，那就说一中，不要跟我说什么“一中各表”，咱们在这个基础上再往下谈。泱泱大国以德服人，你晓得不晓得啊？

补充：

为什么从某个时期开始，台湾方面开始抵触“九二共识”了呢？

原因非常简单。“九二共识”是个模糊的意向性共识，然而你承认了这点，需要继续推动两岸和平统一进程往下走啊！

对台湾的某些人来说，他们最期待的情况是我承认九二共识，但不进行实质性的下一步谈判，两岸关系长期维持现状，同时内地出于统战需要单方面对台让利。

然而问题在于，你想维持现状，内地发展得却是一天比一天更好。进入21世纪之后中国快速崛起，双方的国际地位越来越不对等了。这种情况下只要推动实质性谈判，那么必然面临的一个结果就是内地统了台湾。

现实情况就是“一国两制”几乎已经成为统一后的必然选择了——不然现在台湾方面提出统一之后施行中华民国宪法，国民党反动派全面反攻倒算，你觉得有人能听不？台湾方面非常清楚这一点，因此索性连这一个共识也不承认了，所以说这事就扯淡，国民党在台上吃了N多年的共识红利，转头下台对不起，换人了，之前的东西我们不认了，这是过家家么？

有点树没？

参考

1. ^ 人民日报·海外版 1992年4月1日
2. ^ 中国时报 1992年5月20日
3. ^ 〈國家統一委員會界定「一個中國」的涵義〉，1992 年 8 月 1 日。收錄於行政院大陸委員會編，《大陸工作參考資料（合訂本）第壹冊》，台北：行政院大陸委員會編印，1998，頁103

昨天，我正好给大陆朋友解释92共识。这是关于两岸关系的其中一个重要关键问题，那就是：「到底有没有92共识？」容我先把我写给朋友的几段转贴上来。

＃

确实一中各表是有的，默契上可以各说各话，都装没听到就好，甭吵架，以不妨碍两岸88年破冰以来的交流活动。陆方讲中华人民共和国是中国唯一合法政府，台方不爱听，但装没听到。台方讲中华民国的领土范围基于宪法精神，包涵了中国大陆，陆方也不爱听这，但也装没听到。

可至少两岸的交集是领土互相重迭了欸！真妙，等于都讲自己是中国人，这就是一个中国了，也就是说中国处在分裂状态，两岸关系和台湾问题是国共内战的延续。这是双方技巧性的共识，虽然傻，但也花了工夫，目的是都为了两岸好。这是双方前人的努力，台湾才能有今天。

不过台湾绿营从2012选战期间就一直煽动宣传没有92共识，这当然是扯谎。2012小英虽没能击败马某人连任但票数很高了。此后绿营势力发展太大，2014春天的动荡之后完全主宰台湾网路声音（民间不等于网路，但网路很会带风向扩大选票基本盘），使蓝营2016败选后也不敢讲有92了。

谁晓得2018韩选市长，他说有，国民党冒汗，但韩竟然胜选，国民党乐坏。2020小英连任，国民党又害怕起来了，于是党內主流势力表示要重新考虑别讲92了。总之92变成蓝绿都不要，所以大陆很不悦。国民党没格且投机，明明有的东西不敢说有。基本上不承认有过，台湾这么多年来怎么同大陆交流的？国民党怎么能学绿营谎称没有92呢？陆方为此很不谅解。

92共识是啥？八字真言：「一个中国，各自表述」。简称「一中各表」。

为啥台湾内部讲没有？这是民进党煽动的。他们说没签过这个啊，白纸黑字没有啊，所以从来就没啊，国共都在欺骗台湾人民啊，所以票要投绿营啊。

确实没签，但这是92年国共双方暗中来回磋商讲定的，包括用传真机谈来谈去。因为如果真的签的话反而各自对内都没面子。但大家君子之交，一言九鼎，都能真诚相待，那么就方便日后持续交流了。所以蓝绿去抵赖没有92，挺没品的。

台方至多可以说，呀，92共识过时了，这么多年了，两岸该重新谈新的共识了，或者不谈也罢，但却硬说从没有92，这在逻辑和诚意上都很乱来，对台湾也更没好处。

＃

另外我在知乎再来补充谈几段。

本人李小有今年53岁，台湾人，现居台北，从年轻就关心ZZ，固然人微言轻，但我可以佐证，真的有92共识。如果没有，93年「辜汪会谈」怎么见、怎么谈的？当年台湾媒体常有个名词叫「白手套」，我听了太多年。意思是海基会、海协会就是双方官方的白手套。陆方的国台办和台方的陆委会，必须戴上手套才能握手。为何？因为双方都不承认对方的国号（政权），这怎么见呢？尴尬啊，所以各自需要一个民间机构来代替官方见面晤谈。于是海基代替陆委会，海协代替国台办。这个白，基本上有和平礼貌的正面意思。好比仪队（大陆叫仪仗队）都得戴上白手套，这是礼仪配件。

海基会会长辜振甫，人称辜老。海协会会长汪道涵，人称汪老。此二人地位隆高，当时多年来我成天听到他俩名字。台方把二人的见面叫「辜汪会谈」，陆方叫「汪辜会谈」，但基本上两岸人民只有少数人知道原来彼岸的叫法和咱不同。除非很花时间关注这些的人才懂这些，一般来说就算自认关心国事者也都不知道，台湾人民不知道大陆叫汪辜，大陆人民也不知道台湾叫辜汪。为何？因为双方媒体不会多此一举去讲对方媒体怎么报导这个称谓顺序，媒体报导给自己这方的人看即可。媒体也懂各自表述。

再来，为何不跟各自的「国人」讲呢？因为这是顺着92共识而来的啊。这个共识的精神是一个中国放最前，然后可以各说各话，并且对方咋说的，彼此都装没听到。这是一种对等原则，或说另类的对等。

有了92共识，汪辜才在隔年（93年）于新加坡进行历史性的见面，这是大事件啊，表示两岸官方能和平友善一起坐下来谈。李小有当年26岁但记忆犹新。虽然两会只是民间组织代表官方，但其实就是官方了，只是形式上必须有白手套。

我这篇文章都把辜老放在汪老前面来写，因为我是台湾人啊，我习惯了，过去成天听辜汪如何如何。但我发在大陆知乎网站，您老留意我上一段就改用汪辜了。所以说中国人很注重礼貌，我有我的出身背景，但我适时要注意别人地盘的习惯和感受。我为时局忧愁几十年啦，下午一篇写小S，发文几小时后怎么被砍了。莫名啊。小有叔为两岸操心至深啊，小有叔的那篇宗旨上和海峡之声一样啊，挺同意它的啊。忧愁二十多年以来，最忧愁的是近年。

＃

92共识在92年当年谈的时候，还有个香港会谈啥的，外加兩岸传真往返一大堆，这些都算汪辜二老的会前会。这是给辜汪会谈开路的。辜汪会谈是两岸官方的大和解动作，当然是历史性感人时刻。之前88年元旦虽然两岸破冰了，结束三十九年来人民不准来往的状态，但官方该怎么谈、怎么见是93年才由汪辜二人「补」上来的。

照说官方先正式见了人民才交流，但两岸不是这样。这和87年的台湾老兵上街請愿有关，他们再也无法忍耐，想回老家看亲人。有些民众还上去和他们恳切论理，伯伯你们陷中华x国于不义啊，会害台湾被对方吃掉。87年台湾老兵不顾一切跑回去一趟的人已经有一批了，湾湾ZF因为社会更为开放（当时经济开放的活力催化社会开放），故此当年我常听民间大人们有两句话叫「挡不住了」、「先跑」。意思是宝岛当局如今不敢抓他们了，以前你敢跑去对岸，那得办你，只在香港见面也要由相关单位问个清楚。

此时当局一来是不忍心再挡，二来是实在挡不住了，你还挡会出事的，所以湾湾ZF「网开一面」成全他们。顺便这下子开放探亲观光后，台商、观光客也趁此良机一起涌向大陆。

好比我姊姊在90年前后就单枪匹马自助旅行好几个省、市，觉得大陆好多丰富的文化值得她探索，超爱跑大陆。当年旅行很辛苦的，不比后来或现今。我第一次去大陆是我退伍隔年93年去的，也是打开视野，滋趣无穷。算幸福了，在火车上睡硬卧，但也还是够呛，很有意思。

老兵一把年纪冲回老家事很英勇的事，「表演工作坊」（剧团名字）当年的一出相声舞台剧就讲到这些沧桑笑料，在台十分轰动，光录音带（磁带）就大卖，不分本省外省都热爱这些段子。当然我指的是稍微热爱文艺的人，其他百姓可能不知道李立群、金士杰他们当年的这经典演出。

＃

有一点要提醒的是，92年在磋商时，还尚未出现「92共识」和「一中各表」、「一个中国，各自表述」这些用语。只是双方谈定的意涵是这回事儿。两三年后海基会副会长焦仁和（多年后出道的歌手张悬的父亲）才回头这样命名。大家懂我意思吗？好比我和某个女孩曾经聊了三天三夜，并情不自禁地嘴对嘴黏在一起，我们很要好，但三年后才追认这个动作叫「吻」，或叫「好在一起了」。

之后国台办的唐树备（这名字当年也超有名，他也当过海协会官员，记得和焦仁和对等齐名）曾被问到有没有「一中各表」？他表示双方有一中但没各表。但您老注意，说没各表就等于各表了，这是很有趣的逻辑。重点是他表示双方的共识是一中，这个最重要，其他不重要啦。对他而言若讲有各表，大陆人民听了会困惑的，因为……你懂的。

小有叔虽然还是模样帅气，但渐渐上了年纪，太操心国是（还有奥运哈哈哈哈，这是关心不见得叫操心，喔对了，中华台北这个奥运名称更早就有，84年洛杉矶奥运就用了，这当然是国际奥委会和两岸的奥委会一起费尽脑汁谈出来的，这也是我第一次看的奥运，记得我们电视台把中国队称呼大陆队，这个原委大家应该可懂，因为中华x国多年来对台湾岛内一直讲我们是中国、中国人，所以对岸的代表队叫大陆队好了。这届我仍印象鮮明的是我们这边的棒球队让我们感到热血以及李宁大出风头），这篇很多地方只凭记忆印象，若有些小点上没去查证而稍有差池，还请大家包涵。谢谢。

＃

对了，很多宝岛的年轻人都不清楚92共识到底是啥，只一昧否认或否定，甚或中老年人也给政客搞得晕头转向而遗忘了史实（这没多少年根本不算「史实」，对我们这年龄而言三十年前也叫昨天的事）。但不少大陆朋友也搞不懂、捋不清，只是相对比台湾人懂这事。我看到有些大V对这题的答文写得很不错，大家也可参考他们写的。

请别留言刺激小有叔或乱跟站台举什么报啊，不然文章又没了。刺激是说不必对小有叔恶狠狠地留言讲我们已经不管台湾人怎么想了。欸，这我知道啊，我发文只是把事情分析一下或爬梳一番，把很多事情的来龙去脉讲讲，这些我也在宝岛不断地发脸文讲，并建立历史部落格谈很多题目，想读两下子的朋友可私我但得用梯子读取。我若能活很多岁，我也还会继续讲古，小有叔是文化工作者，谈两岸文化万象风土民情那真的是很通，谈世界各地的文化也照通，欢迎交流。请爱惜大叔。愛惜活化石。希望文章能浮出。

＃＃＃＃＃

目前底下有30条留言。看过之后，我写点补充如下：

一，92共识，有这个。所以近年陆方曾数次要台方（绿营执政当局）回到92共识的基础。

二，KMT韩国瑜爆冷当选高雄市长后，因为他讲过支持92共识，陆方很快慰，韩访问香港洽谈农产品卖到大陆一事，陆方也给予热情接待。绿营当局为此挞伐韩，陆方公开替韩讲话，谴责绿营。

三，两岸交流，一字记之曰：「心。」对陆方来说，只要台方有诚意，一切好谈好办。什么是诚意？陆方只要台方讲有92共识就行，两岸都赞成一中就可以。至于各表，陆方不管台方怎么诠释，意思是不同意台方的诠释也表尊重。一中是啥？就是统一的架构。所以陆方曾数度表示回到92共识基础，但不会去讲一中是啥、各表是啥，因为没必要讲这，延续92共识个精神就好。什么是92共识的精神？就是默契与善意。尤其善意太重要。

四，由于小英2016当选前后一直讲没有92共识，陆方以90年代对李登辉「听其言，观其行」的态度来因应台湾走向。小英在当选头两三年很低调，虽然面子上不能收回「没有92」的说法，但对大陆的看法是在意的，比方说我看了她这段时期的脸书发文，她谈到两岸时，同一篇发文中的选择字眼，有中国，也有大陆，混在一起，好比前者冒出三次、后者兩次。但当时台湾人没多少人热衷她的脸书，英粉会去看她写啥的也很少，大家过自己生活就好哒，大家关心的是娱乐新闻和社会热点。大陆当局肯定会去看她写啥，所以那几年两岸虽冰冷但基本上没吵架，对陆方来说至少你选后知道收敛，没挑衅我方。但韩当选后小英很害怕，然后香港闹事，小英的脸书开始每篇都只称对岸叫中国了（在电子媒体的公开发言也是），这造成两岸关系更恶化。此后她的脸书才聚集大批英粉。她在之前脸书上同时称大陆也称中国，是我回头翻她脸书发现的，我看了好笑，在脸书指出可见这人变来变去，劝英粉不必上政客的当，但看來我和其他人中道的声音没人愿意听，英粉努力将之造神，平时对zz冷漠的人全被洗成英粉，全岛正式发疯至今。

五，在全岛发疯阶段，绿营不断挑衅陆方（显然美国指使或纵容）后，陆方才开始郑重地讲92共识就是一中，并表达没有各表之意。陆方想说的是啥呢？借用电影《天下无贼》葛优的一句对白来说，就是：「黎叔很生气，后果很严重。」

但国民党台面上的人很不识相，听了不满说，你大陆不承认或接受中华X国的存在那真的不能怪台湾了。国民党脑子不清，提油救火，藉此想稳住蓝营基本盘，也想对绿营群众示好，怕挨绿营政客斗。只因蓝营本来就有相当多人有反TG的老底，而绿营是全部反TG。于是蓝绿的交集变成反TG，但绿营群众根本不吃蓝营这套，认为无论你怎说你都是TG同路人。蓝营把自己陷入怎么说都错、都吃力的境地。蓝营已无（或本就欠缺）中心思想，他们连我是中国人也不敢讲。在两岸问题方面蓝绿唯一不同只剩下蓝营反TD。

六，我上段讲陆方近年才开始郑重地讲92共识就是一中，没各表。请留意，和过去唐树备等人的不同在于郑重。而且以前唐等人根本很少谈「各表」是啥，因为真没必要啊（要说这是两岸默契或陆方回避或陆方的气度都可）。唐树备本来就是温和的人，黄文放大家听过吗？他也很温和。温和不代表不坚定。我说「郑重」，意即口吻不悦，非常严肃。这和唐等人面临的背景情状是不同的，即使94年开始两岸就开始交恶，二十多年来交流时好时差，过去陆方的发言只是做一般口吻的表达，两句带过即可。还有，近年郑重地讲92共识就是一中，若我没记错，只讲一两次，不屑再提这些了，只讲台湾是中国的领土就够了。

七，92共识的时空背景和TD无关。92想解决或搁置的矛盾是，你说你中，我也说我中，怎办？过去我俩打过大仗，斗争太多个年头，那个惨痛年代该过去了，咱俩得交朋友才重要啊，大家中国人好说话嘛。TD是94年突然延烧起来的议题，因那年北、高市长和台湾省长选战而发酵的。在94年之前台湾大概十个人有九个人自认是中国人（至少七八个），无论把台湾人放中国人前或后，反正就是中国人。以前自认是中国人者根本也不必多余地讲一句「我是中国人也是台湾人」或「我是台湾人也是中国人」，因为根本没TD议题。

同理92年两岸磋商时，台方根本也不必说自己不中，陆方也不必怕台方说自己不中。打趣来说反而都头疼对方说自己是中。于是来回磋商后一起达成共识了。92共识是几年过去后，回头才提到92共识四字或附带的八字，只因时空环境丕变，国、共此时都认为中很重要，因94年开始岛内出大麻烦了（但当年也没吵92共识）。一中各表起初是几年后岛内人讲给岛内人的解释。当时94年～00年间国民党内到底有没有被李登辉分化是个大麻烦大议题。同时，苏起他们也藉一中各表来请大陆放心，有一中！所以没搞TD，两岸只是各表。

93～00年间国民党内还没去投效新党的人也仍有人质疑李是TD，但也有人说他应该不是、不可能是。很多支持者为此精神分裂而成精神病患，真的！不是形容，我在我家附近遇见路上喃喃自语的中老年人，都是当年发病至今的。00年和04年选战又产生一波精神病患。后来还有陈金珠之死，但很多台湾人大多不晓得。

八，94年为何全岛震撼、风云丕变？我在2001年写过一个回顾94年的网路连载，透过bbs站的传播当年不少大陆网友读到。网路上至今仍可找到几篇。

94年三件大事，在此我只打出关键字，千岛湖、司马辽太郎、选战。或许再加一个关键字，新党（93年下半年成立，94年想力挽狂澜于岛内乱局）。

九，知友们留言提到根本没各表，这我看得懂，也同意。但我建议如果遇到别的台湾网友，你觉双方可以好好谈、好好交流沟通的话，不妨先别这样讲，不然台湾人听不懂（若诸君认为我不必管对方听懂与否就另当别论了）。简言之，当年当然可以各表，当年的多年后也都可以各表，但近年两岸状况比95、96年台海态势更高张。对当年来说，还没统就暂时各表，只是这样，彼此不同意的部分先搁置，甚至偶尔互骂两句演演戏也可。

如果台湾网友脑子发热一直讲没有一中也没各表的TD灌输一套，你可以告诉他，台湾从来就不是一个国家，如果你真的想TD，从逻辑和事实上来说，那就是脱中。你只是想抛弃中国人的身份认同，因为你本来是，你不想再是。你不先承认你是中国人和隶属中国，难道你自己和你未来想TD的那个国是从天而降的？你（TD）那么想摆脱92共识，可见真的有92共识。不是没有，你只是不想再要，作人至少要光明磊落点。

TD灌输的方式是，十几年前只坦承自己是华人，这几年连华人也不要了，变来变去走极端，才开始宣传自己从来就不是、本来就不是中国人，并且讲中国的KMT是侵略者、外来者、殖民者（以前也讲没错但近年更猛烈）。你可以告诉他别这么三八，过去的侵略者是日本法西斯（台湾人一般听不懂法西斯是啥，大概只懂日本军国主义这个KMT曾教育大家的字眼），造成中国分裂，失去台湾，而现今的外力介入则是美国，是美国想分裂两岸、霸凌台湾。我常用美帝这个字眼，台湾人也听不懂的。请谆谆告诉他两条重点，1. 台湾一直是一个小中国的状态（形容上的说法）。2. 两岸是帝国主义分裂的，日本和美国。请他们醒醒别再被美国利用。美国欺负和掠夺台湾的资源资金远胜过大陆几百倍，反观台湾人还靠在大陆赚不少钱呢。