百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



柴静到底是中国人还是美国人? 第1页

  

user avatar   chen-qing-chuan-20 网友的相关建议: 
      

不知道大家有没有看过《三体》,其中三体人为了阻挠地球科技的发展,想出了以下方法:

1.神迹,用一些无法解释的超自然的现象来迷惑科学家,促进神学发展;

2.恐慌,大肆渲染发展科技会给人类和环境造成什么什么灾难,动员环保组织和科学家大肆宣传发展科学对于地球是罪恶的行为;

3.智子,这是决定性的大招,从根本上锁死物理。


美国没有智子这么NB的东西,如果他想阻挠中国的发展,那么上述三种方法,他会选择哪种方案呢,第二种呗。


我们承认,那些年雾霾污染确实非常厉害,广大群众包括我,是很不满意的,这一点我认同柴静;

那么问题来了:我们该如何解决这个问题???

中国政府给出的解决方案(现在我们已经看到了),是升级产业,是改进技术,是在烟筒里放滤尘装置,是多种树。而中国政府的行动力我们也确实看到了,现在中国的工厂的烟筒仍然在冒白雾,——但那些白雾已经是无害水蒸气。

我们可以看到,中国的解决方案是积极的,进步的,创新的


而柴静的解决方案呢???啊,中国人口太多了,所以别吃肉了;中国人口太多了,所以别开车了;中国人太多了,一人用一度电地球都哭了,所以别用电了............

这不扯淡嘛???

外国人均吃肉用油用电比我们高多了,他们的生活超级浪费(感兴趣的可以去网上找一找老美浪费的新闻),无论是过去的工业化,还是现在,他们对环境的破环都要比我们严重,所以为什么柴静不去呼吁欧洲人美国人不吃肉不开车不用电????是不敢嘛???

从这种经典的双重标准来看,柴静很可能屁股是歪的。不知道她国籍是不是美国人,但我们应该可以推断出,她精神上确实是一个美国人,替某些反华势力说话呢。

她的目的就是想煽动人民群众去阻挠中国的发展。多年以前各地爆发的反对PX项目的群众游行,估计也是类似柴静这样的人一手推动的。


再者的再者,柴静的解决方案对于全人类也不是正确选择

因为塑料不可分解,所以就不用塑料了??正确解决方案难道不应该是研发出可降解塑料嘛?

因为石化资源不可再生,所以就不用油了??正确方案难道不是不应该是增大风电、水电、核电和太阳能的能源比例,以及开发可控核聚变嘛???

因为吃肉破环森林,所以就不吃了??正确方案难道不应该是多种树和开发人造肉嘛???


所以,反对柴静

================我是一条分割线=============

以上为原答案,但本着负责任的态度我决定回复一下评论区的一些人。


首先的首先,柴静最后感谢了两个基金,一个是石油巨头洛克斐勒兄弟基金,另一个是煤炭巨头福特基金,所以,懂??


有人说我乱把自己的观点加在柴静头上,那我就呵呵了。柴静又不是傻子,她当然知道如果像我这么直白地说,你们就肯定不支持她了啊


凡是洗脑的片子,绝对不会直接地阐明自己的观点。你有见过宣扬美国价值观的好莱坞大片会直接给你叨叨民主??肯定不是啊。他们宣传自己文化的方式,是在电影的情节桥段里面融入自己的私货,比如超级英雄会冒着坏大事儿的风险拯救普通路人一样

(当然你们知道这次疫情美国的表现,也就明白好莱坞大片的精神内涵也就是用来骗人的了)


柴静亦是如此。

首先,她的“纪录片”有多处是数据造假,捏造事实,夸大污染.比如某个广为流传的片段,柴静采访孝义的一个小女孩,那个小女孩说“从来没看见过星星",一下子让大家情感爆发。但实际上呢???很多孝义的网民证实根本不是这样子的,孝义虽然空气质量差,但不至于差到那种地步;


然后,柴静老是攻击中国国企,说国企污染严重,然后大力鼓吹能源市场改成私有化。所以谁来私有化呢???她没说,也许是中国人,不过也可以是拿一大把钱抄底的外国人;

所以,能源市场私有化有什么不好???呵呵,先不提私有化到底能不能解决环境问题,但是为什么不能让外国人掌握能源部门,在座的各位心里都很清楚;


还有,柴静多次提到了去工业化,或许是直接提及这个词,也或许是”关闭污染工厂“这种话。去工业化代表着什么???就是我说的,没肉吃,没车开,没电用(当然还有其他方面)。

工业化是一个国家强盛的根本,这次疫情我们能扛过去,不仅要靠医护人员的努力,更要靠国家工业机器的运转。正是因为我国有完整的工业体系,所以在关键时刻我们可以造口罩机,造呼吸机,造防护服。莆田的轻工业体系不仅可以生产Nike,也可以生产口罩。

再看看一些小国,他们连口罩机都生产不出来,疫情来临,只能高价进口口罩,这就是没有工业体系的好处。


她还在碳排放问题上站在发达国家一方,鼓吹我国的碳排放量应该少于发达国家

碳排放量意味着什么???就是上面我说的有肉吃,有车开,有电用。中国本来人就多,还要比人家碳排放少???


有人说,她说的一些方案有道理啊,比如加强环保部门的权力啊,比如用清洁能源啊,比如不用不合格燃油啊。

废话,洗脑要的就是真真假假,说一些正确的废话,再和自己的真实的目的掺杂在一块,这是再常用不过的手段




  

相关话题

  为什么有那么多人批评柴静? 
  如何评价媒体人柴静? 
  经历了2017年末的气荒事件后,如何回望三年前的《穹顶之下》? 
  没有人想知道柴静的近况嘛? 
  柴静是怎么火起来的? 
  打假者自己的科学素养,《穹顶之下》数据造假汇总中的数据造假? 
  为什么有人批评崔永元和柴静? 
  如何评价媒体人柴静? 
  为什么柴静的纪录片出来后是各种指责而不是关于雾霾和治理的讨论? 
  为什么有人批评崔永元和柴静? 

前一个讨论
知道方舟子很多年了,最近突然想知道他都是靠什么赚钱养活自己和家人?难道就靠打假?谁可以详细说下呀?
下一个讨论
B 站有哪些人设崩塌的 UP 主?





© 2024-06-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-21 - tinynew.org. 保留所有权利