百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



柴静到底是中国人还是美国人? 第1页

  

user avatar   chen-qing-chuan-20 网友的相关建议: 
      

不知道大家有没有看过《三体》,其中三体人为了阻挠地球科技的发展,想出了以下方法:

1.神迹,用一些无法解释的超自然的现象来迷惑科学家,促进神学发展;

2.恐慌,大肆渲染发展科技会给人类和环境造成什么什么灾难,动员环保组织和科学家大肆宣传发展科学对于地球是罪恶的行为;

3.智子,这是决定性的大招,从根本上锁死物理。


美国没有智子这么NB的东西,如果他想阻挠中国的发展,那么上述三种方法,他会选择哪种方案呢,第二种呗。


我们承认,那些年雾霾污染确实非常厉害,广大群众包括我,是很不满意的,这一点我认同柴静;

那么问题来了:我们该如何解决这个问题???

中国政府给出的解决方案(现在我们已经看到了),是升级产业,是改进技术,是在烟筒里放滤尘装置,是多种树。而中国政府的行动力我们也确实看到了,现在中国的工厂的烟筒仍然在冒白雾,——但那些白雾已经是无害水蒸气。

我们可以看到,中国的解决方案是积极的,进步的,创新的


而柴静的解决方案呢???啊,中国人口太多了,所以别吃肉了;中国人口太多了,所以别开车了;中国人太多了,一人用一度电地球都哭了,所以别用电了............

这不扯淡嘛???

外国人均吃肉用油用电比我们高多了,他们的生活超级浪费(感兴趣的可以去网上找一找老美浪费的新闻),无论是过去的工业化,还是现在,他们对环境的破环都要比我们严重,所以为什么柴静不去呼吁欧洲人美国人不吃肉不开车不用电????是不敢嘛???

从这种经典的双重标准来看,柴静很可能屁股是歪的。不知道她国籍是不是美国人,但我们应该可以推断出,她精神上确实是一个美国人,替某些反华势力说话呢。

她的目的就是想煽动人民群众去阻挠中国的发展。多年以前各地爆发的反对PX项目的群众游行,估计也是类似柴静这样的人一手推动的。


再者的再者,柴静的解决方案对于全人类也不是正确选择

因为塑料不可分解,所以就不用塑料了??正确解决方案难道不应该是研发出可降解塑料嘛?

因为石化资源不可再生,所以就不用油了??正确方案难道不是不应该是增大风电、水电、核电和太阳能的能源比例,以及开发可控核聚变嘛???

因为吃肉破环森林,所以就不吃了??正确方案难道不应该是多种树和开发人造肉嘛???


所以,反对柴静

================我是一条分割线=============

以上为原答案,但本着负责任的态度我决定回复一下评论区的一些人。


首先的首先,柴静最后感谢了两个基金,一个是石油巨头洛克斐勒兄弟基金,另一个是煤炭巨头福特基金,所以,懂??


有人说我乱把自己的观点加在柴静头上,那我就呵呵了。柴静又不是傻子,她当然知道如果像我这么直白地说,你们就肯定不支持她了啊


凡是洗脑的片子,绝对不会直接地阐明自己的观点。你有见过宣扬美国价值观的好莱坞大片会直接给你叨叨民主??肯定不是啊。他们宣传自己文化的方式,是在电影的情节桥段里面融入自己的私货,比如超级英雄会冒着坏大事儿的风险拯救普通路人一样

(当然你们知道这次疫情美国的表现,也就明白好莱坞大片的精神内涵也就是用来骗人的了)


柴静亦是如此。

首先,她的“纪录片”有多处是数据造假,捏造事实,夸大污染.比如某个广为流传的片段,柴静采访孝义的一个小女孩,那个小女孩说“从来没看见过星星",一下子让大家情感爆发。但实际上呢???很多孝义的网民证实根本不是这样子的,孝义虽然空气质量差,但不至于差到那种地步;


然后,柴静老是攻击中国国企,说国企污染严重,然后大力鼓吹能源市场改成私有化。所以谁来私有化呢???她没说,也许是中国人,不过也可以是拿一大把钱抄底的外国人;

所以,能源市场私有化有什么不好???呵呵,先不提私有化到底能不能解决环境问题,但是为什么不能让外国人掌握能源部门,在座的各位心里都很清楚;


还有,柴静多次提到了去工业化,或许是直接提及这个词,也或许是”关闭污染工厂“这种话。去工业化代表着什么???就是我说的,没肉吃,没车开,没电用(当然还有其他方面)。

工业化是一个国家强盛的根本,这次疫情我们能扛过去,不仅要靠医护人员的努力,更要靠国家工业机器的运转。正是因为我国有完整的工业体系,所以在关键时刻我们可以造口罩机,造呼吸机,造防护服。莆田的轻工业体系不仅可以生产Nike,也可以生产口罩。

再看看一些小国,他们连口罩机都生产不出来,疫情来临,只能高价进口口罩,这就是没有工业体系的好处。


她还在碳排放问题上站在发达国家一方,鼓吹我国的碳排放量应该少于发达国家

碳排放量意味着什么???就是上面我说的有肉吃,有车开,有电用。中国本来人就多,还要比人家碳排放少???


有人说,她说的一些方案有道理啊,比如加强环保部门的权力啊,比如用清洁能源啊,比如不用不合格燃油啊。

废话,洗脑要的就是真真假假,说一些正确的废话,再和自己的真实的目的掺杂在一块,这是再常用不过的手段




  

相关话题

  柴静到底是中国人还是美国人? 
  如何评价雾霾调查《穹顶之下》? 
  如何评价2010年柴静访谈中科院副院长丁仲礼的那次节目? 
  如何评价柴静《穹顶之下》的功与过? 
  柴静到底是中国人还是美国人? 
  为什么知乎里面那么多人对柴静都是以批判态度对待? 
  柴静《穹顶之下》里面提到的过度城镇化问题存在么? 
  说柴静自己也吸烟、开豪车所以没有资格呼吁环保,是否有道理?如果是无稽之谈,如何反驳? 
  柴静听到特朗普宣布退出巴黎协定会做何感想? 
  经历了2017年末的气荒事件后,如何回望三年前的《穹顶之下》? 

前一个讨论
知道方舟子很多年了,最近突然想知道他都是靠什么赚钱养活自己和家人?难道就靠打假?谁可以详细说下呀?
下一个讨论
B 站有哪些人设崩塌的 UP 主?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利