经历了2017年末的气荒事件后，如何回望三年前的《穹顶之下》？ 第1页

UPDATE:

对评论区做一些回应：

1）提高洗煤比例和开放天然气市场（可以提高产量）这两段话，前者是直接引用自国家发改委气候战略研究中心主任李俊峰，后者是间接引用自国土部矿产资源储量评审中心主任张大伟。柴静确实没有专业背景，但是这建议也不是她自己拍脑袋提出来的，不知道评论区很多人为什么会有“柴静提出XX建议的时候就没有考虑YY吗”这种疑问——她只是转述这个建议而已，质疑不应该落在真正提出建议的人头上吗？

2）退一步说，柴静选择采访对象本身确实也体现了她的倾向性，评论区也有人指出，她转述的这些专家的解决意见，可能不可行，可能需要很长的时间，可能仍然不可避免地要提高取暖成本，然而这根本不是我这个回答的重点啊，你们自己再读一遍，我在哪里说了或者表达了类似于“柴静的解决意见很好/很有效/我们应该按照她说的做”的意思？一处都没有，你们自己脑补个什么劲儿呢？

这个回答的重点是，当初柴静提出的解决意见，和政府今年“煤改气”中的做法完全不同，所以很多回答的讨论建立在一个错误的前提上，所以我指出了哪里不同，这不就足够了吗？

3）评论区一上来就站队或者指责我“站队”的，一律拉黑不送。最搞笑的是评论区有个说我用了“大象公会”的数据的，我也是纳了闷了，没想到竟然有人的阅读能力能够达到幼儿园肄业的水平啊！

把大象公会的文字实录扔博客上了：【盗泉】大象公会《穹顶之下》文字实录（转载）

----------------------------以下为原答案------------------------

我不是针对谁，我是说在座的各位，都没去看一遍片子，去了解一下当时柴静的纪录片到底提出了什么建议，就在这边瞎逼逼的，都是垃圾。

近三年前，柴静的纪录片出来的时候，我赶工了几个礼拜，搜集验证了其中出现的大部分数据、图表和文献，拉了个单子：【盗泉】数据深扒：纪录片《穹顶之下》 （可能需要科学上网）

当时为了做这个东西，我是一个画面一个画面地暂停，截图，找资料，把字幕打下来，如果加在一块儿，我差不多完整地看了整个视频起码有三到四遍。

我怎么不记得柴静有说过，解决雾霾的方式，是“由政府推进，断煤改气”呢？

因为，她当时的说法是这样的：

视频时间：00:35:34

旁白引用：

“煤是可以弄干净的，英国人是百分之九十五以上都给它洗干净，那么在中国我们洗了多少呢？我们才洗了不到一半的煤，剩下的另外一半当中基本上有几亿吨是没有任何用，而且又污染又浪费的叫灰分的东西。我们就这么把它拉着，用汽车拉用火车拉，满世界地跑，再放到煤炉子把它烧出来，毫无作用。”

我查到的数据是：

• 中华商务网：我国煤炭入洗发展空间巨大 美国原煤入洗率在60％左右，南非和俄罗斯在60%以上，澳大利亚和英国入洗率在75％以上，加拿大和德国为95％，而我国（2002年）只有34％。
• 中国能源报：国家将不再新增煤制气项目 中国煤炭工业协会的数据显示，2013年我国原煤入洗率仅为59.8%。
• 百度知道：燃煤脱硫的简史及其发展 我国当前的煤炭入洗率较低，大约在20％左右，而美国为42％，英国为94.9％，法国为88.7％，日本为98.2％。

是这样的：（来自大象公会文字实录）

李俊峰：我就说把煤最简单的办法，我们要降到20（亿）吨以下，我们的天一定是蓝的。我们做不到这一点，我们的煤能不能集中去燃烧去，把散煤降下来去集中发电。我们即使再退一步这一步你也做不到，我们把散烧的煤洗干净行不行。

还有这样的：

视频时间：01:27:58

旁白引用：

“他说拿世界上最大的天然气生产国美国来说，它们有六千三百家天然气石油公司，我们有几家呢？3家；其中百分之七十集中在一家手里——中石油。美国有一百六十家天然气管道公司，我们（主体管道）有几家呢？3家，其中百分之七十集中在一家手里——中石油。”

我查到的数据是：

• http://NaturalGas.org : Industry and Market Structure Producers - There are over 6,300 producers of natural gas in the United States.
  Pipelines - There are about 160 pipeline companies in the United States, operating over 300,000 miles of pipe.
• 从《穹顶之下》的油气数据说起 （三）第四点目前，中石油已经形成横跨东西、纵贯南北，连接四大气区和主要消费市场，覆盖全国的天然气管网体系，已投运的油气管网占国内长输管道的80%左右，其中天然气管网里程超过4.7万公里，覆盖30个省、市、自治区、特别行政区，惠及5亿人口，天然气销量占国内市场份额的70%左右。
• 中国石油天然气集团公司2013年度报告（第23页）公司国内天然气产量占全国比重75%
  （第27页）天然气管道总里程占全国比重80%

是这样的：（来自大象公会文字实录）

这是他给我的答案，如果我们开放这个市场的话，几年以后，我国天然气的探明储量每年可以翻一倍，我们天然气的产量每年也可以翻一倍。
做这次演讲，我才第一次接触到中国的能源问题。我有一个很粗浅的感受，中国的改革开放不是像我原来想的那样，像一个小鸟破壳的过程，一出来是一个完整的活泼泼的生命，它更像是一个知了蜕壳的过程，一点一点一点从原有的壳里蜕出来，而能源就是留在这个壳当中的最后一个部分。
它一直被认为是事关这个国家的安全和经济的安全，所以它一直不被当作是商品，它一直很难受到真正的市场经济规律的支配。
这个壳本身也在付出代价。它成了一个腐败高发的区域，能源局前局长刘铁男在接受庭审的时候说过一句话，要想遏制高发的腐败，就要把本来应该属于市场的权利还给市场。

请你告诉我，上面这些建议，比如增加洗煤的比例，比如开放天然气市场，和政府今年在“煤改气”中实际的做法，到底哪里相似了？

甚至可以说，纪录片早就间接地做出了预言：没有充分市场化的天然气，产量将不足以用于替代煤炭——今年实际发生的“气荒”，不正是如此吗？

题主所说的那些所谓的“业外人士的解决意见”还有哪些呢？

比如说这个吗？（来自大象公会文字实录）

中国有1%的环境争议事件进入了司法程序，为什么会这么少？你可以猜猜看，在今年之前有多少家中国的公益组织是具备司法诉讼主体资格的？
就是因为当时我们的《民事诉讼法》规定，只有有关组织才可以提起诉讼，至于谁是这个有关组织？没人知道。
但是1月1日开始，新环保法已经规定了，只要你从事环境公益活动五年以上，没有违法记录，你就可以承担这个诉讼主体的资格，现在700多家环保组织，他们已经有人在试，提出的标语是“新环保法给力不？小伙伴们正在试。”

还是说这个呢？（来自大象公会文字实录）

有的时候我路过楼下加油站的时候，我们楼下就有加油站，我会闻到很强的那个汽油呛人的味道，但我以为全世界加油站都是这样，一直到我在洛杉矶的加油站，我在他们的油枪上看到了这个东西，一种叫油气回收装置的东西，我以为这是什么高科技？但回到北京我才发现，我们早就有了，2008年之后都要求装，只不过有的人根本就不维修，才让它排放出来很多气体。然后，我也给12369打了一个电话。
虽然他承诺100%会来，真的会来吗？我们不知道，但我们把这句话放在这里，视为一个检验，我们可以记住这几个数字，12369，如果你不打，它就永远只是一个数字。

这让我想到知乎最近很火的一个问题：

有哪些你以为「举报了没用」，但实际上真的有用的事情？

柴静要是把上面这些写个回答，估计能拿个千赞都不止吧？

更何况，这些解决意见，和政府今年“煤改气”的所作所为，又有半毛钱的关系吗？

致某些答主，如果你不记得柴静当初到底说了什么，我不怪你，因为这部片子在国内被封了，再加上三年过去了，记忆早就模糊了，完全可以理解；但是如果你不记得了，却还要跑出来，先根据今年的“煤改气”脑补出柴静的“解决意见”，然后以此为框架分析这分析那，那就是自己找骂了。