百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



有哪些考古学上的事实,没有一定考古学知识的人不会相信? 第1页

  

user avatar   jun-qi-38 网友的相关建议: 
      

考古学作为一门本源性的学科,有一分材料说一分话,是与政治偏离最远的人文社科学科了,没有什么“主义”之说。

所以按理说在考古学内部的范畴,理性-客观-中立,很少出现一些外行难以接受的事实。 毕竟遗迹现象在那里,我说我挖的是一个半地穴的房址,这条夯土版筑墙体的走向是南北向,不懂田野考古的人没法说不是。


在外行看来,令人无法理解的地方主要在于它的学科交叉层面。


与自然科学交叉方面,怎么就能通过远古人类的头发和阴毛中两种虱子,用古DNA的技术推定他们在多少万年前出现了生殖隔离,进而推导出人类体毛蜕化的时间,从而论证人种的进化的年代呢?

科技考古范畴的一些研究,外行大多只能称奇却不能质疑,毕竟他们给不出更好的解释。因为科技的门槛有些高,他们不懂。



与人文社科交叉方面,才是民科杠精的重灾区,尤其涉及到历史层面的问题。

中华文明探源工程做的好好的,非扯出一本《山海经》吹鼓大湘西宇宙中心论;

二里头究竟是不是夏,夏代信史与考古学重建的问题,几十年来已经成为了考古学范畴的“哥德巴赫猜想”,传世文献与考古材料的磨合,的确很难。那民科杠精非得扯什么三皇五帝,得把许宏老师调离出二里头,否则“夏文化的问题永远得不到解决”,这就很沒意思;

再如安阳高穴M2是不是曹操的,是不是疑冢。学界的确有分歧,但那多是根植于考古材料范畴的东汉-西晋墓葬制度问题。这不是翻两本《三国志》《北史》就能解决的问题,这涉及到庞杂考古材料的分条理析。

但曹操是家喻户晓的人物,讨论的门槛低,于是做历史的跳出来了,做新闻的跳出来了,有点逻辑能力的人都出来蹭了一波热度。


然后呢?还得听考古的。


综上,考古学是一门本源性学科,讲究就事论事。在考古自身的范畴,一线的田野发掘讲究身体力行,外行无法质疑;庞杂考古材料的分型定式、区系类型,外行只能称是。


真正让人无法接受的事实,往往是他们的偏见。

大多就在于由考古材料提出的考古学范畴的问题,借助交叉学科的方法进行论证,进而得出的结论。这時候与交叉学科沾点边角的外行才能过来,热闹热闹。


总而言之,权威不必迷信,但必須尊重,別因为浅見产生偏执。


以上。


user avatar   linyi812 网友的相关建议: 
      

我也说一些知乎上常见的对考古的误解:

1.以为考古学上的XX文化一定比XX文明发展程度低。

其实这里的“文化”(culture)相当于组合(assemblage)、传统(tradition)、Complex等等,是根据相似性原则划分出的一堆东西,而没有包括任何文化发展程度之类的价值判断。从旧石器时代的奥杜威文化、阿舍利文化,到新石器的仰韶文化、龙山文化,在到青铜时代的二里头文化、二里岗文化、殷墟文化,甚至还有跨越铁器时代的秦文化、楚文化等等,都可以用这个词。不是说叫“二里头文化”意味着文化水平低而叫“二里头文明”就水平高。

举例,这是2016年出版的一本考古学专著的目录截图,没人规定秦文化发展到文明阶段就必须叫秦文明啊?

再来个英文书的例子,The Uruk World System:The Dynamics of Expansion of Early Mesopotamian Civilization,正如书名所示,乌鲁克时期已经出现国家、进入了“文明”阶段,但目录中还是随处可见 Uruk Culture:

明白这一点,就很容易理解类似良渚文化有可能不是新石器文化而且文明吗? 并不是问题


2. 还有一个迷之词汇叫做“史前文明”。

本来史前史(prehistory)是指有文字记载之前的人类历史,是相对于狭义的历史(可以利用文字研究的历史)而言,两者之间主要是资料和研究方法上不同所以有必要分开,无关乎研究对象的文明发展程度。可能有的文明被遗忘或者没有被后来的文献记载,于是习惯于被放到史前史、史前考古或史前学中来讨论,比如哈拉帕、克里特等很多从考古学上揭示出来的古代文明皆是如此,这种语境下“史前”和“文明”并无矛盾之处。

但是俄国十月革命之后、我国解放之后,“史前”一词被批判为资产阶级术语,一度无法正常使用,只能以“原始社会史”来代替(国内到80年代出才恢复正常)。在这种史观指导下原始社会是与文明社会/阶级社会相对立的概念,即人类不可能存在既“原始”又“文明”的发展阶段。

这种背景下,随着洋伪科学传入国内,中文概念里的“史前文明”完全变了味儿,表达的不再是良渚、石家河、石峁这一类的考古遗存,而是指整个地质史尺度上周期性出现的高级文明(不一定是地球人创造),常用“证据”包括17亿年的核反应堆、三叶虫上的脚印、50万年前的火花塞、亚特兰蒂斯……

还有一种类似的用法是把“史前”正常地用于自然科学尤其是地质学和古生物学中,比如史前地球、史前生物等等。

考虑到史前史一词已被如此广泛地用于科学和伪科学中,并且都包括了人类产生之前的地史,建议大家不要在考古学/历史学话题下添加“史前文明”的标签了。


user avatar   xiang-mu-duo 网友的相关建议: 
      

9月21日,美国总统拜登在和英国首相约翰逊的会面中,突然毫无预兆的要求记者清场,而在那段现场的视频中,似乎有一记者问了一句:“Did he shit?”(“他是不是拉了?”),而旁边的另一位记者回道:"I have no idea,hope the microphone got it。"(“我也不知道,但愿麦克录到了。”)

这段视频流出之后,全世界的舆论场都炸了锅,人们纷纷怀疑,已经是80高龄的拜登,是否在这样严肃的场合,一个不小心,拉在了裤子里,所以才会突然要求清场,而现场的记者是闻到了味道或者听到了声音,才会有此一问。

这个看似荒谬的猜测,却意外的流传极广,以至于向来标榜言论自由的外网都开始大量封杀此类帖文,而美国官方也很快出来辟谣说清场跟总统拜登的身体情况无关,只是出于政治和外交因素,两位领导人必须密谈。

但网民们可不管这么多,美国政府越是删帖和澄清,他们就越是对拜登的“脱粪”深信不疑,传言越传越是有板有眼,之前俄罗斯总统普京的那句“祝他身体健康”也被拉出来反复分析,进一步佐证了拜登的“失禁症状”。

这个曾经代表着“战无不胜,众望所归”的超级大国和世界第一强国,居然以如此不体面的方式迎来了舆论的毁灭性打击,这让许多美国的敌人和反对者都大为诧异。

然而,冷静下来思考,我们会发现,这其中疑点颇多,因为在那段广为流传的视频中,第一位记者在提出疑似脱粪的疑问之后,另一位记者给她的回复是“我希望麦克风录了下来”,如果真的是拉裤子这种事情,被麦克风录下来的可能性实在太小,还不如说希望摄像头拍到了。

即便退一万步,认定确实是拜登没有控制住大小便,但其实他作为一个80岁的老人,出现这种情况也并不稀奇,衰老并不是罪恶,也不至于为此如此残酷的嘲笑一位老人。

因此,拜登如今的被群嘲,可以说只是美国国力衰退的一个缩影,无论拜登是否真的大小便失禁,但他作为美国总统,领导着这个衰退的美国一路火花带闪电的跌下了神坛,曾经的荣耀必然会一道一道全部化作孽力反馈回他的身上。

简而言之就是,如果美国今日没有从阿富汗撤军,新冠也已经完全被控制,那么拜登就是拉的到处都是,也依然会有人跪舔说他这就像廉颇“一饭三遗矢”,是有大将之风,可当美国撤出阿富汗,新冠病死七十万之后,哪怕他这位总统日日正襟危坐,我们也总会怀疑,他屁股底下,是不是粘着什么不雅的东西。​

这,就是今日的世界,就是美国从“谁也打不过”到“谁也打不过”之后,所必须要面对的残酷现实啊。




  

相关话题

  如何看待储殷评价杨笠关于男性盲目自信的观点? 
  有没有人可以大致计算一下伪史论者所认为的伪造古希腊文明的成本? 
  为什么这届网友既看不上北大考古,也看不上港大金融? 
  我有个奇怪的想法,我觉得现代婚姻制度和一夫一妻制是否是反人性的? 
  传统史学为什么只注重记录王侯将相而否定人民群众? 
  古人是如何炼铁的? 
  怎么评价历史学者高华? 
  为什么化石是在近现代才进行大量的研究发现,之前呢? 
  如何看待“中国历史学家可能隐瞒了‘三星堆’研究”和“中华文明可能是来自于西亚文明”? 
  殷商人真的东渡美洲建立奥尔梅克文明吗? 

前一个讨论
劳动节的意义是在于劳动还是休息?
下一个讨论
穿两片式齐胸襦裙会被骂吗?





© 2024-11-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-05 - tinynew.org. 保留所有权利