艺术和非艺术要怎么区分？ 第1页

引子：

艺术展上有这么一把椅子：

in the corner of one container there was a ratty old collapsed armchair -- worn, dirty, leaking stuffing, possibly housing active vermin colonies.

正文：

这是一个装逼的世界。

装逼是普遍存在的行为。上流人士装逼是为了表明自己的上流，下流人士装逼是为了表明自己不下流；懂的人装逼是告诉别人我懂，不懂的人装逼是告诉别人我不是不懂；聪明人装逼是因为大家都在装逼，傻瓜蛋装逼是因为除了装逼他不知道还能装什么：因此，我们都不是说出国王没有穿衣服的孩子。

是啊，我们都是成年人，怎么能当瓜娃子呢！

于是装逼风行，于是，就有裁缝能把空气卖给国王。幸亏还有个孩子，否则，那位裁缝会成为历史上最伟大的服装设计师之一，还开创了一个流派：非布料主义。

我还是挺喜欢他的，如果他能成功，我就不用天天找种子了。

大家觉得这是个寓言，现实中怎么会有这是笨瓜子？

去本影主义(Disumbrationism，1925–27)

　　1924年，记者保罗·乔丹-史密斯(Paul Jordan-Smith)恼于自己的艺术家妻子的作品被人劣评为「过于写实」，决定对现代艺术予以反击，尽管他本人从来没画过画。据他后来的回忆，一天晚上他「用最旧的红、绿两色油彩，一根秃笔，一块有缺陷的画布，花了几分钟时间涂抹出一幅不对称的狂野形体的粗暴轮廓，本来打算画海星的，结果成了一根香蕉。我给它取名为《是的我们没有香蕉》。」他给自己取了一个俄罗斯化名「帕维尔·叶尔达诺维奇」(Pavel Jerdanowitch)，将画送到纽约华尔道夫酒店的纽约独立展览上。这个骗局成功了：批评家们对画作大加赞扬，将之与高更相提并论。媒体向他询问生平事迹，他编造了一个长长的故事，包括身世以及他的「去本影主义」(乔丹-史密斯不会画阴影)的理念。此后他又街道其他展览的邀请，拿出了一系列以「七宗死罪」为主题的油画，并附一些带有简短、幽默描述的宣传页。他为画作《启示》(Illuminations)写的是：「午夜里醉鬼摇摇晃晃回到家，等待缺钱的妻子一顿臭骂;他看着她的眼睛，她的汹汹怒火。」《芝加哥晚邮报》等媒体继续给予好评，其中一幅画还被收入《现代艺术金典》(The Golden Book of Modern Art)。最后乔丹-史密斯厌倦了这场游戏，在1927年的一篇报纸社论上主动说出真相，令他的藏家们大为伤心。

你瞧，这个伟大的记者，做了和那个裁缝一样的事；你瞧，所有人都是聪明的成年人。不过这个记者忒实诚了，你怎么能说出实话呢？你不说出来，难道你不知道，现在的美术史课本上就会把你的名字加黑加粗吗？！然后还有一堆懂行的艺术家和不懂行的艺术学生跑知乎上说：

所以，同样是用墨水在纸上滴一下，艺术家做出来，就是艺术品，非艺术家做出来，就不是艺术品。你当然可以说：“这有什么技术门槛啊！我也能做啊！我一天能做100幅！”可是你和艺术家的不同就在于，艺术家知道自己往纸上滴墨水之前，整个艺术史都经历了什么，整个艺术界如何到达今天的这个状态，能给自己提供一个滴墨水的机会，并且自己的这个行为，是会被界定在“艺术”这个范畴内；也知道自己在滴墨水之前，自己的艺术观和艺术实践是如何从最开始达到现在这一步的；也知道自己滴这滴墨水之后，艺术界会如何看待，如何解释，可以预见到一些外界的反应，可以预见到自己滴了这滴墨水之后，人们对艺术的表现手法的边界的界定会不会变。而你滴出这一滴墨水，又有什么意义呢？它的背后包含了什么艺术观念？这种观念对艺术作为一种表现形式有没有拓展和推动作用？你的艺术根基和trend又在哪里？你如何达到这一步的？从你的经历和背景，又能给别的艺术家什么样的启发？你有没有能力把你自己滴的墨水的目的、构思、表现的概念阐释一下呢？

甚矣，汝之不知！

不过还是有聪明人的：

1.2亿买幅“空白画”

是投资，还是烧钱？

苏富比拍卖行将于下月在美国纽约拍卖一幅几乎全白的画作，估计拍卖价将高达1500万至2000万美元（约9000万至1.2亿元人民币）。

这幅画名为《无题》，由现年84岁的纽约艺术家罗伯特·雷曼（Robert Ryman）创作于1961年，是一幅几乎完全空白、48.75寸乘以48.75寸的正方形油画。画作以有质感的白色颜料上色，带有一点蓝色和绿色的痕迹。据报道，雷曼的作品向来走极简主义与概念艺术风格，以抽象与白色为主。

画是这样的：

反正我是觉得挺像瓷砖。

不过无所谓了，这至少还是幅“真迹”。碰上这样的才叫倒霉：

根据起诉书及其他法庭文件，钱培琛的画曾被Rosales的男友及其合作伙伴于20世纪90年代初在曼哈顿下区的街上销售，这个合伙人名为Jose Carlos Berganti?os Diaz，正是他找钱培琛制作这些著名的抽象表现主义风格作品。起诉书中也没有提到Berganti?os Diaz的名字，但他的身份已经由其他法庭记录得以确认，

法庭文件指称，在超过15年的时间段内，这位画家在他家中的工作室和车库中制作了至少63幅有着著名艺术家特点的作品，比如杰克逊·波洛克（Jackson Pollock），巴内特·纽曼（Barnett Newman），罗伯特·马瑟韦尔（Robert Motherwell）和 Richard Diebenkorn。而Berganti?os Diaz先生与Rosales女士称其为原作者所作。它们都不是仿品，但却是以这些著名画家“新发现”的作品名义销售的。

画是这样的：

傻子太多，聪明人都不够用了啊。确实不怪有人以艺术的名义骗钱，就是有人吃这套不是？这就叫有需求就有市场。

还记得我最开始说的那把椅子吗？

价格2800美元。如果你要装逼：

So YOU buy the chair.
`The Idiot's Guide to Art'

我穷兮兮的，买不起。

--------------------------------------------------------

回到题主的问题。

我想说，楼主跟随自己的心就是，觉得好就是觉得好，不好就是不好。有一种中间状态，即觉得有意思而又看不懂，那不妨学习一下。

不要装逼不懂说懂就好。

如果我们每个人都不装逼，那这世界上，艺术骗子就少得多。

为了一个更美好的艺术世界，大家不要装艺术逼。