百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



李鸿章到底有多厉害? 第1页

  

user avatar   cao-yuan-lang-70-40 网友的相关建议: 
      

李鸿章其实真的很厉害,堪称高手。不仅在中国历史上是高手,在世界范围也是高手中的高手。

在中国历史上有谁能做到误国、卖国还能被很多人纪念并心疼的?

在世界范围内有哪个政要误国、卖国还能被一些人洗地并称颂的?

李中堂把藩属越南让给法国,藩属朝鲜让给日本,琉球让给日本,台湾割给日本,东北部分领土割给俄国,马关条约巨额赔款给日本……。结果自己死后留给家族几千万两白银,现在照样被一些人以“年少不知李鸿章,长大方知真中堂”一般怀念。

很多国家政要、实权派造成国家、民族的重大损失都要负责,被骂。只有中国的李大人不需要负责,因为都是朝廷和百姓拖了他的后腿。

一个破屋子,他用盖真砖房的钱裱糊成纸房子就算大功一件。至于为什么他没裱糊前还能支撑,裱糊完了反倒四处漏风?为什么没裱糊前尚有气象,裱糊完却割更多的地赔更多的款?没有人去追问,只有追念中堂的情怀。

李大人不仅是中国的“裱糊匠”,更是日本的近代化之父,没他日本近代化很可能夭折或极大延缓!

不得不说,李鸿章真乃“高手”也!

——————————

有些人的逻辑真的“感人”,让人感到汗颜,也怪不得那些网文地摊文都能给他们洗脑。

有的人认为应该最高统治者负责,不应该李来负责。问题是李就是最高统治者之一,统治者从来都是一个集团。李是满清统治集团中的重要成员和实权派,独揽北洋大权多年,很多决策他都是推动者和实施者,甲午之战他不听英国教官警告不提前准备,水师和陆军军备废弛,军纪涣散,开战后又消极避战,结果丧失战略主动,导致最终战败。他不需要负责吗?而甲午之战是国运之战,影响远大于第一次,第二次鸦片战争。中国崛起势头被硬生生打断,日本替代中国成为英国为制衡俄国而扶植的对象。日本开始崛起,甲午战争导致中国失去朝鲜半岛,日本势力进入东北,为九一八埋下伏笔,惨烈的全面抗战其实是始于甲午。而今天中国人还在为那场战争买单,甲午导致日本占领台湾并开始奴化教育,这是台独势力的源头。建设北洋海军清廷出钱了,建设淮军陆军清廷出钱了,建设号称远东第一堡垒的旅顺军港清廷出钱了,管理指挥人事任免都你李鸿章一把抓,打输了还要由清廷和老百姓来负责,你李鸿章没责任?还要不要脸?

别再提什么修颐和园的段子了。清廷整个北洋水师和旅顺港几千万两都出了,还差那点钱。第二次鸦片战争其实把清廷打怕了,建设海防清廷其实是肯掏钱的。问题是当北洋水师初具规模时李大人上奏说海防无忧了,不用大规模建设了。这样朝廷就不用投钱建设非他势力范围的南洋水师了,他李大人就可以独控中国海军,李鸿自私不擅治国,他擅党争排除异己。等战争来了他开始嚷嚷要装速射炮,早干嘛去了!又说什么只有他北洋独对日本。你李鸿章阻挠南洋水师建设,让南洋那几艘小船去送人头吗?

甲午战败,李鸿章负有不可推卸的责任,为这样的人洗地。脸皮真得够厚。

有的人认为清朝腐朽,李鸿章打不赢很正常,不能怪他。清军的确是旧军队,但同时期击败法军,导致法国内阁倒台并保卫了西南的是清军,怼赢了俄国人收复新疆并迫使俄军撤退的也是清军。只是这些都不是李鸿章麾下的清军。李大人麾下的清军从朝鲜一路溃败,把大量弹药完好送给日军,号称远东第一堡垒的旅顺一天都守不住。甲午海战北洋水师主力尚存,结果日本陆军用夺取的旅顺炮台轰击北洋水师,日本海陆夹击导致北洋水师覆灭。清廷的确腐朽,没人指望他一个封建旧官僚能改天换地。但他李大人能不能把直辖直管的北洋管理好。结果北洋用人唯亲贪腐成风,上行下效,军纪涣散,军官忙着贪钱娶小老婆,士兵忙着嫖娼赌钱。

别再提什么大环境给李大人洗地了。他李鸿章就是造成大环境的一份子。刘铭传路过北洋观李鸿章用人,之后对密友说:“大字不识几个的都委以重任,北洋将来要出大乱子,为避免祸事,你们还是早些离开的好。”海战开始,北洋水师的重炮炮弹都供应不及,搞后勤的和李大人什么关系自己了解下……。自己一亩三分地都管成这样,所以可以理解他家那么多财产是哪里来的了。

给李大人洗地的八成是羡慕李大人的官运和财产,至于中华民族损失什么,在他们眼里应该没那么重要。

有的人认为没李大人瞎搞,清廷没法完蛋,也就没未来的革命和共和,所以李大人是功臣。这逻辑……,辣眼睛!属于强洗地把智商都洗没了。按这逻辑赵高、隋炀帝都是中华功勋啊!因为没他们就没汉唐盛世了。法国人没割地赔款照样革命推翻帝制,俄国人没四分五裂照样推翻帝制搞革命,中国人就必须得割地赔款才能革命吗?没他李大人中国还就好不了了吗?当时全球资产阶级革命思想大势蔓延,清廷能守住国土照样也得面对革命或改制。瞧瞧今天中国的地缘局面,南失越南(连带南沙问题),北失朝鲜(安南和韩半岛本来是附属国),中间闹台独。

有的人认为中国那时候太差劲,李鸿章已经是最有才华尤其是有外交才华的人了。左宗棠抬棺材收复新疆,李鸿章阻挠。理由是:“奥斯曼土耳其因为新疆可能参战,和沙俄联手进攻大清无法抵挡”。稍微懂点国际关系的都知道土耳其和沙俄近代血战血仇,人脑袋都打成狗脑袋了。他俩还能联手进攻大清?就这认知这水平还吹牛懂外交呢?还要点脸不?

什么叫懂外交?李鸿章挤占左宗棠军费,左宗棠通过胡雪岩,从英国人那里借到钱。英国人希望大清驱逐中亚的俄国人确保未来印度的安全。这叫懂外交。曾国藩的儿子曾纪泽配合左宗棠收复新疆,外交斡旋做得非常好,人家是懂外交。

李鸿章所谓的“懂外交”,是因为外国人都愿意和他打交道而已。因为外国人和李鸿章搞外交,只有占便宜没有吃过亏的,你是列强你喜不喜欢和他打交道并赞美李大人外交家?西方媒体为了卖军火和设备称李鸿章为和脾斯麦、格兰特并称十九世纪三大伟人。李居然当真了,还在脾斯麦面前提起。脾斯麦心里:“……”。脾斯麦只能说:“没人叫我德国的李鸿章”。脾斯麦治下的德国不断崛起,格兰特治下的美国蒸蒸日上,李斯麦治下的大清割地赔款,不断沉沦……。还伟人,心里没点逼数吗?让评不上伟人的伊藤博文,大久保利通情何以堪呀!

被赞美治理大清的伟人的时候不说自己没权利没地位了,不说自己无法作为无可奈何了。该承担责任的时候倒说自己无权无势,只能裱糊一下子。

还有的人认为没李鸿章洋务运动搞不成。洋务运动是清廷的自救运动,只有李鸿章能搞洋务?让亦忻,曾国藩,左宗棠,张之洞等情何以堪呀!

给李鸿章洗地,得先洗完自己的智商,还要脸皮够厚才行!


user avatar   gong-chang-bai-gao-yue-jing 网友的相关建议: 
      

单单只看袁崇焕案当然不是冤案,罪行有一码是一码,足够给他吃刀子了,毙个一两回并不很冤。


问题是.....有一大半的勋贵、庸官、阉党、军阀那种动摇国本的应该凌迟几十回,大明敢么?

之前的辽东将领,“辽左发难,各城望风奔溃”,比起袁他们给个七八刀,有啥问题么?


那袁为啥吃刀子?吹最大的牛,打最响的脸了呗。......况且,身处高位本来就很难完全干干净净,谁还没个吃刀子的罪.....

冤吗?不冤吗?emmmmmm.........


高赞举了D的例子,我也举一下表达我的观点,黄克功案知道吧?一个团级干部因感情问题枪杀恋人,他的死确实罪有应得,而且功过不相抵,这一点没毛病吧?

问题是 那吴化文投奔日寇、残害百姓、阻挠抗战怎么算?他罪行够不够大?比起黄够不够多吃两颗花生米? 结局:战场起义,将功赎罪,安度晚年。

少帅放弃东北、不肯抵抗、白赠国土怎么算?不是蝗军满世界开打他就是千古罪人了。比起黄够不够多吃两百颗花生米? 结局:都懂。


这些不是说黄就不该处死了,只是大家一定要知道,双重标准是一直伴随着OO存在的,嘟嘟有罪,揪出来就得死,没毛病,一点都不冤,但真正冤了天下苍生的人逍遥自得,才是另一种冤




  

相关话题

  为什么李鸿章的谥号是“文忠”,而互联网上对李鸿章的评价那么低呢? 
  为什么洋务运动没有试出法西斯主义呢? 
  为什么有些人愿意把李鸿章说的一文不值甚至妖魔化却不愿承认他实在的功绩? 
  为什么20世纪初清政府的新政改革没有能够巩固其统治,反而在一定程度上加速了它的崩溃? 
  为什么清朝会请洋人来当官? 
  满清为什么到了晚期权力还是被袁世凯这样的汉人掌握住了? 
  严复的《天演论》翻译错了吗? 
  晚清时期清朝为何不合纵连横,对抗外国? 
  1840至1912,晚清那么烂为啥还能坚持72年? 
  如何评价福康安的军事指挥才能? 

前一个讨论
艺术和非艺术要怎么区分?
下一个讨论
为什么西医治胆囊炎一定要吃药开刀,而中医治胆囊炎只需在胆囊处贴点膏药再喝点板蓝根就行?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利