李鸿章真的是被污蔑的吗？ 第1页

可笑可悲

甲午战争战败后，伊藤博文指明要求李鸿章前来谈判。伊藤博文会找个聪明人来找自己麻烦?

现在流行洗白这种体面官僚,和珅，李鸿章等这种掌权时间长，名气大的，都被一些没文化的人认为是有大智慧,是大贤人，然后大肆吹捧一番，把什么故事都附会过去，说成圣贤，这就是小资产阶级情趣，不分对错的对符合自己审美情绪的事物进行赞美，哪怕这些事物是悖逆于他们的阶级的。

就我而言，对盛宣怀和李鸿章二位是一点都喜欢不起来，这两位做的事太没人性，说是漂流于时代中的普通官僚还算罢了，当年许多官僚都是中饱私囊私德有亏，有十分力气，留一分为国，用九分为官。

但你说他是身死则国灭的人物，类似于袁崇焕，王保保，张世杰陆秀夫之类的，那就很肉麻了。你要是非说他是十九世纪三杰，比伊藤博文还牛逼，是大清国当时的中流砥柱，架海金梁，举世无双，热血爱国赤诚天才，是东方的俾斯麦。

俾斯麦，格兰特。跟一个迁腐自私，多次战败的贪污官僚相提并论，是哪位孝子贤孙先开的头?

说大清，必痛心疾首，怎么对李鸿章却赞不绝口?李鸿章是打胜仗了?还是博学传世了?还是平什么叛乱了?还是干嘛了?

我都不知道粉李鸿章的到底粉的是他的什么。忍辱负重签条约不假，可他是主要失败责任者，他不签，找左宗棠替他签?人左宗棠收复新疆，抬棺死战力抗沙俄，是李鸿章强烈阻止，认为新疆无用，并且要求撤陆军军饷给他海军用，左宗棠此时六十多岁，让胡雪岩做中间人借银行的贷款打的这场仗，保住了新疆，而李鸿章得到了海军军费，买了那么多军舰，有那么多招商局的股份，最后却输的一败涂地，末了怪国家没给钱，怪翁同毹劫你的银子，然后说自己是忍辱负重?左宗棠又忍的谁的辱?什么时候中国流行替办不成事的侮辱办的成事的了?冯子材老将血战镇南关，打的法国人节节败退，内阁崩盘，是李鸿章强力要求求和，导致冯子材含恨收兵。后来甲午战争冯子材七十多岁了，听到开战立马要求朝廷起用自己，刚跑到江南督办军务，那边听说李鸿章又tm投降了，经营十几年的北洋集团还不如个屁声响亮，愤恨不已，要求自己领兵北上复仇，可惜没有被允许。一贯的绥靖，一贯的示弱，能不名声好吗?李中堂讲理啊，文明啊!为什么李鸿章只能做裱糊匠，而左宗棠冯子材等人却真真正正的替中国添砖加瓦，保家卫国?

胡雪岩，算是爱国商人不过分吧，一向为左宗棠筹措军费，当年收复新疆出兵的时候也是他替左军到处借钱。被李鸿章认为是倒左先倒胡，然后出动各方势力对胡雪岩进行无耻暗算，终于在胡雪岩与西方商人的生丝贸易战失败后找到机会，利用朝廷中的人脉逼使胡雪岩生意被查抄,各地的知府道台在李鸿章的授意下对胡雪岩的商铺疯狂勒索，最终使胡雪岩惨败给西方商人，左宗棠与胡雪岩两位双双郁郁而终。

盛宣怀，李鸿章的专用商人，多次利用李鸿章的背景把国有资产私有化套现，中饱私囊，洋务运动中的一只硕鼠，保路运动被天下人请杀，死在上海，死后家私巨万，全是中国百姓的民脂民膏。

所以，你告诉我怎么洗白

我仍然记得那一句“宰相合肥天下瘦”

中学历时课本受篇幅影响都是非常精简的。初中历时主要介绍历史事件，比如涉及李鸿章洋务运动甲午战争马关条约等等，对个人也仅仅是一般介绍；高中在此基础上学习分析方法，分析问题要分析背景，从制度政治经济阶级等等多方面分析，最后分析影响意义。历史课本尤其是高中的，真是惜字如金，都是对历史事件进行评价，没有对李鸿章个人做过多定性评价，谈不上污蔑，更不会有篇幅来洗白。

明明是年少不知读书好，年老尽被段子误。

中学历史课本对历史人物存在普遍美化现象，但这种美化不是故意的，而是因为篇幅极其有限导致负面信息无法展开，只能按照对历史走向的作用泛泛而谈，李鸿章就是代表人物。

较真的话，他的黑历史价值罄竹难书，但因为比较开明就被教科书相对美化了，《走向共和》则是过度美化了，对于他要做的不是洗白，而是让更多人认识到其黑历史，这才客观公正。

历史人物就要为自己所主导的历史进程负责。

所谓名垂千古，所谓遗臭万年。

从《史记》太史公点评，就定下了基调。

晚清的一系列政治、经济、军事改革的主导人物就是李鸿章，成功或者失败，他要负主要责任。

有功劳要说清楚，但失败导致的严重后果，必须进行批判。

以史为鉴从来就是中国书写历史的重要使命，目的是警醒后人。

中国的历史书对于李鸿章的评价是中肯的，既说了“洋务运动”的进步性，也指出了“洋务运动”失败后的严重后果。这里面，李鸿章必须要承担自己的历史责任。

主导一个国家的全方位改革，牵一发而动全身，对于整个国家的历史进程影响至为深远。中国百年的屈辱历史，“洋务运动”的失败是根源之一。其后八国联军侵华，日本侵华可以说其最重要的原因就是“洋务运动”失败造成的。

中国的历史书并没有评价李鸿章的私德，主要还是正面讲述李鸿章改革失败以及随之而来的一系列事件和卖国条约。

《马关条约》《辛丑条约》等不是卖国条约是什么？

而清王朝的最后覆灭，这个掘墓人之一就是李鸿章。

可以假设一下，如果李鸿章主导的改革获得巨大成功，甲午一战成名，政治、经济、军事、民生朝着现代国家进步，其后的中国历史就不是现在这个样子了。而且整个世界政治格局将会发生巨大变化。依照当时清朝政府和德国的关系，作为亚洲最强盛的国家，对欧洲局势的调解周旋，一战都有可能避免。中国是一个天生就极适合搞工业化的国家，一个和平稳定的欧洲本身就是对中国有利的。一战遗留的祸根导致了二战，而二战导致了美国的崛起。直到今天，我们依然在为李鸿章的失败买单。

这样一个至关重要的人物的所作所为所产生的巨大影响，将其洗白是对历史不负责任。

---

  leon-3-75 网友的相关建议: 
      

不要误导读者，对方生气的不是你买三万多，而是你买了又回去换三万多，而且还是这么个理由。你上来就买三万的，保证没事。

我不同意你说的双方都有错，就买东西这个过程，你告诉我男方错在哪里？不是你喜欢才买的吗？

---

  jiu-ming-de-hai-shui 网友的相关建议: 
      

我只能说下我哥了。我哥出差，我嫂子发现怀孕了，发消息给我哥，我哥特别淡定，就回了知道了。我嫂子当时特失落，感觉他好冷淡，是不是不期待这个孩子，我还安慰她来着，可能是我哥他现在太忙了。结果谁知道过了一会儿我哥他疯了一样给我们所有人发“哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈我要当爹了”。

---