为什么垃圾分类投放在中国进行得不如日本等国家好？ 第1页

因为我国的垃圾回收措施还没完全健全，我发现我分类半天，环卫把各种分类好的垃圾都倒一车里拉走了

一群原始人，以家庭为单位，每个家庭自己种地，自己种菜，自己养牲口，自己打猎，自己织布，自己做衣服，自己制造日常工具，自己保护自己的安全，自己看病......所有的事情都自己做。

后来人们发现，人又不是全才，不可能样样精通，于是都自己做多累啊，何必呢。有些人擅长打猎，不擅长织布，那就让他去专心打猎好了，最好打的猎物能够全村人吃。有些人擅长织布，不擅长打猎，那就让她专心织布好了，最好织的布能够全村人用。而打猎的人没时间也不会织布种地种菜怎么办？让他拿打的猎物去和擅长种地/种菜/织布的人交换就是了。织布的人也是如此，让她去拿布和别人交换就是了。

于是，专心打猎的人成了猎人，专心织布的人成了纺工，专心种地种菜的人成了农夫，专心制造日常工具的人成了铁匠。

然后人们发现，当人们以封闭的家庭为单位自管自顾，全村的生活物资总产出，要比基于专业分工的交换的物资总产出要少得多。且不但量少，而且品质差：猎人打来的都是豪猪，你自己只能抓来松鼠；纺织工做的布经久耐磨，而你自己做的布，穿两天就破了。

更重要的是，人们都是逐利的，都想要有更好的生活。一个猎人永远会追求能打更多更好的猎物 -- 比另一个猎人更多更好，从而能从“村子”里交换来更多的生活资料供自己生存和享受。结果就是人们的生产技能不断地提升，生产力水平也不断地发展，这个村子的经济总量不断地增长。

好了不说教了，反正我想表达什么，以知乎用户的眼界，估计早就听明白了。

这里仅是针对题主的问题说两点：

1，如果“垃圾分类”的最终目的是为了重复利用和保护环境，我认为相比让“教师/医生/码工/会计/各行各业的人”去自己动手做，远不如我国广大的拾荒者们来得专业和高效。原因很简单：

你是个“猎人”，而不是“纺工”；

纺织对你来说是个浪费你打猎时间的低效负担，巴不得少做，越少越好；但对纺工来说却是个高度专业化的营生手段，巴不得多做，越多越好。

2，这里提供一个除了日本之外，世界上另一个对环保极其重视的老牌发达国家的别样范例：美国。在美国，绝大多数居民，不论你是公寓住户，还是独栋房住户，垃圾都是完全不分类的，统统一股脑扔掉。

（为了防止偏离本文主旨的不必要撕逼，这里做必要补充：上一段中的“绝大多数”尺度太模糊，于是我准确性存疑。美国有那种富裕如华盛顿北边和西边的卫星城，扔垃圾也一股脑的地方，也有穷乡僻壤却还装模作样摆两三个分类垃圾桶的地方，而具体的机构，如大学食堂，要求又不一样。总之，全国并不统一。但依然，相比日本那种“塑料盖一类，包装纸撕下来一类，剩下金属瓶一类，大件旧货还要另交钱”的分类法，美国的“不分类+无脑直觉粗分类”的存在绝对是压倒性的。而且，请读者参考最后一段话：本文并非是倡导类似“居民层面什么都不做”这一具体操作，而是表达“高度专业分工提升社会共同效能”这一经济学真理。具体到操作层面，如果模型和实验证明，居民层面的垃圾初步处理做到特定程度再转交专业公司，全体系效能最大化，那么这种层面的垃圾处理自然应该在居民层面普及，如普遍安装厨于垃圾粉碎机。）

类似这样的垃圾桶：

关键是接下来会发生什么。接下来，一家专业垃圾处理公司 -- 很有可能是一家位列S&P 500成分股的叫做Waste Management, Inc的公司（

），来到你的公寓或小区，一辆大车把所有混杂的垃圾都运走到他们统一的工厂，进行最专业和自动化的垃圾分类。上限是将一切有再利用经济价值的成分分离出来，底线是符合政府的环保法规。

这样的车一车拉走：

美国专业“拾荒者”：

而这样做的结果是什么？如果居民垃圾分类是一个法定要求和文化要求，而每家每户每天总计需要15分钟-半个小时去做并不那么专业的垃圾分类，这相当于平均每个家庭每天少了15-30分钟，而这15-30分钟，完全可以做别的事情：如果你是个码工，你能多写15-30分钟代码；如果你是个医生，你能多接诊一个病人；如果你是个会计，这张报表可能就平了；

如果你是一个“猎人”，你说不定能多打一只“豪猪”。

最最最起码，你多了15-30分钟的休息时间，足够你看一集Big Bang Theory，或者打一局电脑游戏，或者跟伴侣痛快地干一炮，最起码能看着远方什么都不想地清清脑子 -- 垃圾的专业分工化处理间接推动了这个国家的影视文化产业，游戏产业，性产业，啤酒产业 -- 如果你看着远方屁都不干的时候想顺便来一瓶的话。总之，无论如何，你都不愿意花这15-30分钟去做一个政府和文化逼你去做的你根本并不擅长，且根本不会为你提供任何价值的事情。

但Waste Management公司可不会这么想。他们完全不怕这个麻烦 -- 正相反，麻烦越多越好，因为这意味着赚得更多。而他们有本能地把垃圾分类分得更彻底的动机，也是因为这对他们意味着更多的经济收入。与此同时，他们有全套的专业垃圾处理设备：居民能做到的撑死是把金属瓶上的塑料包装撕下来，但这些公司却有能力把一个包装完好的电子设备中的黄金提纯出来，如果经济上有得赚/法规有要求的话。

一个“猎人”永远有充足的意愿去打更多猎物，巴不得全村儿都他包了，且有充足的意愿和能力，去把各种不同的猎物去皮去内脏，大卸八块，分割成可即时烹调的肉块去出售。而当这个“猎人”觉得自己还是更擅长打猎而不是屠宰的时候，显然，他的直觉必然是找一个屠夫去合作：结果并不是他赚得更少，而是两个人都赚得更多，且村子有了更多更好的肉食产品。

我并没有否认居民层面的“垃圾分类”对人们环保理念的感性提升效果，也没有否认中国还有很长的路要走，同时大致支持在居民层面的粗略垃圾分类（如果在技术上讲，这样做能让整个“体系”更专业和高效的话）。但是，说到如何进行“垃圾分类”，或者说，我们该向谁去学习，题主真的确定日本的做法很好么？