如何评价3月21日发布的「回形针PaperClip × WWF」如何快速消灭全世界的森林？第1页

1 2 3

zhang-guo-liang-27-46 网友的相关建议:

李楠这个办法我觉得最靠谱

ceciliacat 网友的相关建议:

利益相关：环境经济政策研究咨询师，曾直接参与多项中国从巴西进口绿色大豆的政策研究。

我国早已在行动

早在2016年，国合会（中国环境与发展国际合作委员会，CCICED）在年会上向政府提交了《中国在全球绿色价值链中的作用》报告，政策建议将大豆、牛肉、棕榈油作为重要的试点贸易产品^[1]。

作为巴西大豆采购的主力，我国民间力量很早就开始行动了。

以中粮集团为例，2017年，中粮就已经利用卫星影像技术来确保巴西的生物乙醇生产过程中不会出现毁林的现象^[2]；还和保尔森基金会一起建立了中巴可持续大豆贸易平台，动员并鼓励主要的中国大豆贸易商和跨国粮商发出需求信号，建立绿色供应链，采购以可持续方式生产的巴西大豆^[3]。

中国企业一直在积极参与负责任的大豆圆桌会议(RTRS)、可持续大豆贸易平台(SSTP)和大豆可持续发展保障平台(SSAP)等；不仅确保巴西的大豆生产要绿色，我国的大豆生产也一起绿化了：东北地区在RTRS平台的协助下早已开展了负责任大豆生产试点项目^[4]。

重点说下RTRS，负责任的大豆圆桌会议（Round Table on Responsible Soy）。

世界自然基金会（WWF）于2006年成立了RTRS，并于2010年采纳了大豆及其他作物生产的自愿性可持续发展标准（voluntary sustainability standards）^[5]。2013年，第八次大豆圆桌会议在北京举行，世界自然基金会和中国大豆产业协会联合举办了此次会议^[6]。

当时，中国大豆工业协会副理事长刘登高明确表态：「全球气候问题无国界」，并且表示支持RTRS的工作。

巴西也早就在行动

2005年，巴西就已经启动的大豆+（Soja Plus）项目，包含了「零毁林大豆」的追溯机制。这一项目由巴西植物油行业协会（Brazilian Association of Vegetable Oil Industries, ABIOVE）制定并实施，其参与者包括豆农、农村合作社、协会、公司、研究机构及非政府组织等，旨在增加巴西大豆产业的竞争力，同时将经济、社会及环境影响纳入考虑，包括如何不断促进巴西大豆产业的可持续发展。

大豆+并非认证项目，旨在帮助所有大豆行业成员遵守巴西与大豆相关的法律法规。2011年，大豆+项目在巴西马托格罗索州试行，目前已扩大至巴伊亚州、米纳斯吉拉斯州等主要的大豆产地。2017年，巴西大豆生产商和欧洲大豆采购商建立了正式的合作关系，主要就是根据Soja Plus计划进行评估是否满足采购标准的。

当时WWF的反应是什么呢？大豆项目组长Jean Timmer认为^[7]：

Soja Plus是一项受欢迎的培训计划，可帮助农民改善其做法。同时，该备忘录的签署意味着一种进步。

2014年全球主要粮商ADM公司也在巴西推出了可持续大豆认证项目，将ADM的大豆种植户登记在册，证明其大豆没有导致亚马逊森林遭受破坏或者雇佣奴工^[8]。

回形针的视频有失偏颇

WWF要搞RTRS，中国大豆产业协会为你站台，中粮集团等大宗采购商积极加入，就连东北地区也已经开始了RTRS项目试点；但WWF还觉得不够。

这次，WWF和回形针合作视频里，一直将「相关性」和「因果性」混为一谈。

比如，视频原文认为「大豆种植毁林」，事实真的如此吗？

实际上，巴西大豆种植只有极少量位于热带雨林地区，大多数都位于巴西的稀树草原和湿地。我找了两张地图，左边是巴西大豆种植分布图，右边是亚马逊森林覆盖图，看下重叠度，低的可怜。根本就不是所谓的「在森林中大规模开辟大豆田」。

和WWF齐名的另一个NGO @绿色和平在这一问题上显然客观得多，他们的研究人员Paulo Adario在接受采访时提到^[9]：

最近几年热带雨林的采伐率持续下降，这就意味着种植大豆的农民不再是砍伐雨林的直接参与者，因为大豆需要大面积种植才具生产效率。

这段话和巴西植物油协会的主席Carlo Lovatelli曾在多个场合的观点不谋而合：

大豆早已不是毁林的主要因素，但很多人仍然存在着这样的偏见和误解。

环保真的只是环保吗？

作为一名环境经济从业者，我们所做的一直是在平衡「环境保护」和「经济发展」之间的关系。这一点现在我国其实做得越来越好，比如大大那句著名的「绿水青山就是金山银山」，这句话确实在各个政策层面都在落地。

但是巴西可以吗？

对于巴西当地贫困的小豆农而言，伐木耕种是其维持生活的基本手段。由于政府的支持，巴西大豆收入从1980年的3.93亿美元跃升至2001年的27亿美元^[10]；商务部数据显示，2019年巴西仅对中国出口大豆就达到了261.1亿美元^[11]——就这样，还同比下降了21%！

WWF苦巴西久矣。

2012年4月巴西新修订的《森林法》里一放松了对在林区从事农业的限制，就遭到了环保组织的强烈抗议。在这种舆论压力下，随后巴西罗塞夫总统否决了新《森林法》中放松保护的部分条款，但是最终实施的法案中依然保留了不惩罚小农户非法毁林行为的内容，这主要是出于对大量贫困小农户的生存状况的考虑^[12]。当时WWF就对此进行了强烈的抨击，后来也在多个场合diss巴西的新《森林法》、大豆生产和畜牧业发展。

为此，WWF还造出了「零毁林」（Zero Net Deforestation）的概念^[13]，简单来说就是你可以砍森林，但砍了之后要种树（森林转换），而且这些新种的树林要能抵消之前砍树所带来的环境影响，两者相互抵消为零。

但是呢，迄今为止，在不考虑森林总量、净值、合法性等方面的问题时，零毁林还没有标准的计算方法。学界认可度较高的评价方法，一是具有高保护价值（High Conservation Value，HCV），二是高碳库存（High Carbon Stock, HCS）的森林区域不应被砍伐——但这些评估都非常非常缓慢，还很贵，大多数豆农根本拖延不起这个时间，也承受不了这些费用。

巴西：我们穷啊，靠山吃山、靠水吃水，我们种大豆、卖大豆，正规生意不行吗？

WWF：不行，你们毁坏环境了。

巴西：我们有soja plus呀，已经很注意这些问题了，而且动员全国参与了。

WWF：不行，我牵头成立了RTRS、GRSB，你都得参加一下。

巴西：行行行，只要能让我活下去，都行。

WWF：中国，你也参与一下。

中国：行，参与；而且不但参与，我们还主动帮助巴西构建可持续大豆产业链，积极参与全球可持续绿色产业链的构建。

WWF：……回形针，你过来一下，我给你点钱。

回形针：有钱就行，我来推磨。

WWF：你在中国宣传一下，让大众抵制一下从巴西采购的大豆和牛肉；当然主要是大豆，因为这事涉及到美……

回形针：美……美什么？

WWF：没，没什么。

参考

^ http://www.cciced.net/zcyj/yjbg/zcyjbg/2016/201612/P020161214518934310876.pdf
^ http://paulsoninstitute.org.cn/index.php/paulson-blog/2017/03/07/the-power-of-cofcos-greening-supply-chain/
^ http://paulsoninstitute.org.cn/index.php/paulson-blog/2017/03/07/the-power-of-cofcos-greening-supply-chain/
^ https://www.allaboutfeed.net/Feed-Additives/Articles/2012/8/Responsible-soy-enters-China-1057644W/
^ http://wwf.panda.org/what_we_do/footprint/agriculture/soy/responsiblesoy/soy_roundtable/
^ https://wwf.panda.org/?209140/RTRS-RT8-conference-in-Beijing--reflections-of-a-Brazilian-in-China
^ https://www.feednavigator.com/Article/2017/01/24/EU-and-Brazilian-players-act-to-foster-more-sustainable-soy-production-and-trade?utm_source=copyright&utm_medium=OnSite&utm_campaign=copyright
^ 2015年ADM在巴西推出可持续大豆认证项目以满足欧洲客户需求[OB/OL].水产行业网，2015-05-14 http://www.fisherynet.cn/news/detail2440002.html
^ https://www.reuters.com/article/idCNChina-4235320090415
^ https://www.globalpolicy.org/component/content/article/162/27896.html
^ http://www.mofcom.gov.cn/article/i/dxfw/nbgz/202001/20200102929569.shtml
^ 范阳. 新《森林法》主要法规对巴西粮食生产和出口潜在影响分析[D]. 南京农业大学.
^ WWF. Zero Net Deforestation by 2020-A WWF Briefing Paper. http://awsassets.panda.org/downloads/wwf_2020_zero_net_deforest_brief.pdf

cloudycity 网友的相关建议:

其实，引起亚马逊雨林破坏的最大推手不是种黄豆，而是养牛业，可以占到7成左右。

而中国大陆和中国香港是目前巴西牛肉最大的出口目的地，加起来占到1/3以上。

基本取代了之前欧洲人的份额。

中国人对于亚马逊雨林的破坏有没有责任呢？说实话，是有的。

最近几年，中国进口巴西的牛肉确实呈现出较大的增幅和增速。

所以为啥只找黄豆的麻烦呢？而不找牛肉的麻烦呢？

因为

1.美国也是世界重要牛肉出口商，但因为疯牛病，中国从2004年停止进口美国牛肉（走私另算）

终于，美国牧牛娃们熬了15年啊，禁令终于解除了！

2.中国是世界上重要的牛肉消费市场和最大的增量市场（废话，印度人不吃牛肉），美国人不可能在牛肉问题上招惹中国。

有钱不挣，那还是特朗普吗？

人家可还等着大卖特卖呢。

过于真实，于是缄口不提牛肉的事，就抓着大豆大做文章。

还不是因为特普普非要搞毛衣战，被中国抓住软肋一顿痛打，眼瞅丢失了最大的单一黄豆进口市场。

那可不得急眼er？

巴西不能合理规划农业牧业用地，不能提高生产效率，不能保护好雨林，甚至放任破坏雨林开发农牧业，这个锅需要巴西政府去背。

中国人要吃肉，但你可以不卖呀~

君子爱财，取之有道，奈何有人就是要无道取财，然后还要指责有财的人：

你干嘛那么有钱？你干嘛要买我的肉和大豆？

要是这两年，中国真放开了美国的牛肉进口，wwf什么的肯定就不BB了。

要是不放开的话，等着吧，还会有更大的瓜等着吃呢。

总结一下：

1.大豆生产，只占巴西亚马逊雨林破坏的微不足道。中国进口大豆反推过去，不用严格估算也知道，更加微不足道。

2.中国大陆和香港从巴西进口牛肉量大增，客观上这些牛肉的生产牺牲了亚马逊雨林。但是，别国政府不能合理规划生态与牧业的平衡，消费市场不背这个锅。反过来，中国完全可以设置一个环保方面的限制性条件，从消费端促进生产端改进生产方式。

3.美国牛肉即将进入中国市场，不可能在这时用牛肉问题开罪中国。

4.毛艺站以来，中国进口美国大豆锐减，所以一些受美政府资助的NGO跳将出来在中国搞事情，这一点也不稀奇——要是没人搞事情反倒稀奇了。但是，敌人越是搞事情，说明他们被我们揍得越疼。

5.所以，中国反制美国大豆生产起到了切实效果，我们可以继续扩大打击力度，揍得他们哇哇叫。

thanks for reading

li-xin-35-46 网友的相关建议:

在人类的世界讲中立

就和调停瞪羚与猎豹百万年的矛盾一样滑稽。

你猜一猜，会干出这件事的是兀鹫、野狗还是狮子呢？

尽力客观和尽力公正是叙事的目标，要是做成挡箭牌，那就要承受住公正的吞并。

guai-li-luan-shen-28-95 网友的相关建议:

兄弟们，回形针这个小biao砸虽然有两幅面孔，但是咱们双面针是无辜的呀！！！

两面针躺枪，风评被害，大家不要误伤友军呀，针是两面针，心是中国心，保护我方两面针！！！

https://www. zhihu.com/question/3813 75236/answer/1096508926

SeanGuo 网友的相关建议:

“选择性地表达事实往往比欺骗更可怕”
如何快速消灭世界的森林？
1.退出《巴黎协定》、《京都议定书》等一系列有益于控制世界环境恶化的条约或组织。
2.指责某年人均碳排放量不到自己1/2的国家碳排放量过大，选择性忘记自身在工业化路程上的累积碳排放量，且自身则保有着世界上最多的汽车。
3.利用环保组织的名义向人口是自身4倍以上，但牛肉消费总量不到自身2/3，且饮食结构重碳水轻肉蛋奶的某国宣传肉蛋奶消费与森林破坏之间的联系。
【当然要重视森林的保护，可是忽视某些发达国家二三百年工业化积累的碳排放量，汽车保有总量世界第一，早早完成工业化站在世界霸主位置上的现实；打着环保组织的旗号来“忽悠”一个本来肉蛋奶消费就严重不足，国民身体素质因此受影响的国家从饮食上保护森林？？？对一个还存在着国民一天连一个鸡蛋一块肉都舍不得吃的国度谈转变饮食选则进而保护森林，未免有些太高高在上，太不食肉糜了吧？】
美国农业部2018年的数据：中国消耗牛肉791万吨，美国消耗1218万吨。同年中国人口约13.9亿，美国人口约3.2亿。建议回形针做一个英文版，再替换成美国的数据投到油管上。

出处不详，忘了是知乎的谁写的了，作者快联系我，我给你署名！

long-ya-57-84 网友的相关建议:

我这辈子穿到的第一双价值超过100块人民币的鞋子，是一双部队发的87式军官皮鞋。

以现在的标准看87是军官皮鞋丑得要命，实际上穿起来也并不舒服，夹脚、底子硬、后跟也很紧。然而当时在我看起来这玩意儿漂亮得不行不行的，黑色的皮革泛出让人安静的光芒，走线扎实，看着就结实可靠。在此之前我从来没有穿过什么靠谱的衣服鞋子之类的，从而导致我那时候实际上是个敏感而自卑的小男孩，眼神总是躲闪的，生怕别人看穿我一无所有的事实。当时长得比较帅，也有很多女孩子追我，我却从来不敢有什么回应。我生怕跟像一朵鲜花一样的她们在一起的时候，我的鞋子突然裂开一条口。

我自卑。

我到军校报到的第一天就发给了我这双皮鞋，然而并不允许我们穿，实际上好久以后我才真正第一次穿上它。

我承认我选择参军，读军校，目的并没有什么高大上的。我小时候家里条件不好，上军校的话不用学费，国家包一切，还可以每顿饭都吃到肉。每顿饭都能吃肉是一种想起来就很美好的事情，大多数时候菜里有盐、有油就不错了，据父母一辈的人讲，他们小时候连稳定的油盐都是没有的，粮食都吃不饱。

好在我这一辈人能吃饱了，但是还是非常渴望吃肉。

到现在我潜意识里都还认为肉是一种非常值得珍惜的食物，我从来不会浪费它们。我最喜欢的事情就是拿一把在管制刀具边缘徘徊的刀子，自由自在的大块大块的削肉吃。我一点都不喜欢内地那种把肉处理得非常精致的吃法，认为这是对于肉这种食物的亵渎，尤其是江南那样把肉弄得像个艺术品。一定要大火烤、大锅煮，然后捞出来随便剁吧剁吧，一人一个刀子割了吃。朔风会把篝火吹得摇曳着，一群笑声震天响的汉子围着篝火，聊自己去过的地方，睡过的姑娘，打过的硬仗。

这才是对于肉类最大的尊重。

当然了这种行为在很多人看来粗鄙野蛮得登峰造极，简直就是他们能够想到的最为不像话的事情。但是确实没办法，一方面我爱吃肉到了极致，一方面我也没什么文化，归根到底是个粗人。

世界上很多事情就是没办法的，过过苦日子的人都会知道这个道理：有些事情你就是没办法，因此你要么忍耐，要么改变它，或者就认命、去死，没有更多的选择。没有过过苦日子的人对此无法理解，他们会觉得世界上一切事情都应该按照他的心意来，他想要什么就是什么，甚至于把他的想法强加到你的头上来，你要是敢于违抗，那就是大逆不道。

每顿饭都吃上肉以后，我也遇到了一件没有办法的事情：食量暴增，那点肉入不敷出。好在我从小就习惯了很多事情都没有办法，你总得活下去，总得想办法去克服。于是只能咬牙挺过去，或者多吃点馒头顶着。

军校里的入学军训，跟一般的大学是不一样的，那真的是把你往死里折腾。正儿八经的队列训练什么的，站个军姿之类，简直就是无比惬意的放松休息。体能训练也还好说，大不了不去想，挺着一口气坚持下去就是了。最要命的是战术训练，拎着个枪在泥水里、沙土里、石头上，拿皮肉跟一切坚硬的东西抗衡，累、疼、还不服气。

那时候我们教官是个越南战场下来的老兵，这老家伙优哉游哉的站旁边看我们使出吃奶的劲儿在泥坑里爬，一脸的不屑。

我问他，到底怎么才能把战术爬好呢？

他说，你比石头硬就行了。

没过多久我就比石头硬了，抱着步枪噗通一声卧倒在地，一点感觉都没有，动作也不会变形。这个特质一直保持到了现在，仿佛成了我身体的一部分，不要怕疼，不要怕它硬，你比它硬就行了，这时候再硬的东西也柔软起来，它怕了你。

刚开始拿着步枪的时候我也无所适从，那时候的步枪不像现在，到处是塑料。那时候的枪都是钢铁和木头的组合，充满了一股彪悍的臭男人气息，像个抡起来就能砸碎一切的大锤。

它总是动不动就让我的手伤痕累累，快慢机、枪机、刺刀、枪托，总有个地方能够伤害你。我毫不犹豫的就运用了这个原则：你比它硬就行了。于是慢慢的这家伙也服帖起来，柔顺起来，像个听话的小狗，我让它干嘛就干嘛，我让它把子弹送到远处去，它就分毫不差的替我把子弹送到远处去。

以后当我孤悬国境线最偏远的地方的时候，我会把它抱在怀里，它甚至会在凌冽的、独属于边境线的寒风里用枪口为我唱歌，哄我在羊皮大衣里沉沉的睡过去。

经过一段时间的军训，一群松松垮垮的年轻人就成了军人。他们从远处看上去整整齐齐的，每个都把身子往天空里面插，眼神坚定而从容，步伐也沉稳而不屈不挠。枪、地面、400米障碍都在他们面前柔顺起来，军装也显得贴身了，不再像是套在衣架上的样子货。

然后就是反反复复的考试，队列、体能、战术，一样一样的来。我们每个人都想考好，那几天每天都是高度紧张的样子。

终于有一天，队长通知我们，穿上常服，扎好领带，戴上大檐帽，扎好外腰带，再穿上那双87式军官皮鞋。

我把这玩意儿往自己的脚上套，它立刻带给我一种完全不同于解放胶鞋的扎实感，它紧紧的包裹住我的脚，坚硬厚实的橡胶底子踏在地上，向我的脚底传递着一种沉稳坚实的感觉。我来回走了几步才适应了这种感觉，然后去操场集合。

我们的队伍带到了一面军旗下面。

我们面对着军旗举起右手。

我们的队长走到一个台子上，转身面对我们，也举起了右手，开始宣读一段具有魔力的话，他说一句，我们重复一句。

我是中国人民解放军军人，我宣誓：

服从中国共产党的领导，全心全意为人民服务，服从命令，严守纪律，英勇顽强，不怕牺牲，苦练杀敌本领，时刻准备战斗，绝不叛离军队，誓死保卫祖国。

我当然知道这其实是集体主义的“洗脑”。甚至当时我就十分清楚这些东西，在此之前我就已经读完了共产主义思想家和自由主义思想家们的大部分著作，所以在经历这个过程的时候其实我是有意识的，是冷静而客观的，是自觉的。我明白这个套路，先否定你的一切，打掉你的自我让你像一张白纸，然后给你漂亮的制服和统一的荣誉性标志，在这张白纸上彻底印上集体主义的烙印。相信我，这些东西对于我来说非常好理解，并没有什么复杂的，从普鲁士军队开始一直到现在，所有的军队都是这么干的。

在完成这一切的时候我就无比清楚到底在发生着什么。

只不过在当时我还不大能够把这些东西理顺，落后与发展，贫穷与富裕，愚昧与开化，狂热与冷静，艰辛与充裕，举步维艰与康庄大道，生存与死亡，挣扎与博弈，过去与未来，集体与个人，忍耐与爆发，压抑与解放，这些东西尽管我都知道，然而并不能把它们统一到一个简洁明了的体系里去。当然更不能用自己的语言去描述它们，表达它们，论证它们。它们更像是一锅粥里面的米粒，是沸腾的，是混乱的。

我需要更多的东西才能去理解和处理它们。

许多人也会经历这个过程，他们选择在书斋里穷经皓首，利用逻辑的武器去征服它们。

而我选择的是到书斋外面去寻找答案。

我去认识一个一个的士兵，他们告诉我他们坚韧不拔、不怕牺牲的故事；我到建筑工人们中间去，他们告诉我他们征服一切、披荆斩棘的故事；我到农民中间去，他们告诉我他们埋头苦干、改天换地的故事；我到所有人中间去，学生，白领，菜贩子，打工仔，快递员，探险家，他们告诉我各种各样不服输、不服气的故事。

我到寒风中去，我到峡谷中去，我到雪山上去，我到草原上去，我到森林里去，我到荒漠中去，风、霜、雪、雨都在告诉我各种各样的，关于这片土地上人们的故事。

然后，一切东西都沉淀下来了，世界开始变得简单明了、一目了然。

在一个工地里我突然开悟了，就那么一瞬间。我一直很纳闷那些高山顶上悬崖峭壁之间的铁塔是怎么搬上去的，我曾经也幼稚愚蠢的以为是用直升机什么的吊上去的。不不不，远远没有那么先进，他们就是肩挑背扛，顶多把大一点的部件用骡子驼上去。他们就那样在悬崖峭壁上开出来的小道上逶迤前行，小心翼翼的踏着每一步，很快一座座铁塔就立在了你看着都头晕目眩的地方。

于是一切都非常简单了：

中国，这个拥有960万平方公里陆地领土、5000年文明史、14亿人口、56个民族的国家，她的一切的一切，都简单到了一句话就能说清楚的地步：

我们知道什么是好的，什么是不好的，我们也能够暂时的忍耐不好的东西，但是，我们绝不放弃追求更好的东西。

一切都迎刃而解了，我们知道个人自由是好的，但是为了得到它，我们会暂时忍受集体主义的压抑。我们知道贫穷是不好的，富裕是好的，为了得到富裕，我们会暂时忍受贫穷的煎熬。这样的事情5000年来一直就在这里发生着，天灾人祸、战争饥荒，从来都没有改变过这个最简单的事实。

至于你理解还是不理解，那并不重要。哪怕是你实际上理解，偏要装作不理解，那都不重要。

重要的是，只要你认同这个理念，你就是中国人。

重要的是，你要是不认同这个理念，不来惹我也就罢了，要是你胆敢不让我吃肉，不让我穿皮鞋，不让我追求更好的东西，那么，对不起。

请你先问问我怀里、我搂着它发过誓的这把步枪。

cao-zhe-51 网友的相关建议:

我这人吧，无肉不欢，天天都要吃肉，每周都至少要卤一锅牛肉吃。

我甚至专门有个食谱收藏夹，其中大多数都是各种肉的做法。

简单来说，谁不让我吃肉，我就和谁急眼。

所以当我看到这满满的要把回形针赶尽杀绝，高喊「中国人为什么不能吃肉」的回答时，我还真以为这个视频要求中国人少吃肉来着。

然而当我点开视频——？？？

他们通篇都是再说——我们可以吃肉，但巴西本不用让森林付出这么大的代价。

「在棕榈油、大豆、牛肉、纸张等商品的生产和消费中，需要付出代价的并不是森林，而是偷懒和投机取巧。」

人家好像没有逼着中国人不许吃肉吧？

提出倡议，建议购买有环保认证的牛肉，是什么罪大恶极不可饶恕的罪行？

我就不太能理解了。

你可以反对他们的说法，你可以说他们说的不对，你也可以坚决不买带环保认证的肉类，但不用憋着整死人家吧？

接下来的戏码我们就非常熟悉了，批斗会天天开，天天不重样，今天终于开到了科普圈。

可能人们也知道单单这个视频真挑不出来整死他们的罪名，于是传统艺能发动——查找旧视频~放大镜视角走起~啊！这张地图没标台湾！你们这是搞分裂！封杀！封杀！！

emmm……我记得华为地图门的时候你们可不是这个观点来着吧？

这种抓小辫子上纲上线整人的手段真的没问题么？

说实在的回形针搞抽奖的时候你们要是有这个研究劲头，抽粪车早开回家去了。

更何况，几乎所有人都在强调回形针视频三分零一秒处没标清楚台湾（实际是错误使用了和背景相同的颜色），但几乎没人提及第四十二秒处台湾在地图上好好显示着——如果他们真的有心用这个讨好所谓的「敌对势力」，他们为什么不把42秒抹掉？

欲加之罪何患无辞？

众所周知，最近两年，B站科技区热榜的画风是这个样子的——

科技区早就和科技关系不大了，只有少数几个UP主，能够偶尔在这些宣传中挤出一条血路，给观众们带来些有趣的知识。

当年的刘大可貌似是因为反中医被喷到退隐，如今回形针又被来这么一套。

这么搞下去……行叭，反正在B站看新闻联播也是听个响。

克拉布尽可以召唤厉火，且看灰烬里会剩下什么。

对了，亚马逊雨林的生态保护不是巴西一国的事情，保护生态，产业升级，实现农业可持续发展，这都需要大量的资金和技术，作为世界第一大经济体，最大的肉类消耗国，万恶的美帝国主义对此有着不可推卸的责任，希望美帝国主义负起自己应付的责任。

回形针要是捎上这么一句，大概看客们会痛快很多吧。

我虽然从来没引用过什么地图，但为了避免某些人翻我回答翻得太累，我还是捎上这么一句吧。

当然，这也的确是事实，美帝国主义有义务对生态环境保护问题做出更大的贡献，现在他们所做的远远不够。

毕竟我不仅打算经常吃肉，我还打算再吃个几十年呢，地球玩完了谁都没得吃。

川普大XX，上火箭吧川普！太阳系不欢迎你！

（不过我的回答应该早就被某些人翻过好些遍了吧……）

male-sa 网友的相关建议:

大豆环保税最大的问题没有取之于民用之于民，没有支持保护巴西雨林，也没有用于中国环保。即使按西方的标准，无代表不纳税，中国人和巴西人对大豆环保税都没有决定权。

shu-meng-84-62 网友的相关建议:

其实这就是前几年学界非常流行的“China Shock”的研究，研究中国经济发展对世界环境–经济的冲击。

诸如中国发展导致中东地区失业上升；中国发展导致北极冰盖衰退；中国经济增长导致拉美民粹盛行；中国经济增长导致欧洲右翼势力回潮等等。

学界很喜欢写，期刊很喜欢发。

很多在技术上不严谨的研究，只要沾上了“China Shock”就能发很不错的期刊。

只要你预设一套逻辑，拼命地折磨你的unique data，就能得到你想要的稳健显著的结论。

我一直也没想出来如何对这种研究进行反驳，因为他们结论都八九不离十，只能大概类比一下。

这种研究就相当于社会学中，“研究人类肤色对智商的影响”，用统计学和大数据网格化的方法，得出某种肤色和智商的曲线。结论合理吗？合理。

但是，任何人都会去质疑

“你研究这个，想干什么？”

大概就这种感觉。

所以问题根本不在于这个结论如何如何，结论当然是没啥问题的。

问题在于，为什么研究其他国家对环境–经济负面冲击效应的顶刊论文相对那么少；研究中国对环境–经济正面影响的论文，期刊都不愿意发表。

言尽于此。

如何评价3月21日发布的「回形针PaperClip × WWF」如何快速消灭全世界的森林？的其他答案点击这里

1 2 3

如何评价3月21日发布的「回形针PaperClip × WWF」如何快速消灭全世界的森林？第1页

我国早已在行动

巴西也早就在行动

回形针的视频有失偏颇

环保真的只是环保吗？

参考

人家好像没有逼着中国人不许吃肉吧？

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何评价3月21日发布的「回形针PaperClip × WWF」如何快速消灭全世界的森林？ 第1页

我国早已在行动

巴西也早就在行动

回形针的视频有失偏颇

环保真的只是环保吗？

参考

人家好像没有逼着中国人不许吃肉吧？

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何评价3月21日发布的「回形针PaperClip × WWF」如何快速消灭全世界的森林？第1页