延禧攻略钱夫人到底是不是太后杀的，袁春望到死是不是皇子？ 第1页

当魏璎珞询问乾隆帝生母钱氏死因时，太后神秘一笑“你说呢”，说明了“钱氏被雍正帝赐死，托孤给太后”是彻头彻尾的谎言，当然，太后确实也并没有杀母夺子。事实上，太后就是乾隆帝的生母钱氏，她们二人原本就是同一人，才是此事的最终真相。正因如此，太后才完全不怕魏璎珞向皇帝出卖她，敢于向她透个底，一切尽在不言中。

那封据说是乾隆帝乳母温淑夫人的遗书，揭发“钮钴禄氏杀母夺子”， 通过某种阴谋促成了钱氏的死亡，自己通过成为乾隆帝的养母，夺取了太后之位。最早是给了太监吴书来，他吹嘘可以用来保命，然后被袁春望抢走，给了皇后辉发那拉氏。

皇后自作聪明，以为揭发“太后钮钴禄氏杀了皇帝生母钱氏”的事，就能扳倒太后，报自己父亲纳尔布被杀之仇，顺便扳倒令妃，独霸后宫，于是安排机关，把遗书放在耿太妃遗物里，间接转送给了和亲王弘昼。弘昼记着太后一直欺压他生母的旧恨，果然去向皇帝揭发此事。

然而，吴书来是谁？明明是太后一直亲信的内务府总管，风光了几十年，他被逼到绝境时，对袁春望这个死对头说的话，一定就是真的么？

温淑夫人十年前死时，真的留下过什么绝笔信么？就算有，为何直接不交给喝自己奶水长大的皇帝，反而给一个太后信任的太监？这完全不合人情事理。

可以确定的事实，乾隆帝生母是雍亲王的侍妾汉人钱氏，生下了命格贵重、能帮助雍亲王夺取储位的四阿哥弘历，随后却是钮钴禄氏成为了弘历的养母，和名义上的生母。并在弘历登基后，如愿成为皇太后，享尽一生荣华。

然而，正如皇后所指出的那样，当时雍王府的正福晋乌拉那拉氏尚且没有子嗣，钮钴禄氏只是个连侧福晋都不是的身份低微的格格，如果雍正帝要给儿子选养母，怎么会越过正福晋和两位侧福晋年氏、李氏，而选择她？所以，如果参照真实历史，雍正帝的熹妃钮钴禄氏，最早册封谕旨是钱氏的话，便有了更大的一种可能性：

那就是钮钴禄氏就是钱氏，钱氏就是钮钴禄氏，乾隆帝的生母就是她本人，只是因为某种不可抗力的变故，不得不改名更姓，甚至到了她最后宁可自认是乾隆帝的养母，也不能、不敢吐露真相的地步。而能将一个站在帝国至尊位置的贵妇逼迫至此的，也唯有【失贞】这个事实了。

换言之，太后通过刘姑姑，转述给魏璎珞，再经庆贵人陆晚晚转述给皇帝的那个故事：「太行山之行，钱氏身披亲王服饰，为雍正帝引开追兵，被山匪掳走玷污」，其实是真实发生的事实。

王侍卫和太后一致说的「钱氏因失贞，回京后被雍正帝赐死」之事，则是亦假亦真。雍正帝感念她舍身救夫的义举，又要让自己属意为继承人的儿子弘历能够没有任何“污点”，因此才“赐死”钱氏，让她以“钮钴禄氏”的名义继续活了下来。对太后来说，必须更名改姓，需要装病来获取亲生儿子的怜悯愧疚，确实是虽生犹死了。

吴书来作为太后的多年亲信，不知替她在后宫办理了多少阴私事务，不能不担心，有朝一日太后万一保不了他，或者打算把他当做棋子牺牲掉。因此在十年前温淑夫人病重时，他或是蛊惑温淑夫人亲笔，或是自己仿冒笔迹，伪造了这封信，就是希望给太后的对头设下以为可以致太后于死地的陷阱，最后一旦揭穿当年全部真相，直接就地反杀，这才是他真正所谓的“保命绝招”。

只不过如此一来，既违背雍正帝当年旨意，也会让太后和乾隆帝母子都在百官世人面前颜面扫地、灰头土脸，因此太后除非最后逼不得已，走到绝境，否则宁可继续编故事，只承认自己是乾隆帝的养母，也要把谎话勉强圆过去。

所以那位钱侍郎，明明按常理太后最有杀他灭口的理由，却因为真正的兄妹之情而不动手，反而是皇后为构陷太后，急急害他坠马身死。至于皇后为报父仇，杀掉的所谓“太后娘家侄子”，只是她名义上的亲戚，根本没放在心上。因此哪怕太后从圆明园回来了，也没和皇后算帐，彼此相安十年。

正因为太后本身就是乾隆帝生母，是她的最后底牌，又通过《阅微草堂笔记》中记述的郭氏夫人的故事，让乾隆帝对她的救夫失贞之事，有了充分体谅。所以她在去圆明园时才成竹在胸，不吝向令妃魏璎珞说出「你说呢？」三字，并露出神秘的微笑，让魏璎珞不寒而栗。

此时，太后已经彻底大获全胜，就算魏璎珞反水出卖她，去和乾隆帝坦诚自己曾伙同太后撒了谎，那真正倒霉、触怒皇帝的也只会是魏璎珞自己。

终究不论是《延禧攻略》《如懿传》还是《还珠格格》，先皇后富察氏、继皇后辉发那拉氏、死后被追封为皇后的令妃魏氏，一个个早死，都谈不上最终胜利者，被乾隆帝以天下之力奉养了四十余年，活到了八十六岁，比三个儿媳妇都晚去世的太后，才是最后的大赢家。