如何客观评价乾隆的十全武功？ 第1页

我总结一下清吹思路：

战报会骗人，战线不会，懂？虽然乾隆时期没有一场真正高烈度大规模的大兵团会战。但他军事就是流匹，就是吊打前代所有帝王，什么嬴政李世民刘彻朱元璋，开疆拓土这方面只有被皇清吊锤的份

不信？尔秦那点地盘都不想说，贵汉矬唐有内外蒙、西藏、东北吗？你们看看，跟弘历老汉比起来，果然前代都是渣渣啊

不开玩笑了，从战争烈度及含金量上，十全武功里只有一个可以过线，那就是清缅战争

缅甸多次动员数万兵力与清军对战，最后双方将领在前线私自达成和议，大清台吉弘历和缅王孟驳都感觉大失颜面，愤怒的孟驳对本国将军们加以惩戒，并拒绝向清国称臣，直到年轻的孟云上位，才称臣纳贡

弘历汗时期如此多的战役，新疆三次，廓尔喀两次，川西两次，安南一次，缅甸一次，弯弯一次，除了安南缅甸，有哪个是能动员数万精兵硬刚的？一碰上安南缅甸，带清就原形毕露啦，，，

吹征服准噶尔的，肯定是不知道此时的准噶尔连一万兵都拿不出来，匆忙组织的几千战兵也是临阵倒戈，整个战争过程就像是清军去收编的一样

反而是后续平叛、治理方面，还有几百几千兵丁英勇反抗呢

其实我更奇怪，在提到康雍乾祖孙三代征服准噶尔时，没人会讲努尔哈赤与黄台吉征服黄金家族成功将漠南蒙古纳入统治，漠北蒙古臣服，知道这一成果有多大的红利吗？

明朝有个人叫钟惺，他写过一首诗，里面有句话叫：书生轻议冢中人， 冢中笑尔书生气。

当你对前人功业品头论足的时候，后世的人也会拿你与前朝做对比。

当年的北宋人在讨论唐朝的时候，是十分看不上的，唐朝的历史成绩在他们眼中不值一文。

李世民军事家？他杀兄夺嫂，

武则天是女皇帝？她牝鸡司晨，

李治时期唐军击败西突厥？他懦弱无能就是个窝囊废，

李隆基开创了开元盛世？他宠幸杨贵妃导致唐朝完了。

唐朝军队很强？安史之乱，唐朝打了八年，最后还弄出了藩镇割据。

宋朝人津津乐道唐朝的黑历史，认为自己在历史上的名声肯定比唐朝要强。

但是你问宋朝以后任何一个对历史感兴趣的人，唐与宋的谁更好，绝大部分都是偏向于唐朝，所谓大唐盛世，万国来朝。

而宋朝，现在很多人对其蔑称：挫宋。哪怕再喜欢宋朝的人，也给承认宋朝没有能统一唐朝的所有疆域。

宋朝人看到之后肯定会觉得冤枉到家了。明明自己已经统一了唐朝大部分领土结束了这些地区的战乱，经济也创造了很多成绩，只不过是放弃了很多唐朝的土地而已，后来又给辽金蒙古进贡岁币称臣。怎么后世这么骂我们。

其实原因很简单，宋朝人以为后世会拿唐朝末期来比宋朝前期，而实际上后世只会拿两个朝代最强盛的时期比较。

大唐：

最强时期的挫宋：

对唐朝的印象，后宫佳丽三千人，三千宠爱在一身：

对宋朝的印象，帝姬妃子集体进浣衣院当妓女：

当现在的人津津乐道清朝末期丢了多少土地，后世人根本不关心，他们只看1759年，即乾隆24年的疆域：

现在的人痛斥乾隆十全武功打的不行，各种挑问题。

但是后世的人只会注意到，在没有无线电和铁路的情况下。乾隆皇帝果断决策，抓住时机趁着准格尔汗国内乱和瘟疫，一举消灭准格尔汗国，获得了220万平方公里的土地。收复了自唐朝就丢失的土地。面对廓尔喀入侵西藏，乾隆从全国调兵翻越喜马拉雅山攻打廓尔喀。清缅之战和安南之战保卫了边境领土。

历史上，当宋朝人嘲笑李隆基穷兵黩武的时候，他们不仅要每年给辽朝十万银与十万绢，还要给从宋朝领土上独立出去的西夏岁币。现在的人觉得宋朝人还真是脸大，但当时的宋朝人可不这么认为，还自我感觉非常良好。

也许后世的人会嘲笑乾隆的诗，但是乾隆关于土地态度会成为金句：

“乃知守中国者，不可徒言偃武修文，以自示弱也。彼偃武修文之不已，必致弃固有而不能守，是亦不可不知耳。”

“既不强取他国之寸土，亦不无故轻让我寸土于人。”

“天朝尺土皆归版籍，疆址森然，即岛屿沙洲，亦必画界分疆，各有专属”

“夫开边黩武，朕所不为，而祖宗所有疆宇，不敢少亏尺寸。”

这个图红色部分据说是清朝丢掉的土地，我觉得外蒙古应该不应该算，外蒙古正式脱离中国给等民国时期了。这张图是乾隆死了五十年到一百年之后才逐渐出现的。后世的人是不会认为这张图能代表清朝的。这就如同，你不会认为东汉末时期的疆域代表汉朝，唐哀宗时期的疆域代表唐朝，一颗歪脖子树代表明朝一样。

有个词叫以史为鉴，历史最大的作用是提供经验教训，而不是说就当笑话一样听，不然真的就是：人类从历史中获得的唯一教训，就是从不吸取任何教训 。

打仗看的是成果，打的再漂亮，结果一败涂地或是颗粒无收有个屁用，楼上有些屁股决定脑袋的人根本看不到:

两平准格尔，收复新疆，奠定中亚霸权(哈萨克王惊叹:以前是狮子和狼在搏杀，现在狼被狮子咬死了，下一个不就是我们了吗)。

平定大小和卓，追杀穆罕默德后裔至阿富汗，逼得阿富汗杀大小和卓，奉上首级，天山回部势力震服，清迁移人口到新疆。

平定大小金川，川西彻底安定，顺治以来强硬的改土归流策略彻底完成，云贵四川的土司势力基本被扫荡，云贵川正式成为核心地。

清缅战争，面对刚刚占领泰国的贡榜王朝，帮助泰国复国，收复了被侵占的边境和明朝失地，贡榜王朝衰落。

打安南，帮黎氏复国，但被夜袭，但是安南主动求和，杀抗击清军的将领并示众，礼送清军出境，安南国王赴京请罪，为清军立庙祭祀，上表称臣。

平台湾，彻底剿灭台湾反叛势力，对台湾进行进一步开发。

两征廓尔喀，翻越喜马拉雅山，进逼阳布，廓尔喀乞和，称臣，甚至还两次击败英军，并将英军的情况告诉给乾隆，而马嘎尔尼访华的背景也是在双方产生冲突下展开的。帮助西藏击败廓尔喀后，清朝在西藏的权利达到前无仅有的程度，驻藏大臣的权利得到极大加强，金瓶掣签制度正式确立。

两平准格尔，平定回部，彻底收复新疆;两征廓尔喀，对西藏实行实际上的统治;平叛台湾，台湾得到进一步开发;平定大小金川，川西安定，四川云贵彻底成为核心区;清缅战争和安南战争，客观上打击了东南亚霸权，尤其是清缅战争完全是自卫反击作战。在实际上收复失地，逼迫缅甸割让领土。难道取得这些成果还不算十全武功?

有的人抛弃事实说清朝以小欺大还不占便宜，清朝正规部队大概分散各地的20万部族军和宪兵80万绿营，正常动用万人已经是大规模作战了，而大小金川炮楼碉堡林立，土司势力根深蒂固，还受到境外势力的帮助，平均海拔高，地形破碎，不适合大规模部队展开;安南之战，清军主要是失于大意，在击溃安南主力，帮助黎氏复位后庆功被安南偷袭;缅甸更不用说，东南亚历史上大名鼎鼎的霸主。十全武功客观上讲比较牵强的只有缅甸和安南。

按楼上诸位的观点:朱棣五征蒙古，可为何哈密卫不久丢掉，还能让蒙古来波土木堡?李隆基开疆拓土，为何不久国都沦陷?所谓汉唐对新得土地又固守了多少年呢?

按诸位的观点，尽管清朝太菜，但是能灭亡准格尔，平定回部，收复新疆，灭亡川贵土司，彻底平定川贵云，征讨缅甸越南廓尔喀，奠定西藏坚实的统治，逼迫三国称臣纳贡。康雍乾奠定的领土维系百年。这都是清朝运气好。汉唐明牛逼，但是建立不起长久统治，是他们运气不好，是天灾。

古语有犯我中华者虽远必诛，我倒看是清军翻越喜马拉雅山攻击廓尔喀，远赴阿富汗，斩大小和卓首级而还更能应和这一说法。可惜清

乾隆不认为下一代比自己聪明，能更好的解决问题，事实证明他没错，十全武功虽然代价很大，但是如果当时不出手，以后这些领土花再大的代价也拿不来了。

鲁迅说过，如果你是一头猪，太肥了倒不是好兆头。但在领土问题上这句话不适用。就算是猪，越肥，至少越经得起割。在猪已经当定，免不了被宰的情况下，多堆点肉总是好的。人家从巴尔喀什湖开始割你，跟从敦煌开始割你，那可是完全不同的两回事。要是后者，兰州说不定都成边境城市了，那你气体扩散厂还打算建那儿不？

这就是意义咯，通俗易懂。

我这里不想谈乾隆帝具体的武功，这里谈一谈，如果一个大臣想糊弄乾隆帝，他需要做到什么程度才能糊弄乾隆帝。

讷亲和张广泗因为大小金川战事不利被乾隆帝杀了，乾隆派出了深受他信任的“妻弟”傅恒主持前线军务，傅恒是深知大小金川纯靠打，是打不下来的，必须政治解决，但是这话他是绝对不敢对乾隆帝说的。

正如乾隆潜邸旧人讷亲赐死前所说“谁敢和皇上（乾隆）说真话？”

但是傅桓对乾隆帝这个人太过聪明，所以想让他松口同意政治解决大小金川战事，就必须用“苦肉计”。

关于傅桓如何用“苦肉计”诱导乾隆同意政治解决大小金川战事，已故清史专家高王凌教授有非常精彩的叙述：

傅桓吸取了讷亲和张广泗的教训，从出京开始就表现得“特别能吃苦，特别能忍耐”，经常通宵达旦给乾隆写奏折，就连乾隆帝都感叹，一看这奏折，傅恒肯定是一天行军之后，马上就写奏折，写好了估计天都快亮了。

简单来说，作为大臣想诱导乾隆做出符合自己利益的决定，不是不可以，但是光凭说好话，拍马屁是绝对在乾隆面前过不了关的。

必须向傅恒那样，豁出去把自己当牲口用，用自己阳寿来换。

想自己一点儿苦都不吃，一点儿罪都不受，就想糊弄乾隆帝，是不可能的；看看乾隆帝是怎么对比傅恒和讷亲的：

说白了，在古代中央吏治国家这种体系下，指望官员有什么主人翁意识，有什么主观能动性都是做梦，古代官场永远逃不脱“一放就乱，一管就死”的循环。

在这种体系下，所谓的明君，必须要具备牢头狱霸的精明和残忍，用恐惧和死亡驱使着这些“戳一下动一下”的官员按照皇帝的意志行事。

这里我推荐大家去看一本21世纪初的小说，据说目前再版了，叫《四面墙》，讲述的是一名天津作家因为包庇朋友入狱三年的所见所闻。

看了《四面墙》我才发现，古代所谓的明君和名臣，他们的管理手段无非就是《四面墙》看守所的劳改队里牢头狱霸的管理方式。

《四面墙》里有一个角色叫“二龙”的塑造的尤其成功，在我心里，朱元璋、刘邦的性格和为人也无非就是“二龙”那样的。