为什么一般都以乾隆中后期作为清朝由盛转衰的转折点，而不是嘉庆中衰？第1页

huo-long-guo-34 网友的相关建议:

因为税制僵化，民生凋敝，八旗生计艰难并引发武备废弛，吏治崩坏、穷兵黩武且作没了一众名将等一系列衰落因素，都是乾隆朝开始并恶化到几乎不可控的。

摊丁入亩在乾隆初期完成了最后一步，但由于土地兼并，摊丁入亩本质上还是换形式的转嫁负担到佃农头上。乾隆动动手指就可以做到的开山海关禁，允许垦荒；但他不仅没有做，反而进一步加强了关禁限制，导致了海量增长人口聚集在黄淮海、苏北平原等地。这给百姓和清朝的统治根基，产业转型带来了巨大灾难。摊丁入亩这种缓解民众负担的良政，也因此在乾隆手里客观报废。

民生凋敝不必讲，晋商盐商十三行等垄断了商业渠道，而获益方只有这一小嘬人。尤其十三行这个天子南库，成了乾隆的提款机，百官有样学样，要求进贡各式各样的珍奇玩物，极大浪费了资源。百姓不得不集中在山区和反复闹灾、土地已贫瘠的平原上苟活，时不时要遭遇饥荒。

八旗生计艰难可以参考知乎相关回答。从入关到乾隆朝，八旗的所谓“铁杆庄稼”就没增产过，随着通货膨胀，早就不够吃了。这种局面下，逃旗的都多有人在，就别指望八旗能保持什么战斗力了。这也是为什么白莲教起义后，八旗彻底沦为仪仗队，没有任何实际输出的根源所在。哪个行业都如此，没有待遇和奖励机制，没有人有奋斗动力。

shen-long-tian-lan 网友的相关建议:

一般认为清朝由盛转衰的关键节点是嘉庆元年开始的川楚白莲教大起义，然而仁宗直到嘉庆四年他爹高宗死了才真正开始亲政，这事不算到高宗头上算到谁的头上，难道是仁宗导致的川楚白莲教大起义吗？

高宗前期还好，中期虽有加强文字狱（清朝文字狱最残酷的时期）等弊政但总的还算可以，后期那是彻底的堕落了，从几个方面讲讲：

1.乾隆40年开始重用和珅，和珅算是古今第一大贪官了，高宗在和珅的唆使下乾隆45年开创了所谓的“议罪银”制度，允许官员向皇帝行贿来减罪免刑！

2.从圣祖开始搞“捐纳”（清朝的捐纳是历朝之最），平三藩的时候不到3年就捐纳了超过500名县令；世宗开始允许卖道、府以下的各种官，到了高宗这里更是允许卖道、府、郎中和游击及以下的官，乾隆43年后大清有超过六成的官员出身捐纳！

3.清朝虽然从世祖开始搞“海禁”和“迁界禁海”（在东南沿海强行制造30-300里的无人区），但是从世祖到圣祖整体上是不断放开的，特别是圣祖收复台湾后一度废止海禁，还和法国波旁王朝建立了所谓的“凡尔赛-北京轴心”；但是从世宗开始又恢复海禁、禁天主教（但是也允许荷兰人在广州建商馆），高宗更是开始搞“一口通商”，后来法国大革命路易十六被砍了脑袋的事极大地刺激了晚年的高宗，致使清朝全面转向保守封闭（路易十六死后第二年就是马嘎尔尼访华），开启闭关锁国。

老而不死是为贼。

为什么一般都以乾隆中后期作为清朝由盛转衰的转折点，而不是嘉庆中衰？的其他答案点击这里