如何看待江苏昆山宝马车撞电瓶车下车打电瓶车车主，打过上车拿砍刀砍人几刀把刀掉了反被砍死? 第1页

为啥人家做了10年牢房，出来仍然是开宝马，我等努力奋斗10年，为啥还在骑自行车？

其实是视频摆在这里，如果没有视频，你绝地白衣男是什么样的人生吗~很难想象，死罪都有可能！这次也是感谢拍违章的高清摄像头！

这里的问题是有限防卫和无限防卫。支持有限防卫的结果是，那就是强者可以评估双方武力欺负弱者，然后就是弱肉强食，形成丛林世界，毕竟有有限防卫保护着强者。无限防卫的结果是，你不需要评估双方武力，你不能欺辱任何人，由此退出丛林世界。

中国的法律支持有限防卫，实际就是支持强者有限度欺辱弱者，所以中国是丛林世界。美国法律支持无限防卫，实际上就是支持强者不可以欺辱任何人。

中国大多数人支持有限防卫，是因为他们的思维还停留在丛林世界，不知道强不可以欺弱。

警方已经判断为正当防卫，大约有舆论因素，可惜，法律纹丝未动

- - - - - -分割线

鉴于中国神一般的正当防卫要求，遇到这种情况必须果断。

对方拿刀砍来。。正常人赤手空拳九死一生，这个案例里的骑车人简直是中彩票了！好不容易拿刀在手，必须下死手，直到对方丧失行动力为止！砍倒在地大出血，胳膊腿重伤，甚至意外致死都是可能出现的后果之一。

很简单的道理，你当场被砍死那就什么都没用了，连遗言都没的说，家。怎么办？放倒对面，什么防卫过当，坐几年牢，故意伤害，做一辈子牢，甚至死刑，都比当场被砍死划算多了啊！毕竟也就注射死刑，比乱刀砍死还是人性很多的。

在这种生死关头，面对暴徒，你还和人家说讲法呢？怎么不和这两位说说要注意市容，不要让血迹污染街道？别说是这种实践中扯淡的法律，正经法律都没空理你，保命第一，过后该赔钱赔钱该坐牢坐牢，都接受啊。

我只想问如果这不算正当防卫，怎么才能不违法法律的情况下保护自己？

刀是死者拿出来的，他先动手砍人，满身纹身的光膀子。对方人多势众。

骑电动车从头到尾都处于被迫害的状态，这都不行，那只有“起来不愿做奴隶的人们”了。

昆山纹身男刘海龙生平事迹：

2001年7月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑四年六个月；

2006年9月7日因打架被江苏省昆山市公安局处行政拘留五日；

2007年3月因犯敲诈勒索罪被江苏省昆山市人民法院院判处有期徒刑九个月；

2009年5月11日因犯故意毁坏财物罪被昆山市人民法院判处有期徒刑三年；

2014年5月13日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年二个月。

2018年8月，因无故滋事、持刀伤害他人被当街反杀。

法律上我没发言权，希望法律能给电动车男一个公正。

我是全程支持电动车男这样做，如果电动车男在宝马男往回跑就停手了，后续结果会很可悲的。

宝马男开车逃跑或去医院，首先这件事就没热度了，关注人少了。宝马男和电动车男双方被拘留，以jc和稀泥的经验，看谁关系硬，最多各打五大板。宝马男出来后绝对会找电动车男家里麻烦，明的暗的。以电动车男家底能抗住涉黑疯子多长时间骚扰？也许电动车男是个大智慧的人，这种结果也是一个最好的结果。

在全国打黑这个背景下，希望电动车男安稳的度过这个无妄之灾。

那拿刀害人的，终死于刀下。