如何评价微博@江苏检察在线的「正当防卫还得靠跑」的言论？ 第1页

“正当防卫还得靠跑”，～原来正当防卫就是跑，那

东北军是正当防卫，国军是防卫过当，共军是故意伤害，美军是故意伤害致死，日本是受害者………

一个国家的人都遇暴力就跑，你让这个国家的人在遇到外敌时能奋勇杀敌？那要多分裂。平时只让农民拿锄头和缴税，遇到游牧民族大举南下，你让只知锄头和当顺民的人去上阵杀敌～历史重复了多次。

其实国家和个体就像机体与细胞的关系，其DNA是自同构的，细胞中的DNA和整个生物体的DNA保持一致。对每一个细胞的DNA进行放射性“诱导”（就像法律与舆论对于个体的导向），将导致这个生物体在遇到其它生物体时，也会表现出相应的反应。

～

“正当防卫还得靠跑”，本身是逻辑错误。跑了就没有正当防卫，正当防卫是一系列防卫动作的集合。二选一，不可能同时出现。非要把两个不可能同时出现的行为放到一起，也就是公开否认了正当防卫的存在性，那刑法还规定这么个条款干嘛？

我们换个角度，对于混子（或者犯罪个体）与守法公民，进行以下成本与收益的比较，看看哪个更划算。

1、受教育成本。

混子通常教育投资少于守法公民，接受教育所需要的时间也明显少于守法公民。在受教育成本与人生的时间成本上，混子的成本远低于守法公民。

2、职业成本与纳税。

我们先把混子或者罪犯广义推广成一种职业（比如职业罪犯）。

（1）守法公民如果触犯法律，他们的原有守法职业很可能开除他们，他们将面临更大失业风险。同时守法公民都需要纳税，这也增加了他们的税务成本。

（2）混子因为没有正当职业作为自己绊脚石，不必担心丢工作，因为到了监狱正好接受其他犯罪技能的继续教育，而且扩大了人脉关系网。混子通常进行勒索、涉黄、涉毒、涉赌、诈骗、高利贷等非法职业，他们不用纳税，所以没有税务成本。

3、暴力投资与成本。

暴力投资上，混子秒杀守法公民。混子有大把的时间可以学习暴力技术，比如搏击或者相关训练，形成犯罪团伙，同时有大把时间可以购置与打造作案工具，比如各种管制刀具甚至枪支。混子在暴力投资商远高于守法公民。

暴力成本上，如果混子砍人，被反抗经常被视为防卫过当，“正当防卫还得靠跑”，同时公权力的第三方暴力介入不及时。混子的砍人暴力成本将进一步降低。社会混子们会更加安心拿刀砍人或者利用砍人进行胁迫，他们不再有被反抗的后顾之忧，其每一个胁迫与勒索的成功率将大大提高。

4、收益比较。混子持刀砍人或胁迫勒索，总有个报案率问题。混子吃报案率差额，无论是勒索、高利贷追债、胁迫裸贷、逼良为娼等……就可能赚取很高的利润。以上的非法行业，通常都是暴利行业。

总之，混子在于犯罪成功学上，对于守法公民本身是带有先天优势的。从教育投资，教育成本，职业成本、纳税额、暴力投资上，混子在起跑线就比守法公民先占尽5大优势。再加上混子从事违法犯罪职业的高利润性。使得混子对于守法公民，形成了先天的不对称优势。

守法公民高教育成本投入，高教育时间投入（12年以上），职业牵扯使得自身没有精力、没有时间、没有胆量在混子的不法侵害中维护自身的权力，还要纳税，暴力投资上远不及混子，使得暴力技术上又先天弱势……

唯一有一条，就是犯罪风险与惩罚上，是守法公民最后的底线。这里就要看立场了，对于混子以及犯罪团伙，当与守法公民发生冲突时，法律要旗帜鲜明的站在谁的立场上，将决定犯罪分子与守法公民间最后底线是否被突破。如果法律还纠结于在那几秒中千钧一发的生死场合，守法公民多砍了几刀，多扎了几寸——恐怕实际效果是降低了罪犯的犯罪风险和犯罪成本，这等于让混子在教育投资，教育成本，职业成本、纳税额、暴力投资、犯罪风险和犯罪成本上占尽了所有优势。守不住底线，混子们可以得到更多利益，人生与学习成本又低，出于成本和收益的考量，更多人会会倾向于成为混子，以拿刀砍人为荣。

大家可以去做乡野调查，其实很多混子在一些女性中很受欢迎，江湖上有句俗话“只见博士光棍，不见痞子落单；博士孑然一身，混蛋女人多个”。——姑且这算男性混子相对于男性守法公民，在恋爱市场的优势吧。

那为什么还要上大学？出来混进行有限度的轻犯罪（敲诈、勒索、高利贷、裸贷……），显然成本收益率更高，人是趋利避害的，总要向成本收益率高的行业进军。同时，整个社会的守法氛围将被彻底破坏。

这里我们要先看立场，既然混子在起跑线上就比守法公民占尽5大优势，法律为了中和这种不对称性就应该给给守法公民更多的特权，给混子更多的专政。否则那个所谓的法律系统就会失衡，任何失衡的系统，随着时间的推移都是难以维系的。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

下面我来怼一下认为是防卫过当并总纠结于那千钧一发生死时刻刀要扎多深，刀要挥几次，陷入纸上谈兵细节的法学家。

现在场景重现，三个人上来拉住这个法学家，先模仿纹身男给法学家一顿拳脚打他鼻口是血；然后拿砍刀来（塑钢刀模拟也成），劈法学家几刀，然后掉刀，和法学家争抢刀。如果法学家抢到刀，高潮来了，让法学家当场打一套“正当防卫刀法”，欢迎法学家场景重现，找几个社会混子教教他在暴力犯罪过程中，混子是如何应对法学家那基于纸上臆想的细节分析刀法的。