高度反腐倡廉到底给我们普通老百姓带来了什么实质性的好处？ 第1页

GDP那么高对普通人有什么好处

外汇那么多对普通人有什么好处

反了那么多贪对普通人有什么好处

在某些人眼中，所谓的好处就是他坐在家里不动，然后有人从天而降将现金送到他的手上，只有这样才算是有好处

归纳下题主的问题：为什么目前来看轰轰烈烈的反腐倡廉并没有带来惠及民众的经济效益？

首先，必须强调：这是事实,无需否认。强行说现在反腐运动提高了社会效率只是自欺欺人而已。

雷厉风行的反腐浪潮使得地方政府职能机构风声鹤唳、草木皆兵，多干多错、少干少错、不干不错的观点在不少党政机关里成为不言自明的默契。招商引资、批地盖楼、拆迁城建、跑部钱进这些在过去三十年在官场、商场曾经屡试不爽的手段如今变成挂在头顶的达摩克利斯之剑。而这些却也是依靠增加资源、资本保持GDP飞速增长的时代，地区经济发展的主导力量。

然而，伴随财富增长，政府职能、体制的转变却迟缓得多。

想想看，一个地区，五年内地方政府所能主导、调动的资源可能增长了一倍，复杂程度相应增加数倍，但其本身的人员、机构却基本没有多少改变。当汹涌而至的巨额金钱、物资、需求碰上了反应迟缓的行政机构；当一个年收入不到4w的地方公务员面对一群收入是其近百倍的望眼欲穿的企业主们，这时候会发生什么？

必然的腐败。

除了非常少数从人品、道德角度毫无可取之处的恶劣官员，大多数的经济腐败行为可以用一个耳熟的词来概括：权力寻租。

经济发展与制度建设的不匹配使得：官员有了缺乏制约又必须发挥作用的权力；企业主有了打破制度阻碍提高效率的需求，这时候腐败更多的就是人性使然。

所以某种程度上，可以说普遍的寻租行为在改革开放的几十年里某种程度上弥补了制度改革的落后，推动了GDP的增长（但不是经济增长的根本原因），也惠及到了大多数一般老百姓。反过来也成为了一般普通人的行事指引。

而如今的反腐浪潮大大打击了这一普遍行为，当一种几十年形成贯彻到全社会的的默契与处事模式被打断的时候，与其紧紧相关的经济运转模式必定受到冲击，也当然就波及到我们身边。

两相比较，自然会产生怎么反腐没给老百姓带来利益的感觉。

听着像是给腐败辩护对吗？

要否定，必须先肯定。分析其存在原因，才能知道为什么要如此哪怕牺牲经济效益也要反腐。

诚然，权力寻租有助于弥补制度的缺陷，但如果不断增长的经济体系总是围绕着人治下的寻租行为运行，那就会形成一个隐藏在正常社会政治制度之下的金钱与权力结合结腐败体系，并且财富与资源就注定会向这个体系集中，且越来越集中。

在GDP粗放、高速增长的时期，全社会的财富的普遍增长掩盖了这一不平等，而且这类不平等在政策导向下的经济发展模式里注定是越来越严重的。然而当经济增长缓慢下来，gdp的增长更多要转向依靠技术与知识的集约型时，之前形成的钱权一体的腐败体系就成了经济可持续发展的巨大的阻碍。

有句话说得好：退潮了才知道谁在裸泳。

而现在的中国，正处于一个过渡时期。

制度建设尚未达成、经济增长速度遵循经济发展规律进入相对平缓的时期，如果还任由日渐庞大不断吸取社会财富的腐败体系主导从宏观到微观的经济运行，社会阶层的流动就会被抑制，那么社会的不平等加剧，知识、科技、效率这些真正支持经济持续发展的要素就会被压制。

反腐的直接作用就是带来公正与平等，释放社会健康、精细、高效运行的要素，最终才带来经济效益的提高。

所以，我们现在直接感受到的只能是一种与之前相比相对低迷的经济运行状态。

如果反腐的目的是为了社会发展的话，相信今后的几年，普通人会慢慢发现:

不送礼也能拿到项目；

考了高分就一定会被录取；

某局的儿子也会被单位开除；

固执认真的小科员也能提拔到一把手；

餐厅小老板再也不愁年底追不回来的政府白条；

。。。。。

但是，如果反腐的动机过于倾向于政治需求，依赖个人权威，而缺乏相应法制跟进，那么社会运行机制的畸形依旧无法真正矫正，反而引发种种哭笑不得的社会丑态（比如：新婚之夜抄党章什么），那么长远下去就不是经济低迷的问题了。

关于腐败问题的相关回答：

如何看待纪晓岚与和珅的经典对白？ - 黑森林慕斯的回答