为什么德军不集中资源(特别是43年被战略轰炸后)大量生产三突子，四号，黑豹这类性价比高的坦克？ 第1页

德国的工业结构和苏联是不一样的；苏联在战争初期遭受得人力损失，工业混乱和资源丢失是德国在战争早期所没有经历过的——苏联式的集中最核心资源生产少量型号的装备是在资源极度短缺，熟练工人和工厂损失巨大的情况下进行的弥补，实际上等产能恢复了，苏联的装甲兵器装备种类很快就上来了；英国的情况有点类似，活久见的法国签停战协议就地换边，见了鬼的英国人从法国和北欧一共拉回来五十多万手无寸铁的部队，装备的更新被严重滞后，所以有什么用什么，装甲师也要接收步兵坦克；对于盟军在这段时间里，瓦伦丁和T-70就是拯救军队的神器，集中力量生产T-34是最高效的资源利用，因为坦克部队真的什么都缺；43年以后SU系列各种自行火炮，ISU，巡洋坦克mk5，6的改造，7，8，9的投产，就开始土豪起来了；而反过来在相当长的一段时间里，德国不存在这个大前提：其工业在44年前的负荷量下能够做到同底盘生产多种不同装备，军工业感受不到压迫性。

42年开始战争变得尤其艰难，42年到43年灾难性的损失以后，最终结局是古德里安担任装甲兵总监，他设想大规模生产突击炮尽快为装甲师补血，这个思路在44年德国军工产能开始逐渐提高以后仍然在起作用，总的来说突击炮和各种非坦克装甲车辆物尽其用，能做就做，倒是不存在为什么不重视突击炮的情况。

就上面这点，如果非得要问，你可以问为什么德国人直到44年才开始撸袖子猛干。这就是个德国自身的政（zhi）治（li）问题了。

P4和Panther的情况要特殊一点，P4是三六年设计的，二十吨级，到了强行加厚前装甲到80炮塔到50以后车辆负荷已经很严重了，虽然正面对L-11或者F-34的34-76和早期M4获得了一定的优势，但是炮塔和侧后仍然抗不下盟军坦克在正常交战距离的射击。说它效率高，其实是太过于一概而论了。不能说“虎式吨位浪费，所以P4就一定好”，毕竟是36年的车，即便是人机效率再高也是36年的设计模型，在大脑袋34-85，萤火虫和76馒头甚至护国公的面前仍然是矮人一头。Panther则是超重，有重坦的吨位和防护却要去做中坦的活，他和P4在装甲师里占据重要位置以后盟军已经有足够的资源和技术兵器去对抗他了，相比之下战略效率和生产性几乎达到战争中巅峰的大脑袋T-34在44年就大规模入役了，当年产量达到10K以上。Panther只是做到了技术优势，却因为盟军令人咋舌的生产力没有抢占“使用部队的综合战术优势”。

所以你可以说德国人蠢；他们到头来也没有T-34这样高效的装甲兵器反而去追求虎式这样的超级坦克；你也可以说他聪明，因为他心知肚明根本不可能通过和美苏加整个英联邦比拼生产力来胜利，所以反过头来追求最强大的单车技术优势··· ···说到底，如果全部生产力转产到P4，就会有人抨击“战争中缺乏强力坦克，只有老式设计”。

说白了这不是个生产什么的问题，而是德国人生产的大多数东西都一堆毛病，哪个都无法打遍全场；德国装甲部队占据天时地利的除了自身技战术能力很大程度上是拥有优秀的反装甲火炮，在有了火炮以后就开始脑子不清醒，有好炮就要增加装甲，那么就要大马力发动机，那么就要更先进的悬挂系统··· ···陷入循环无法自拔.jpg

只要看看KM那令人发指的低劣主力舰和小吨位潜艇就知道那个年代德国设计的问题在哪里了，英美苏没有准备好战争，但是德国对战争准备也并非充分。

要么生产36年设计完成的P4去头铁，和英美苏比拼工业产能和中印美俄拼人口和全世界赌国运，要么期待动物园以一敌百，小胡子选择后者并不是真的那么脑残。