百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



美国言论自由的假象? 第1页

  

user avatar   BSZ-81-53 网友的相关建议: 
      

【美国】言论自由的假相 王孟源(修改版转载)


卜算子
知之为知之,不知为不知,是知也。
1 人赞了该文章


美国对外和对内的宣传战很重要的一环一直是所谓的自由,尤其是言论自由。最常用的论述是以美国的总统为例子:既然美国人可以随意批评总统,而美国人想要颠覆的那些国家不允许那様的任意批评,美国自然是优越的自由灯塔。雷根常说一个笑话:一个美国人和一个俄国人互吹他们的言论自由,美国人夸说我随时可以到白宫外面,骂美国总统是白痴;俄国人反唇说我也可以随时到克里姆林宫外,大骂美国总统是白痴。这种思维在冷战结束后并没有随之消失,反而成为欧亜很多国家的所谓民主斗士的中心思想。
其实,如同其他美国宣传战的内容一様,这也是个谎话,只不过是个高明的谎话。表面上整个论述都是事实,真正的问题出在他没有说出来的逻辑前提(logical Premise)上,也就是美国的总统等同於其他国家的领导阶层,一様是国家权力的中心,所以百姓对他自由批评的权利,代表了民众在美式民主里至高无上的地位。实际上美国真正的权力中心自尼克森后根本不在政府,而在幕后的金主,总统只是他们的傀儡木偶,也是箭靶,本来就是放在那里给人笑骂的,所以民众完全不是什麼主人,反而是被哄骗的绵羊,自我感觉良好,但是随时要被刮毛。
正因如此,所以对总统的批评怎麼离谱都可以,甚至可以说他是出生在美国国外的回教徒,是外国间谍,但是就是不能把他和金主之间的利益交换说明白了。2009年欧巴马刚上任后,马上决定继续推行小布希以七千亿美元的国库公款来营救大银行的政策,而且决定不起诉甚至不开除银行总裁,连自己决定要“退休”的银行主管们都可以把每人累积了上亿美元的红利提走。当时时代周刊(Time Magazine)有一篇投书,质问这様做的公平性;我就写了一个短评,说既然美国的制度准许卸任总统像克林顿那様接受大公司的每场25万美元的演讲契约,那麼在职总统当然不敢得罪金主。这个短评不到一个小时就被时代周刊删掉了,而谩骂欧巴马是假美国人的疯狂评论却一直留下来。
今天(2015年一月18日)我看到一则小新闻说CNN的资深主播Jim Clancy被开除了(当然不同的报社有些说“Leave the job离职”,有些说“Resign辞职”,都是哄人的词彚)。Jim Clancy在CNN干了30多年,早有自己独当一面的节目,他犯了什麼错比ABC一个节目里说“该杀光中国人”却没事的更严重得多?原来他在Twitter(美国的微博)上说了一句话:“These accounts are part of a campaign to do PR for #IsraelJewsMakingNews#elderofziyon Nothing illegal - but PR not HR: Human Rights.”也就是“#IsraelJewsMakingNews和#elderofziyon这两个帐户是以色列的公关PR而不是人权HR”。美国的金主很多是犹太人,揭露他们对舆论的控制是绝不可允许的。
和中共这様的国家相比,美国不须面对外来的宣传颠覆势力,但对内部言论的控制其实却更加严格,对有异见者的惩罚也更加严密。在中国,如果《南方周刊》的主编在微博上说某个帐户的意见是官方的公关,根本不会有事。大陆的网民甚至有一个很常用的专门名词,叫做“五毛党”,它的意思是支持中共官方的意见必然是来自官方雇用的公关,薪水是五毛銭一篇文。Jim Clancy就是把两个微博帐户称为犹太人的五毛党而被开除的。如果你觉得被开除没什麼了不起,像Jim Clancy这様辛苦了一辈子,一夕之间一切化为乌有,从此再也不可能找到任何工作,这对比著鼓吹推翻中共宪法和政权而只有领头者被判刑,还可以得诺贝尔奖,如果愿意,美国政府更会急著通过非官方管道给你送銭,保证你家人一辈子吃穿无虞,哪一个吓阻力大,实在很难说。
不论如何,像Jim Clancy这様的,绝不是特例,而是大家都知道的潜规则。Jim Clancy自己也是一时兴起说了真心话以后,知道麻烦大了,马上把整个微博帐户取消,可是已经来不及了。各媒体对这事也不遮掩,照实发出,反正圈内人总也会有良心发现的时候,必须杀鶏儆猴,提醒他们说实说的严重后果。像这様的媒体,根本就是大金主哄骗百姓的工具,怎麼可能有真实的报导。其实连大名鼎鼎的,如Mel Gibson,几年前喝醉酒驾车,被警察拦下来时,说出以色列是侵略者的话,那个警察也马上在媒体上宣扬,从此Gibson的演艺生涯就完蛋了。对我来说,最可怕的是一般的美国民众已经被彻底洗脑,连一个低层的警察都自愿充当监视异见的耳目,这已经不只是独裁(Authoritarian),而是极权(Totalitarian)了,就像“白色恐怖”一様地由街坊邻居朋友来监视个人的思想言论。这様的国家社会,却自封为民主自由的灯塔,真是最极致的讽刺反话。

上次发布,管理说政治敏感删除了。不知道哪里敏感了。这管理员也被犹太人收买了?还是知乎?




  

相关话题

  如果一个人受到熊猫致命威胁(包括野生)是否有击毙熊猫且自身无责的权力? 
  如何看待知乎用户空浪的这一言论? 
  为什么发表反对同性恋的言论往往会招来一堆谩骂? 
  最近的方方的日记是怎么回事? 
  为什么想去西藏、印度的我在该问题下被部分知乎用户定义为不受待见的(伪)女文青? 
  「二战时期没有一个日本人是无辜的」「原子弹下无冤魂」等言论是否合理? 
  如何看待国新办 24 日发表「 2020 年美国侵犯人权报告」?报告中有哪些信息值得关注? 
  如何看待 19 岁网民为博取关注,故意发布侮辱南京大屠杀死难者言论被刑拘?为何此类事件屡禁不止? 
  如何看待中国海峡研究院关于“涉乌克兰恶俗言论”事件的分析,中国境内相关人士应承担哪些法律责任? 
  在中国,哪些安检可以名正言顺地拒绝? 

前一个讨论
如何看待当下的分享经济,是合法的传销?
下一个讨论
普通台湾人真的特别喜欢日本吗?





© 2024-12-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-23 - tinynew.org. 保留所有权利