请问女权主义与伪女权主义有何区别？应该如何正确理解女权主义？ 第1页

泻药

从未对此做过任何学术研究，于是仅是贡献个人观点：

在我看来，如果非要区分一个“真伪”。。。符合以下两条粗略特征的就是“真”的：

1，强调在社会公共生活中最大程度地“去性别化” -- 每个人仅是作为平等的“人”存在就足够了，而不是作为“男人”/“女人”去加以特别区分。

2，根深蒂固地明白任何个体和人群的权利，终极稳定保证是这个个体或人群所有用的权力；同时根深蒂固地明白，一个个体或人群所掌握的权力，衍生于这个个体或人群所承担的责任和履行的义务。

于是推广女权的实质，并不是向当下的权力拥有者 -- 男人 -- 去讨要权利，而是认可1中所述“社会公共生活中的去性别化”，默认女性自然在社会公共生活中承担与其人口比例（约50%）相应的责任和义务，于是自然而然拥有一半的权力，来稳定保障自己所希望获得的权利。

如果一个具体的观点是基于对以上两点的认同的，那么具体观点是什么，仅是一个可以讨论和尝试的范畴，谈不上“真伪”。如有些人更强调认可女性在“更符合女性特征”的领域承担的责任和履行的义务的价值，如试图保护女性在家庭中所尽责任的权力转化过程；而另一些人则更强调要尽量消除“更符合女性特征/更符合男性特征的领域”的概念，表现为好比支持女性参军参政，要求男性照顾家庭子女等等。

除此之外，我虽然不会直接定义具体的行为为“伪”，但如果行为背后的逻辑支持并不如前述，而是其他一些逻辑，或者干脆无逻辑，我确实会定义其为“伪女权”。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

一个更为简易地判断“真伪”的设计问题或许可以是这样的：

以下两种说法中，你更认可哪一种？

A，男人理应在大到战争小到日常危机中挺身而出，保卫真理、国家和妇孺

B，成年人理应在大到战争小到日常危机中挺身而出，保卫真理、国家和老幼