如何看待海底捞的老板张勇成了新加坡的首富？ 第1页

在当前的生产力和生产关系条件下，是很难兼顾“左”和“右”的。

生产实际中不存在极左和极右，所有的制度都是在那条横轴里的某个点上，比较左、有点右之类的，我这里讲一下极左和极右的政策大家感受一下就好：

极左：税率100%完全平分干多干少一个样；极右：丛林法则，强者恒强，赢者通吃。

蛋糕这玩意虽然是人民群众一起做的，但如何把人均总蛋糕（人均GDP）做大，只有一小撮机灵鬼才懂（比如马云、刘强东，小一点的比如各种江浙制造业土老板，华为的高级员工，各种青年千人，知乎的年薪百万，等等等等），所以必须“让一部分人先富起来”（这其中难免混有一些不该富的投机者），好让这波机灵鬼有“生产积极性”去搞事情。

海底捞老板张勇，就是这样一个机灵鬼，他创办的海底捞，解决了无数就业、贡献了无数GDP和税收。

各种发达国家的政策也是不同的，欧洲尤其北欧倾向于左，而美国、韩国则倾向于右。

在经济增量上也能看出，左的国家地区增速慢、停滞甚至倒退，但贫富差距较小（欧洲），而右的国家地区经济增速较快，贫富差距较大（美国）。

有时候挺羡慕北欧的，他家蛋糕真的超大。

挪威人口不过531W，还没上海浦东新区多，挪威的石油和河流森林资源是老天白给的，全国人民躺着吃也用不完，挪威96%是水力发电，水电还能出口。

瑞典人口比挪威多一些，不到北京市的一半，除了上述资源，还在个别尖端领域异常发达。

巨大的人均蛋糕+良好的分配方式，使得北欧人民过着幸福的生活。

但是你把北欧那套分法搁在蛋糕还不够大的国家（资本主义原始积累时期、社会主义初级阶段），搞“左”那一套，是药丸的。

像韩国、香港这种国家或地区，他们的蛋糕已经足够大了，矛盾主要是如何分蛋糕（半殖民地经济结构无法自主，资本家才不会让你好好分蛋糕）。

与韩国不同，我国的当前主要矛盾并非分蛋糕，而是蛋糕不够大（人均GDP刚刚1W）。

总蛋糕自然是巨大无比，我这里说的蛋糕都是人均，人均我们还是很小的。

我国要是有韩国那么大的人均蛋糕，再乘以14亿，意味着我国得有当今美国两倍以上的体量，意味着我国可以轻易碾压冷战时期的两大阵营，意味着我国可以把美国欧盟韩日都摁在地上摩擦，意味着我国必须垄断几乎所有高附加值产业。

总蛋糕那么大你不想这么玩都不行，这画面太美，美到2050年都不一定敢看……

为了做大蛋糕，我们把“鼓励一部分人和一部分地区先富起来”写在了党章里，我们的实际政策是相当偏右的。

所以我国的贫富差距大，和韩国的贫富差距大，是有根本性不同的。

韩国的贫富差距，在于他们蛋糕已经够大，但分蛋糕的方式有问题；

我国的贫富差距，在于本来蛋糕是很小的大家都没得吃（那会儿够平均吧），这些年在机灵鬼的带领下，做的稍微大了点，得给机灵鬼多分一些先，毕竟我们还需要更多的机灵鬼带领我们做大蛋糕。

做大蛋糕阶段最好少考虑分蛋糕的事情，你蛋糕才多大就想“公平”？不好意思，机灵鬼会撂挑子的。

我国民生福利方面落后于发达国家的大多数原因都是基于此，很多不懂宏观经济的人总是信口开河，比如：

如何衡量文明？我愿意跟大家分享我自己衡量文明的一把尺。它不太难。看一个城市的文明的程度，就看这个城市怎样对待它的精神病人，它对于残障者的服务做到什么地步，它对鳏寡孤独的照顾到什么程度，它怎样对待所谓的盲流民工底层人民。对我而言，这是非常具体的文明的尺度。
　　——《龙应台北大演讲：我们的“中国梦”》

精神病人残障人士，都是从事社会生产较少，甚至完全无法提供社会生产贡献的人群，他们更依赖于社会单方面对他们的付出，这样的“文明”，本质是从人均蛋糕中无偿分出来一部分给他们，而这种单方面付出，得建立在人均总蛋糕比较大的基础上。

然而人均蛋糕并不怎么大的我国，还得鼓励机灵鬼们先富起来，从哪里找那么多蛋糕分给他们？机灵鬼们肯定不乐意，你们以前均分蛋糕的历史吓得他们都想移民了，那找谁分啊，正在刷知乎的你？

机灵鬼们喜欢比较右的地方，凡是太左喜欢给大家分蛋糕的地方，机灵鬼都爱跑路。

已移民塞浦路斯的拥有77亿美元的船运大亨John Fredriksen如是说：
「现在根本没法在挪威做生意！」
"It's almost impossible to do business in Norway today."

那么既然我国这么右，为啥机灵鬼还要跑路？

因为我国的纲领文件中明确的说了，总有一天要转左。

2、我国的百年战略

在资本主义原始积累时期或社会主义初级阶段，鼓励机灵鬼先富起来确实能够促进生产力的发展，但过了这个阶段，资本出现高度集中的现象时，右倾的经济政策就会逐渐开始束缚生产力的发展了。

有多少生产就得有多少消费，消费不足则产能过剩。我们以韩国电影《寄生虫》为例，假设朴社长一年的收入是2000W，虽然他们有豪车且雇佣仆人生活质量很高，但他们依然不可能把这2000W全部消费掉，他们只能花掉100W，剩下的1900W只能用于投资，比如PE、房地产、古玩、艺术品等。

《西虹市首富》就体现出了这一点，十亿资金，仅仅消费而没有投资的话，再奢侈也是很难花完的。

朴社长消费的100W创造了不少就业（比如司机、管家、家教），但投资的1900W却创造不了多少就业。

再看穷人。金司机一家想要每天喝牛奶，每年需要消费20W，然而他们的收入却只有10W，这导致了穷人想喝牛奶却无法消费牛奶，穷人虽有需求却无法转化为消费，千千万万个金司机加起来却买不了多少牛奶，只有朴社长们喝得起牛奶，然而朴社长数量有限，再奢靡也消费不了多少牛奶。

虽然大批穷人喝不起牛奶，但对奶厂来讲依然是产能过剩，于是奶厂减产裁员，导致失业人群的比例进一步提高，导致金司机们更加买不起牛奶……

资本主义末世的特点就是：资本高度集中，贫富差距过大，一方面产能过剩，另一方面穷人的需求无法转化为有效消费。

资本家只是资本的代言人，资本自身具有不断增殖的能力，就仿佛水往低处流一样，如果任由资本自由增殖，那么总有一天它会高度集中。

马克思认为，在此时会爆发无产阶级革命。

然而资本家不会坐以待毙，他们会通过以下方式续命：

基建；

罗斯福根据凯恩斯主义实施了新政（扩大政府开支，实行赤字财政，刺激经济，维持繁荣，说穿了就是国家雇一群人搞基建，人们领到了国家发的工资终于有钱买牛奶，于是奶厂又活了，之前被辞退的工人返回奶厂，就业率提升，经济重新繁荣），在二战开始前的1937年，美国经济就恢复到了大萧条之前的水平；

战争；

和基建的原理其实差不多；

出口；

牛奶本国人不够买，卖给外国人，于是奶厂活了，之前被辞退的工人返回奶厂……

上述只是简单的描述，当年英国人向殖民地倾销实物商品，是比较LOW的出口玩法，现在的美国虽然去工业化，但“出口”的比当年英国人不知高到哪里去了。

韩国之所以这么快就到了资本主义末世，主要原因就是它是半殖民地，池子太小，只能通过当年英国那种比较LOW的出口勉强维持，而美国离末世还有很远，正是因为它实际上通过经济手段殖民全球，“出口”的玩法非常高级。

福利；

资本家和本国人民达成的合作，只在高度发达的国家存在，本质是本国资本家和人民联合起来，通过全球化的手段，包括且不限于科技、资本、文化、资源等方式控制高附加值产业，对第三世界国家进行看不见的、文明的、合法的剥削，使本国保持足够大的人均蛋糕，然后在本国合理分配，对外通过操控媒体宣称是制度优越+民众高素质。

本质是无产阶级外包，古希腊城邦和罗马共和国的玩法，本国公民的一切美好和谐都建立在奴隶的白骨累累上，区别在于古希腊的奴隶就住在希腊显而易见，而全球化时代发达国家的“奴隶”都在第三世界国家你看不见。

以上是资本主义用来续命的手法，即使再续，它也逃不出周期律。

你要问资本主义发达国家对于人类未来的想法，他们是没有的，只有空洞的“皿煮”“籽油”，至于非洲人民以后过上什么样的生活，中国人民以后过得怎么样，他们一点也不关心，他们真正的诉求是维持现有的世界结构，最好别有一丁点的改变。他们真正需要的，就是把全人类划分出各种等级，他们位于顶端，最好永远也不要改变，好维护资本家的固有利益。

You know if you talk to Chinese leaders I think they will acknowledge immediately that if over a billion Chinese citizens have the same living patterns as Australians and Americans do right now then all of us are in for a very miserable time.
————奥巴马

妄图固化利益，无论在任何时候都是违背历史进程的。尽管西方国家曾经给人类带来过先进的技术和璀璨的文化，但现在无疑已经在与历史的规律背道而驰。

而我国是无产阶级专政的国家，从来不会为了资本家的利益，固化这种偏右的政策，初级阶段不过是暂时对他们妥协而已，至于以后的政策会不会转左分蛋糕，到什么阶段分蛋糕，怎么分蛋糕，都是早已明确了的。

我国现阶段需要做大蛋糕，对资本家的态度，是利用。

而资本主义国家的政权本就由资本家控制，以维护资本家的利益为核心。虽然表象类似，但这是资本主义原始积累时期和社会主义初级阶段最根本的区别。

假设有一天我们背叛了革命，对资本家的态度就不再是利用，而是维护。

民族资产阶级将来是要消灭的，但是现在要把他们团结在我们身边，不要把他们推开。我们一方面要同他们作斗争，另一方面要团结他们。
——毛泽东《不要四面出击》

先富起来的机灵鬼听了上面的话会作何感想？

其实他们也有点多虑，毕竟在他们自己的肉体还活着的时候，我们处于并将长期处于初级阶段，不过到他们子孙后代的时候可就难说了。

但是呢，历史的规律怎么可能逃得掉？

跑得了初一，你也跑不了十五。

资本家又不是开天辟地之就有的，而是历史发展中出现的，既然在历史发展中出现，那必然将在历史发展中灭亡。

实现中华民族伟大复兴（现阶段）（从而真正实现四个自信），解放全人类，构建人类命运共同体，最后在生产力极度发达的前提下，在全球实现最高理想。虽然这可能需要几十代人才能实现，但你真的以为中国人没有信仰吗？

二、教育

上文用最长的篇幅讲了最根本的原因，下面简单的讲一下富豪移民的其他原因。

西方教育到底牛不牛？牛，非常牛！

西方教育到底烂不烂？烂，非常烂！

它的牛与烂是同时存在的。

这几年来夸耀欧美基础教育而贬低我国基础教育的人，渐渐少了，因为大家已经逐渐get清楚，欧美国家在教育方面是存在严重的阶层割裂的。

欧美屌丝上着莫名其妙的学校，每天唱跳rap篮球，谁学谁nerd，许多屌丝欠缺最基本的常识，可以说是脑残一个。由于他们国家从全世界掠夺到了巨大的人均蛋糕，稍微分一些给屌丝生活也还不错。

至于有钱人那就是另一回事了，他们多才多艺，非常优秀，且可以轻而易举的拿到牛人的推荐信。家里有钱=上名校几乎是一件板上钉钉的事情。

你会惊讶于美国屌丝的愚蠢，同时你会被美国精英的牛逼吓瘫。

没钱等于上烂学校，有钱等于上好学校，在美国虽然不完全绝对，但已经基本绝对。

相对而言我国的高考制度虽然被诟病，但穷人和富人之间相对公平。

理论上讲，即使没有任何老师教你，你也有可能在高考取得好的成绩（但很难，原因后面讲）。

如果你高考成绩不错，本科学校985，那么你一定知道努力读书多做题只是成功的一部分，在此基础之上你必须弄懂应试规律。

艺术类考试也一样，《寄生虫》中的基婷很明显在艺术方面是很有天赋的：

除了开始帮哥哥伪造的在学证明外，她随便设计的一张名片，就能让不知收过多少张名片的朴社长高度评价，可见其水平之高（这样的人才在韩国都找不到工作）。

然而她就是考不上美术系……

原因在于，你光有天赋是不够的，你得懂得应试规律。

刚才我提到过，即使没有任何老师教你，你想在高考取得好成绩是很难的，原因就是在于你只靠自己很难搞懂应试规律。

你得上个好学校，你得有个牛逼的年级主任，你得有一帮好老师，你得有一群厉害的同学搞学习氛围，你才有可能弄清楚应试规律。

而金司机无力给基婷提供这样的条件，她虽有天赋但无法只凭自己就搞明白应试规律，所以考不上美术系。

在我国这类公平高考相对公平的国家中，教育大概可以分为两个档：

1、穷人

自己想办法摸清考试规律参加高考，难度较大；

2、条件还行的

买学区房，上好学校，聘请家教帮助孩子摸清考试规律，相对穷人有一些优势。

你会发现，经济条件还行的家庭仅仅能让孩子在高考中取得一定优势，但无法形成有钱人对穷人的绝对碾压。

每年依然存在不少贫困生考入名校；

每年依然存在一些阔少只能上垃圾。

在我国，穷人家的孩子即使高考失利，后面也还有考研等多个改命的机会。

出身糟糕、本科一般，却通过考研读博改命的人，我相信大家都见过。

所以作为有钱人的话，你想考个牛校牛专业的硕，就得和各种穷人家的孩子竞争喔，有钱人会为此感到极为不公。

如果你是有钱人，你一定想追求教育方面对穷人的确定性绝对碾压，你一定希望能够在这方面和穷人达成隔离。

所以这种教育制度在有钱人看来是极其不公平的，我在知乎上见过几个有钱阔少竭力攻击高考制度，他们大力颂扬美国教育是多么的素质培养，毕竟隔离了屌丝是一件多么令人欣快的事情。

所以还存在第三档：

3、有钱人

压根不跟你玩高考、考研这种穷人游戏，直接接受先进的西方素质教育。

这也是促成有钱人移民的一个重要因素。

教育也只是一方面，本质在于，有钱人在资本主义国家，比在无产阶级专政的国家，能够获得更大的权限。

三、智商税

我接触过的一些亿以上的有钱人，他们移民大都是手段而非目的（安全感、资产到处分布、子女教育等），且多数人的事业依然留在国内（偏右的政策好赚钱）。

但千万级别的中产，甚至有些连千万还不到的人，这波人我也接触过不少，除少部分技术人员比如湾区码农确实在国外生活水平更高外，大都是真的觉得外面是灯塔，把移民当做目的。

他们会觉得出去了很有面子，但却很难讲出来自己得到了什么具体的好处（不过他们会编造一些来说服自己）。

直接上图：

她说200W欧可是数额最大的，据我后来跟她聊，大部分25-40W欧而已。

倾家荡产去一些类似于希腊之类的地方，甚至连土鸡都有人移，卧槽那美丽的爱琴海，反正机灵鬼去的地方都是好地方（虽然我从没见过机灵鬼去土鸡，但对他们来讲只要出了国境就是外面，至于外面和外面有什么区别他们是无法理解的，反正都是天堂）。

你看看中介的广告，基本都是对希腊土鸡一通无脑吹，放各种美丽的照片，连土鸡五年内加入欧盟这种话都敢讲，你大概就明白他们的客户是一波怎样的人了吧？

你还真以为有钱就等于机灵鬼？

机灵鬼一般都有钱，有钱的可不一定是机灵鬼。

你看《寄生虫》里的朴太太，像机灵鬼吗？

四、资金来源不干净

这种人一般不止会移，而且喜欢打着“皿煮”“咨由”“自己被迫害了”的旗号搞颠覆。

典型的比如母亲贪污了3.5个亿的曲婉婷。

骗钱出去的也不少，毕竟中国当前政策偏右，人口基数巨大，脑袋稍微活络一点钱真的很好赚（pian）。

当年搞P2P圈钱的不少人逃到了境外。

就连开连锁健身房，靠卖会员卡圈个几千万就跑路的也有不少。

他们出去后基本靠圈到的资本过活，没有继续续航的能力，你猜曲婉婷在加拿大怎么赚钱，靠唱歌吗？

你问我自己是怎么打算的？

作为一个一线城市资产不到3000W，年收入不到300W的普通中产，我的屁股尊重我的阶级，但我的理想必然顺应历史的进程。

资本家论资不论心，无产阶级论心不论资。

---

  xiao-peng-xian-sheng-de-er-shou-che 网友的相关建议: 
      

那么，唐僧在花果山念一段紧箍咒，就会当上猴王吗？

如来把孙悟空压在五行山下，花果山的猴子会认为如来是猴王吗？

不扎根基层，群众是不会认可的！

---

原答案被折叠了:

盖世猴王为何裸死猴山？ 数百头母猴为何半夜惨叫？ 动物园最大猴群为何屡遭黑手？ 游客投掷的食物为何频频失窃？ 连环强 J母猴案，究竟是何人所为？ 动物园管理处的门夜夜被敲，究竟是人是鬼？ 数百只小猴意外身亡的背后又隐藏着什么？ 这一切的背后， 是人性的扭曲还是道德的沦丧？ 是性的爆发还是饥渴的无奈？ 敬请关注今晚8点CCTV12法制频道年度巨献《题主的不归之路》 让我们跟随着镜头走进题主的内心世界…

---

  zhou-ming-5-41 网友的相关建议: 
      

不得不说，徐峥是中国最没创意的导演。

首先依旧沿用囧这个字，继续拍电影，国内徐峥属于首例，而谁又能记得，人在囧途的导演并不是徐峥，而是香港导演叶伟民，而这位香港导演也没想到，自己当初拍脑子一热的电影，竟然在后来被一直沿用下去，在徐峥的导演下，获得了12.67亿票房。让演员徐峥蜕化成导演徐峥，并且一跃步入了亿元票房俱乐部。

但，我们回过头来想想，不管是人在囧途还是如今的囧妈，剧情与人设是否雷同。

同样的商业精英，同样的中年危机，同样的要孩子核心，同样有个把男主折腾到崩溃的男二或者女二。

这种感觉，就像是你一看到冯巩，就知道对方会说我想死你了，看到蔡明就会联想到恶毒老太太。

一个系列电影拍的没有任何新意，甚至让人摸不到头脑，为什么一定要坐六天六夜的火车到俄罗斯，为什么当妈的控制欲那么强，为什么儿媳妇会毅然决然的要离婚。全部没交代。

很多情节极其牵强，这种问题从泰囧就已经出现了，而且一直沿用至今，而且老梗不停的玩，手机一定掉水里，绝对没信号，走错房间被打，男主一定是科技研发者，但绝不说明研发什么。

2020年了，徐峥的电影如同那个囧字一样过时。且很多创意，还都是人在囧途玩剩下的。

徐峥给人的感觉就是中年版的郭敬明，他把自己的精明隐藏了起来，用自己的一招鲜经验加以包装，最后再加点烂鸡汤，炖巴炖巴端到大家面前。

你喝第一口会觉得是那个味道，出门还在想第一次喝它时候的感觉，时间一久，你会幡然悔悟，“呀，这老小子怕不是骗我钱吧！”

没错，他应该也明白，囧这个系列，到囧妈也就到头了，再也不会有什么新意了。

如果放在春节档，肯定能收割一波压岁钱，但谁曾想到今年肺炎闹得人心惶惶，所有贺岁档均已下架，公共区域全部关闭。

但徐峥就是运气好，这一点从泰囧开始就凸显出来，当初泰囧为啥高票房，真是得益于同行的衬托，同期上映的不是苦大仇深就是发人深省，唯有一部泰囧脱颖而出，在大家报复性观影中，它夺得了当年票房冠军。

这次也是，在春节档全面撤退的情况下，竟然版权卖给了今日头条，既不用被大家吐槽江郎才尽，也不用担心票房，估计这片真上映，连6亿都达不到，大门不出，就赚得盆满钵满。

除了说徐峥是当代锦鲤，实在找不出别的形容词。

至于为什么选择网络平台，实话实说，这一点倒是不怨，看过电影的均知道，这基本上是个网大，甚至还到不了我和我的祖国中的质感。

但谁让人家免费，要饭还嫌饭馊可要不得，毕竟我国人民薅羊毛还薅不过来。

大过年的，看个乐得了，谁让我们不能出门呢？

---

  yang-zheng-zhu-3 网友的相关建议: 
      

少见多怪

中国从人均经济指标来看，还处于一个正在脱离第三世界的阶段，从社会的开放程度来看，还处在一个打开大门走向世界的阶段，加之中国人过去四十年被灌输了太多关于“外国”的幻想，现在的中国人，不管是干部还是群众，在国际社会的现实和对国际社会的认知之间都难免有一些脱节，因此急需也正在补一节客观认识世界的课

所谓“黑人问题”本质上并不是中国人和外国人之间的问题，是中国人和中国人之间的问题，有一些人补上了课，有一些人没补上课，还有一些人补课的时候不好好学矫枉过正了，然后就有了很多争论

这种争论是不可避免的，也说不上多有害，这是中国人重新认识世界的必经之路

---

  wxe30b99148b6e1d7c 网友的相关建议: 
      

共产主义政党长期治理的喀拉拉邦在印度处于人类发展指数的前茅，这就是共产主义对印度的影响。

另外，南亚人是非常非常喜欢取经名的。这也是一个地域特色了。

---

  lu-sen-lin-lin 网友的相关建议: 
      

极端女拳已经在对乃万重拳出击了。在豆瓣、微博等各个平台对乃万进行谩骂和侮辱。乃万工作室被逼的发声明维护名誉。

真正的女权是追求平权。而女拳是无法认同平权的，她们要的是特权。她们称呼平权女生为“仙子”。有时候直接把乃万们开除女籍。

不极端、不偏激、不丑男。都没有资格做女人。乃万已经被她们全面开炮。

它们的论调都是这样的：

1.买房买车又不是女的逼的。繁衍癌们可以去找不要房不要车的。

可是当新闻中出现女生陪着男生一起奋斗白手起家的时候，她们又骂女生“倒贴”“免费妓女”。当新闻中出现男生付不起高额彩礼而哭诉时，她们又幸灾乐祸：彩礼都付不起，还想娶什么老婆，直接滚回家去。

她们就是这样的双标。直接写在脸上都不带避讳的。跟她们不一致的，她们就跳脚骂人。

2.乃万做为女性，居然和男性共情，这太不女拳了。这简直是女性中的败类，必须要批判。

女拳在寻求支持的时候，经常会找一些男性来给她们站台，比如杨笠嘲笑普信男的时候，她们找来一些男人说自己没有感受到嘲讽等。

3.社会已经给予男性“太多”宽容。凭什么还要呼吁给予男性宽容？女生的宽容谁来给？

给予男性宽容并不代表着不给予女性宽容。这本来是可以齐头并进的事情。比如男性和女性可以携手来对抗资方在职场上的强势。但女拳只要属于她们的特权。她们不敢对抗资方，但是她们可以踩着身边的男性上位。

乃万够刚：

---