为什么19世纪泰国可以在英法夹缝中生存而李氏朝鲜不能在日俄夹缝中生存？ 第1页

题主提了三个互不相同的问题，我试着解答下。

为什么19世纪泰国可以在英法甲缝中生存而李氏朝鲜不能在日俄甲缝中生存？

这个问题很大，要详细解答的话可以写篇博士论文出来。不过说两国都处于夹缝，其实不然。泰国是处于英法的殖民地（保护国）之间，且中南半岛并非英法两国核心利益所在；而朝鲜则处于日俄领土之间，尤其是日本，更是明确将朝鲜视为攸关本国核心利益的“利益线”范围内，朝鲜还被称为日本大陆政策的“渡满桥梁”，势在必争，两者战略地位的敏感程度也就高下立判了。

再说，英法两国虽然也长期存在矛盾和竞争，但自从拿破仑失败后，法国在大部分情况下是对英国退让的。比如法国修了苏伊士运河，却成了英国嫁衣，法国只能吞下苦果；英法在北非展开竞争，酿成“法绍达危机”，最后还是以法军撤退结束。泰国（暹罗）问题也是如此，19世纪末，法国借口当时臣属暹罗的老挝诸国为越南属国，自己又对越南有保护权，开始向老挝渗透，在1893年发对了对暹战争，暹罗不敌。朱拉隆功向英国求救，但英国无动于衷，因为英国已经掌握了前往远东的航道，对暹罗的领土完整并不关心。暹罗同法国和解后，湄公河东岸被全部割让法国，法国同英印的缅甸接壤，因湄公河东岸的芒新的归属问题而同英国产生纠纷，据说已经到了战争边缘，最终英国决定同意芒新地区归属法国，换取了法国不染指暹罗的承诺。于是有了英法在1896年保证暹罗独立的共同宣言。1904年英法结盟，协约中再次强调暹罗独立（霍尔：《东南亚史》下，第792-794页）。

总之，英法是有很大的妥协余地的，法国在殖民竞争中向英国的退让也不损害其核心利益。反观日本，朝鲜半岛毗邻其本土，在这个问题上实在是无可退让，而且又秉承大陆政策，要进军东北就必须拿下朝鲜，再加上俄国威胁论一直盛行于日本，所以俄国是其必须越过的坎，而日本一旦战胜俄国，就可以在朝鲜半岛予取予求了。总之，症结就在于其地缘战略地位与相关国家的核心利益问题。

有种说法是暹罗实行了巧妙的外交政策，也实行了改革，这固然不失为一种因素，但主要还是取决于地缘战略棋手们的博弈。实际上实行了改革的暹罗还是在同法国的战争中一败涂地，然而暹罗在英法间的处境无法同朝鲜在日俄间的处境相比，所以这种外部条件是暹罗能生存而朝鲜不能生存的最重要的原因。

俄馆播迁后的朝鲜为什么不能在俄人介入后达到日俄均势力？

同样的逻辑。朝鲜作为地缘战略棋手手中的棋子、一个地缘政治支轴国家，很难凭自己左右大国的政策、决定自己的命运，不是朝鲜想让俄国来均衡日本就能均衡得了的，主要还是取决于东北亚的力量对比以及俄国的政策。下面引用下潘晓伟《俄国与朝鲜关系问题研究 1860-1910》一书第233—234页的内容：

1860一1910年俄国对朝政策是其远东政策的重要组成部分，然而远东政策中，“满洲”问题是核心，对朝政策要服从于对“满洲”的政策。……甲午战争后，通过三国干涉还辽，俄国不仅博得了中国的好感，在朝鲜也树立了强国的威信。俄国借此机会在朝鲜和中国东北扩张势力，在朝鲜策划了“俄馆播迁”事件，增强了朝鲜的政治影响力；又与日本缔结了两个关于朝鲜的协定，取得了和日本共管朝鲜的局面；之后又向朝鲜派遣了财政顾问和军事教官，试图全面控制朝鲜。俄国的这些举措，引起了英美日等国强烈不满。1897 年末，俄国又想步德国的后尘，在中国取得开设华俄道胜银行和修筑中东铁路特权之后，又要租借旅顺、大连，在东北亚地区获得一个常年不冻的海港。俄国在东北亚的急剧扩张破坏了该区的均势，遭到了列强的抵制。俄国为了减少租借旅顺、大连的阻碍，在朝鲜不得不对日本、英国做出一定的让步，召回了财政顾问和军事教官、关闭了俄朝银行，在朝鲜暂时收敛了扩张势头。总之，在 1860年—1910年俄国的远东政策中，“满洲”问题优先于朝鲜问题。

高宗的中立国诉求为什么得不到俄人支持 ？

这是错误的说法。在日俄战争前，俄国一直很热心于朝鲜半岛的中立问题。再次引用潘晓伟书第213页：

朝鲜提出“中立化”，但遭到日本的反对，因为日本要借俄国集中力量侵略中国东北的机会谋求在朝鲜事务中更大的发言权。和日本相反，俄国赞同朝鲜“中立”，俄国不想日本在朝鲜势力膨胀，但自己忙于在“满洲”的事业，无力分身，它要借“朝鲜中立化”来遏制日本。

从1901年到1902年，俄国政府至少三次呼吁朝鲜中立，但日本坚决反对，称如果朝鲜中立，那么中国东北也必须中立。1903年的日俄协商中，俄国退而求其次，提出将北纬39度以北的朝鲜半岛划为中立地带，但日本只同意把在俄朝边境到距离鸭绿江50俄里的朝鲜一侧化为中立地带。总之，在20世纪初朝鲜半岛的中立问题上，俄国始终支持朝鲜的中立主张，而日本正相反。

关于1904年1月21日高宗宣布战时中立的问题，以往的很多著作都说俄国不支持。但揆诸俄国档案，事实恰恰相反，俄国是承认了中立宣言的。1月29日（俄历1月16日），俄国外相拉姆斯道夫致电于俄国驻韩公使巴甫洛夫，内容是（转引自和田春树《日俄战争》下卷，第788-789页）：

允许阁下对韩国皇帝传达，对于韩国表明在俄日冲突之际韩国保持中立一事，俄罗斯帝国政府以完全的共鸣给予欢迎，政府会欣然留意此事。

然而俄国的承认并无卵用，还需要另一当事国日本的承认。正如我们所知，日本在甲午战争结束后是一直反对朝鲜半岛中立的（讽刺的是，最早提出朝鲜中立化的是日本的井上毅），所以日本不仅不会承认中立宣言，还在日俄战争爆发后强迫朝鲜签订了《日韩议定书》，从而使所谓朝鲜的中立宣言成为一张废纸。这个事实再次说明了近代朝鲜的命运很难取决于自己。