为什么古代的动物名多连绵词？ 第1页

【缩水版】

题主的观察不完全，动词形容词中也存在双音节不可拆语素的情况。因汉语的语素以单音节为主，固而双音节语素显得特别，引起题主注意。

题主的问题可以变形为：为何现代汉语中存在从历史传承下来的双音节不可拆语素，特别是名词中？

答案简单来说如下。

汉语名词，特别是动植物名称中的双音节不可拆语素，主要有三个来源：

1． 因为语言融合等原因，使用了一些非汉语成分的词缀，定形成汉语词汇后，不能分拆出来释义；

2． 上古汉语的复辅音或半音节形式，在历史语音变化中变成了双音节。在一类近义词中可以找到痕迹；

3． 一些上古时代的音译词后世发展为不可拆分的双音节词素。

至于为什么是双音节结构，这与汉语的双音节趋势有关，在此不作分析。

【灌水版】

这个问题其实很有意思。

题主的意思是一些古代名词是用两个汉字表达的，但是不能完全拆分出来讲。比如现代汉语造词，“熊猫”、“长颈鹿”是可以分别拆出一个个词汇来讲的，但是一些历史传承下来的词汇“蝴蝶”、“蚂蚁”则不是这样。

这个问题应该这样看：

汉语词汇在历史发展到现代，

· 虽然有双音节化的趋势（如：象—大象；师—老师），

· 但是语义单位，即语素，是以单音节为主（如：大、象、老、师）；

· 可是，一些词汇的语素呈现出不可拆分双音节的形式（如：蜻蜓、蜘蛛、参差、徘徊）

题主观察到的主要是一些名词词汇，集中在动物名称，其实还有植物名词，如“芙蓉”；动词，如“徘徊”；形容词，如“参差”等等。要回答题主的问题，其实是要解释双音节词素的产生原因。

我们下面以动植物名词为例，简单说明一下这些双音节形式词素的来源。虽是挂一漏万，但是也许能大概解决题主的疑惑。

在说明具体的词例之前，我们必须有几个起点：1) 不同历史时代的汉语和汉字读音是不同的，越是久远，汉字对应的读音与今天各方言汉字的读音相差越大。2) 古代汉语的语音结构，要么是有复杂的复辅音或半音节，要么是成串的多音节。我们这里选择复辅音和半音节理论。3) 汉语在历史发展中融合了许多东亚的语言，并使其汉语化，在词汇方面则保留了一些非汉语的词汇。

一、第一类词汇是成组词缀式。代表词汇是蚂蚁、蚂蟥。

这一类词汇中，其中一个音节是核心词汇，词义主要通过这个字表达，另一个音节带有词缀性质，没有明确的涵义，且有一组相关词汇。

比如蚂蚁这个词，蚁已经表达了词汇的全部意思，如“千里之堤，毁于蚁穴”，蚂则没有明确的涵义，我们把它看作前缀。这种词汇往往是成组出现的，如蚂蚁、蚂蟥、蚂蛉/蚂螂、蚂蚍（-_-|||）、蚂蚱等等。这里各个词汇中蚂的读音可能各有不同，但在这一组词汇中，各个“蚂”的读音仍是比较接近的。

这一类词缀式的双音节词汇，是一种口语式的，因此在农业生活中的动植物词汇使用较多，现代汉语将这些口语词汇规范化，成为双音节词汇，但在古典正式文献中，较少出现这种词缀式的双音节词汇。

这种词缀的来源比较复杂，很难完全追本溯源，但总的思路是，这些没有明确涵义的词缀原本是有实义的类词。

比如我们这里的“蚂”，一种观点认为，这个词汇与侗台语有关，是汉语向长江、珠江流域扩展时吸收入的侗台语表达。这种观点有两个证据：

一是，侗台语中，“跳蚤”、“蚂蚁”两词的语音形式如下（摘自《壮侗语族语言词汇集》）：

这个词汇mat7、mot8即对应“蚂”，本是表示“昆虫”的类词（具体历史比较语言学的内容这里不详细列明）。也就是说“蚂”的本义是“虫”。

二是，侗台语的语法特色是核心词在前，修饰词在后，类名词在前，具体名词在后。

例如

西双版纳傣语：狗 ma；雄 pu；雌 mɛ；公狗 ma pu；母狗 ma mɛ

武鸣壮语：树 fai；果 ma:k；桃 ta:u；桃树 fai ta:u；桃子 ma:k ta:u

“蚂”打头的系列词汇可作类比，是类词“蚂”（=虫）在前，具体名词在后。

二、第二类词汇是不成组词缀式。代表词汇是蝴蝶、蜥蜴。

这一类词汇的特点是，也有一个音节是核心词汇，另有一个音节没有明确的涵义，但没有明确涵义的音节并不出现在其他词汇中，不形成规律。

比如“蝴蝶”这个词，“蝶”已经表达了全部词义了，蝴没有实际涵义，但蝴仅出现在蝴蝶这一个词汇中，并不作其他动物名词的词缀。在这点上就和“蚂”类不同。

为了便于说明，我们引入古汉语拟音，即推导的古代汉语读音。

蝶（拟音l’e:b）是一个古老的词汇，与藏缅语的对应关系明确。（以下摘自《藏缅语语音和词汇》）

如：藏文 (phje ma) leb；缅文 lip (pra)；凉山彝 (bu21) ɬu21；

如果连同前缀看的话，其实有两类，大拨的是 b-lep类，少数是ka-lep类的（白语、贵琼）。而我们知道，蝴本来就是写“胡”，拟为ga，就是说蝴蝶就是 ga-l’e:b。考虑到前缀的半音节性质容易变化和受影响，所以ga-l’e:b和前面的ka-lep是对应的，我们假设为kǝ-l’e:b。

什么意思呢？就是说蝴蝶这个词，在上古汉语中，词根是l’e:b，有kǝ-l’e:b的说法，也有l’e:b的说法（或者原来kǝ-l’e:b，后来把前面部分丢失了），kǝ-l’e:b变成蝴蝶，l’e:b变成蝶。

其实，kǝ-l’e:b还有一个走向，就是合音：kǝ-l’e:b > kle:b > krep (夹) > kep (蛱)

与蝴蝶可作类比的例子是蜈蚣，我们假设原为ŋǝ-klo:ŋ，后世变为ŋu kuŋ。

另外说蜥蜴，虽然我们今天有巨蜥这样的词汇，但至少在《说文解字》的时代，许慎很明白地说，蜥就是没有具体意思的词头，并且作“蜥易”。

我们把易拟为le:g，蜥与析同音的话，应是se:g。

但是我们注意到，从易得声的字还有：锡sle:g；赐sle:gs

所以，蜥蜴可能的情况也是本来是sǝ-le:g，分开作se:g le:g （蜥蜴），只保留词根就是le:g （易）。

类似的例子是khǝ-laŋ，合起来就是蜣，分开的时候韵母受到同化，又变成蜣螂。

而螳螂则不排除是dǝ-laŋ，别名蚚螂则很可能是gǝ-laŋ，则与蝴蝶的情况类似了。

以上这些例子说明，一些上古汉语中带有前置半音节的情况，拆分为两个音节之后就形成双音节语素。这种词汇以叠韵词居多（螳螂、蜥蜴、蜻蜓、螟蛉），少量是其他语音形式（蝴蝶、蜈蚣、蚚螂）。

三、第三类词则是音译词。代表词汇鬱金、葡萄。

今天我们很清楚音译词是不能拆开讲的，比如“幽默”。一些中古的汉语词汇，我们也理解其为音译词，比如“刹那”。但一些久远时代的音译词，我们可能没有想到它是音译的。

比如：鬱金 （今作“郁金”，但其实鬱、郁不同字）

鬱金是一种植物，其具体含意历史上一直在变化，既指姜黄属的各类植物，也指藏红花一类的植物。鬱金这个词很可能是来自波斯语。

鬱金，拟音为： qud krɯm

姜黄，波斯语为 kurkoma (波斯文此处未能正确显示) （英语称为Curcuma是转借自阿拉伯语）

而且，这个词汇还有可能是广西地名“桂林、鬱林”的来源（有关内容参见潘悟云相关论文）。