百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



跑150米然后截取速度最快的连续100米区间作为100米的成绩是否更合理? 第1页

  

user avatar   yun-dong-fen-zi-cheng-lan-wen-hua 网友的相关建议: 
      

这个脑洞其实挺有意思的。

合理,又不合理。


合理指的是——

按照人类生理供能的特性,即便最顶级运动员,维持住顶级输出的时间也不过10秒左右,加上前面起跑阶段,运动科学界认为150米是人类理论上能实现最高速度奔跑的距离

按照职业短跑选手普遍在50-60米之间达到最大速度的规律,如果真的设置150米距离跑,且只计算最后100米各自使用的时间。理论上来说这确实能代表人类在维持最高速度时跑完100米所需要花费的最短时间。



现实中也确实存在150米跑这个“项目”,只不过不作为正规比赛项。其中比较重要的一点,150米到底是跑直道呢还是直道+弯道组合?这和300米就不一样,后者虽然也不是正规比赛项,但好歹有统一标准,1直道+2弯道。

150米比赛最著名的是曼切斯特城市运动会,跑150米直道。2009年博尔特在这里用了14秒35跑完,这成绩也被当做150米的“世界纪录”。

实际上和他100米、200米纪录一比就能发现,这150米显然当时正在巅峰期的博尔特并没有全力输出。

博尔特150米世界纪录 https://www.zhihu.com/video/1245779974332043264


为什么说博尔特的200米纪录比100米纪录更惊世骇俗? 这个问题里提到过:

100米只告诉我们谁的平均速度最快,而200米则告诉了我们谁能以最快的速度奔跑——200米才是真正意义上的“最高速度跑”


即,100米比的其实不是最快速度,比的是从零开始加速、达到极限最快速度、维持极限最快速度这三项的综合能力。

而200米比的则是起跑后尽快极速到最大速度,且有能力维持住该速度一直到终点。所以更接近“人类以最高速度奔跑”的概念。


所以说回来,如果目的是想获得人类维持最高速度跑完100米距离所需要花费的最短时间,那题目里的150米跑、截取其中100米计时是合理的。


不合理又在于——

短跑这个项目,本身比的亦是多方面的素质,包括起跑、加速、维持速度、冲刺。更具体点分解,还包括起跑反应、起跑技术、身体平衡、稳定性、心理素质…等等。“跑的快”只是最终呈现的表象。

题目里这种比赛方式,等于将短跑又拆分——只比试其中最大速度和维持这种巅峰速度的能力。要求选手爆发力、身体平衡、稳定性等,但对起跑和加速阶段人为的忽略了。

事实上起跑加速也是短跑里非常非常关键、非常非常重要、也非常非常好看的部分。


标签里有苏炳添,正好提一下,假设真的存在题目这种比赛,那苏炳添就完全没戏了……苏炳添能与老黑们抗衡的,主要靠的就是前段加速能力,所以为何60米距离的比赛他往往表现非常出色,甚至于有人评价,设置30-60米距离比赛他就有机会成为世界冠军。

而题目的这种比赛,会是以博尔特为代表的高个子选手的天下,理论上身高越高,所能达到的极限速度也越大。身高带来的身体协调性下降,影响最大的就是起跑加速阶段,施加在地面的力量也会降低。但如果只比中途跑,那大长腿的大个子只要兼具力量、平衡和稳定,赢面就相当大了。


举个不恰当的例子,如果把人类短跑比喻成做菜,刀功、火候、食材、烹调技巧都会影响最后的口味。但如今举办一个美食大赛,结果却只比试刀功,这样的结果显然很难服众。


又好比,这些年足球经常会提到这两个数据,跑动距离和冲刺速度。往往前者经常被低估,后者又总是高估。因为球场上跑十公里,伴随着各种变速折返跑,还要处理球,不断思考想着跑位之类,比马路上匀速跑十公里要累的多;而后者数据一出来,很多媒体就会说,某某球员的速度跑百米堪比博尔特!

这样粗暴的直接换算特别荒谬。好比如果用博尔特冲刺速度(12.42米/秒,44.72公里/小时)换算百米,他的最终成绩应该是8秒05……而真实博尔特的百米纪录,是9秒58,相差巨大。


这种片面的、过分强调其中一项而想用来代表速度,都很难说合理。

古代奥运会代表人类速度的短跑,最古老的项目是192.27米(因为这距离正好是宙斯脚长的一个比例),谁能在最短时间内完成这个距离,即代表速度最快——并没有其它画蛇添足的设置。


另外补充一点,如今短跑精确到百分之一秒的电子计时(Fully automatic time,FAT),1972年慕尼黑奥与会才正式使用,在之前只能做到十分之一秒,放如今甚至很难分出竞争激烈时的先后(如今大赛用的技术已经可以精确到千分之一秒)。

直到1992年,电子终点摄影技术才真正和计时系统结合的比较好,观众也能通过电子计分板看到终点冲线的情况。

从技术上来说,想实现、能实现题目这种比赛,并能确保公正,也就最近几十年做的到。另外如今这些电子计时、终点摄影设备动辄好几吨、需要数十位工作人员,除了顶级大型赛事,一般的比赛也很难做到。就说精确计时,因为这块市场很小,目前也就欧米茄和精工两家而已。


更别说这样比赛观众会完全一头雾水,比赛组织工作量也会成倍,电视转播和赞助商怕早把田联给锤死了……


与博尔特和短跑有关的一些回答:

知乎机构号:运动分子

知乎专栏:运动分子


user avatar   bozarsky-brent 网友的相关建议: 
      

不是很了解女团,以下个人意见仅限男团

1.你以为你哥哥在团里人气top在nh火遍半边天,那就solo一下让你看清一下现实

2.团>>>>>>>>>>>>>>>>>>个人

3.别老是吹神颜,有没有滤镜自己心里不清楚吗

4.不是所有的队长都是好队长

5.怕的不是你佛,是你爱豆佛(那些喊着自家爱豆佛但是隔三差五能看到的就别来卖惨了)

6.别什么都骂公司,没了公司你爱豆什么都不是

7.饭圈多智障,不混就好了

8.唯饭和毒唯就隔着一层纱,而这层纱通常都是被另一个成员的毒唯捅烂的

9.唯饭很能打,毒唯很能打(同打不同义)

10.跑路的没有呼吸权

11.没熬过七年和兵役的团就不要吹团魂了

12.成员们的关系不会差到哪里去,但也别想的太亲密,同事以上挚友以下

13.CP圈地自萌就够了,yy过度就只剩厌恶




  

相关话题

  怎么看东京奥运会4x400米混合接力预赛中,因犯规出局的美国接力队恢复资格,将直接参加决赛? 
  中国奥运史含金量最高的奖牌是哪个? 
  如何看待刘翔在接受采访时表示「自己不需要任何人道歉」? 
  如何评价 2020 东京奥运会田径男子 4x100 米接力预赛中国队小组第 1 晋级决赛? 
  如何评价2018年7月1日苏炳添再度跑出9秒91? 
  博尔特和苏炳添一人拿把菜刀,能风筝死一头成年非洲象吗? 
  体考未设置重量级分组是否公平? 
  如何评价迈克尔·约翰逊? 
  两个普通人合作能追上博尔特吗? 
  同样是爆发性运动,为什么黄种人举重能制霸赛场,而重量级拳击、短跑却普遍落后? 

前一个讨论
生活中怎么区分摄氏度的「度」与 kW·h 的「度」?
下一个讨论
为什么古代的动物名多连绵词?





© 2024-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利