百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



大学学霸们的心理状态和生活状态都是怎样的? 第1页

  

user avatar   zhang-da-lie 网友的相关建议: 
      

是你们给我贴“学霸”标签的吧?!我待人很友善,不是我不想理你们,反过来是你们不理我好吧。
大一的时候被叫做学霸,那时候起得早晨读,成天泡在图书馆,睡觉回寝”室,倒不是多爱学,而是一回去很痛苦的感觉,你知道吗?一条死狗一样,没人在意你死活,还会偶尔恶意调侃你。
我一直觉得大家作息时间不一致,感兴趣内容不一致,但是可以友好相处,互相帮助,互不干涉,但最基本的,比如说,管人借个东西,没人理你,你晓得伐?实验课分组,三五个人一组,自己总是多出来那个,还要班干部特意吩咐处置你造么?过年了给室友发个新年祝福,有没回的这也就算了,有一个还回了我一堆阴阳怪气的话,说“城里的孩子,乡下的狗,自己想去吧”,简直无语了都,我在本地读大学,她们多是农村的,听过好几回了,本地人人如何如何,一个会打扮的说:本地人怎样势力,周身打量你穿戴,我说没有啊,我怎么没感觉。我这么说是因为我真的是不太会收拾自己,而且性格够敏感,都没有感觉别人打量自己穿戴。然后另一个室友笑着说,你没有感觉,是因为你就是那样人。。。。
我前两年,尤其是前一年半,当真是极其压抑着的,承受着别人看异类的目光,看异类的目光,看异类的目光,觉得自己就被标签化了,而且别人似乎也22相信他们的印象,我从小就是这样,容易受排挤,可是又学习好,多少会提升地位,尤其是在应试某一阶段灰常辉煌,单科连续两次考过全校第一,同学赞叹不绝于耳,甚至排座位都要提前跟我预约好,虽然很多都是为了学习(利益),但是至少让我感到欢腾,哎呀。
所以到了大学以后,这种巨大的落差令我难以接受。
从前学习还凑合,但是生活上比如谁家什么好吃,某牌衣服有什么特点这种问题,我懂的不多,举个例子,肯德基麦当劳大致区别啊我都不知道,所以平时扯淡的时候,我只会歪头听懂的多的人讲,认为如果我要是懂那么多,那我就会成为谈话的中心了!而到了大学,如上所说,我室友大多农村的,本身对于城市生活,对于这个城市的知识都较匮乏,而我经过以前同学普及,以及高中毕业后各种体验,再加上,本地人这一条,从前“比别人见闻少”的劣势及随之而来的焦虑也一扫而空了。这,就将是我的地盘,我的主宰,没有了曾经“别人家孩子”的碾压,没有什么阻挡我,我不仅成绩好,还会在组织领导能力方面显著提升,跟我的小对象比翼齐飞,啦啦啦啦啦啦。
再拽回冰冷的现实,我不但不能走上人生巅峰,连作为普通平凡同学应该得到的尊重都没有。每一天,被异样的看着,窃窃私语,指指点点。有善良的异性同学坐我旁边几次,回头就有人说些奇怪的话。


我待人很善良,到最后到导员耳中,就成我说话刻薄,不跟大家一致,仿佛我是害群之马你造么?上课自己坐一大排的尴尬你知道吗?
大一的时候有一个搞传销的女生一起走,后来经她忽悠买了一些东西,过程不表。我们一起走,但是上课依旧我自己坐,我跟她讲,她说我心理扭曲,她说我在别人眼中就是个自私自利的学霸,我就很苦恼好么?我知道别人总叫我学霸,而且是戏谑的,这也使得我后来为了不在别人心中那么刻板印象而改变。不过后来觉得,这可能就是她杜撰的。因为我那时接触的人其实有限,那他们对我的印象从何而来?不过也有可能,他们愿意去相信我是一个想象中怪异,孤僻,自私,自利的学霸,也愿意给我打上这样一个标签,一是符合他们人生经验,二节约交际成本,三有助于维持他们的团结。此外我还是包子性格,在这种被异化的环境下,很多时候5畏怯的,眼神,举动都是,我自己都可以感觉到。在与她后期交往中,她估计是心情不好用那种命令的口吻跟我说话,我跟她说,她还说,那怨她么,怎么不跟别人那么说话呢?很多事,就渐渐觉得,她就是在利用我的孤立无援达到自己目的,哦,对了,她跟导员也总沟通,有没有说什么,天知道。
哦对了,我不是被叫做“学霸”么,到期末考场了,就有平时给我白眼的过来嬉皮笑脸让我侧一侧卷子,那我能干么?!谁让我是“自私自利的学霸”呢!
后来,问老师,老师说因为我总不跟她们在一起,所以合不来。我就渐渐学会合群,也就是早上也睡懒觉,中午也午睡,也老宅在寝室,还有,不让自己看起来那么学霸,你妹,老子从幼儿园开始就没有午睡的习惯,而且寝室真的是学习地方么?也不一下课就去问老师问题,以前一去问,就有那种眼神出现。开始极其不适应,后来发生一些事,失恋继而学生工作受挫,客观上让自己选择逃避,更窝在寝室了。
渐渐变得平庸,有一次,我说感觉现在没有激情,一个室友说,你像你大一那时候就行,呵呵哒。还有一回,说到什么,她说,我大一的时候不跟她们一起,呵呵哒。
与此同时,我们系有个男生,无论考察课,考试课,都坐在第一排,下课就提问老师,不顾及别人怎么想,不顾及大家议论,不在乎有没有同伴,依旧一直不怎么在寝室,我不知道他是否也受过别人嘲讽,但他很强大,我羡慕他。
现在的我,已经比那时候内心强大多了,不会那么在意别人想法,如果现在谁跟我说什么,我会翻脸,可是,现在没有了,一个是自己渐渐平庸,再一个,现在人与自然“和谐”共处。
这是一个前学霸对自己的反思,我也希望所有人都可以坚持自己,做个内心强大的人,不要被题主这一类人所影响,被孤独打倒。(其实依旧包子)

修改后,补充了很多,有他人的,也有自己的,有时候我觉得我对现实妥协了,我太宽容了,这些人我永远永远不会从心底里当朋友看,只要想到灰暗的日子,我想过自杀,可坚持下来了。我想我如果死了,似乎他们每个人都不是加害者,报纸会登“某校学生跳楼身亡,据调查,该生不喜与人交往,死亡原因不明”,可就是一点一点,一个眼神,一句调笑,瓦解掉一颗骄傲的心,最后化为灰烬。有时候会想是否自视甚高了呢?自以为自己挺牛叉,碰到事都赶不上自己觉得普通的人。有时候会想自己没那么好,就算很好,也要欣赏他人,要从自己身上找原因,不要偏激,不要狭隘,对他人怀有宽容之心,海纳百川,有容乃大,可怜之人必有可恨之处。我一定是个绝世大傻叉。
15年6月10日继续修改,已经下定决心当个学霸。前几天那个说“城里孩子,乡下狗”这话的室友跟我说,“我好羡慕你那天的发言,比那些学霸回答的都好”我心里暗笑“我本来不就是学霸么”。
其实我一直在想那条城里孩子的话是不是她发的,因为生活里她是比较温和的人。而且当时发完第二天,我问她,她说昨天没给我回,so无头悬案,就那么地吧。
我是典型INFP的性格,敏感,多愁善感,想象力丰富,脑洞开的很大,没有安全感,却又非常可笑的总在朋友中充当知心姐姐的角色,现在跟室友也是,有时候就我跟谁两个人的时候,就到了发掘内心戏的时刻,有一次,跟一室友最后是到了“执手相看泪眼,竟无语凝噎”的程度。
每周去心理咨询,亲身体验绝对有帮助。平时也喜欢心理方面的东西,但是毕竟专业性欠缺。心理咨询师每周会给你布置作业来给你一个推动力,并且给你信念上的支持。
上一周头脑中brainstorm的最强烈,明白了很多很多。
受一直觉得不太喜欢我,可能觉得我聒噪的学霸的邀请,帮助她们完成实验,学霸另眼相待。
在心理咨询中明白了“缺少父爱没有力量”,明白了为什么自己胆小,不止是因为人际关系中隐忍,还有怕受惊吓,怕虫子,怕高,吧啦吧啦。
8月14号更新,这个其实挺想合并到那些被孤立的人怎样的问题中,
我身边很多人说我,说我像小孩。
情绪化,直接,爱吃,表情写在脸上,容易相信,以及与之而来的愤世嫉俗。
讨厌阿谀奉承,讨厌拐弯抹角,讨厌当面一套背后一套,讨厌跟很多人暧昧不清的行为,讨厌利用的虚伪。

最近想通了,有一些话送给大家
人性有好有坏,要相信人性光辉一面(学会利用人心,让人觉得对你好比对你不好更有利)
学会感恩(别人对你好要适时回应,物质,精神)
成为好的合作者,有原则(利益交换,跟你好有肉吃,欺负你往死里整)
人艰不拆,每个人都有每个人的难处,学会宽容理解不同的行为方式思想观念。
(别看不惯别人,平白树敌,只要不妨碍到你就行了,别人约炮还是发型奇葩干你屁事,得罪干啥)
欣赏,鼓励别人(说好听的呗)
适应现实,不要盲从,找到自己的路(认命吧,有的东西改变不了,可别听鸡汤,东施效颦只是招人笑,走错道栽坑里不能翻身就毁了)ps发现有的属于博弈论的内容

以上,一个受欢迎的人。
17号更新,屁股决定脑袋,别人孤立你因为他们想那么做,所以会编排那么多理由。
918更新,昨夜看到一个问题,叫有个精神病同学是怎么体验,额,其实答案中那些精神病的六成行为我是可以理解的。我也是想象力丰富,,脑回路奇特,昨天下午看了一本书《思考,快与慢》里面讲“如果心理咨询师遇到一个患者,对方绘声绘色讲自己各种经历,并表示对方是自己遇见过的最真诚的咨询师,但让人抓不住他的思路,那赶紧离开他,他可能是个精神病”感觉膝盖中了好多箭。。额。。我。。。该吃药了。。。
十一更,推荐博弈论。

2019年3月8日更,昨天跟我表妹聊天,我聊到大学期间为了融入大家,选择了一个还算友善的学霸寝室来交往,但是回顾过去,我也只是在扮演开心果的角色。很多次她们寝室聚餐,或者谁过生日请客,或者谁有了男朋友请客,都没叫上我。有一次她们寝室聚餐吃剩了吃不了,才想到给我打电话让我去。研究生以后我不住校,我只去过她们寝室两次,她们也没有找过我。她们也就是前文说过的那个做实验害怕老鼠让我去那个寝室。我那个时候扮演开心果,除了为了融入人群,还有一个原因是想改变性格。从小性格内向孤僻,都被说这样不好。上了大学就想改变自己,而且大学期间还中了成功学的毒。说起来都是泪。现在发现性格任何时候都是双刃剑,正是因为我的自卑,使我有了那些成绩。感恩一切。笔芯。

2018年12月16日更,本科期间在失恋跟同学排挤之下废掉了,研究生期间,考了执业医师考试,考了509。360分过,600分满分。我朋友圈知道过500的算我就12个好像。此外英语一直还不错,大一下学期考了四级581,大二上学期考了六级580,大一大二分别拿过全国大学生英语竞赛一等奖跟二等奖,外研社英语写作比赛优秀奖。没图说个杰宝,上图。





我知道没人看,我只是敝帚自珍。提醒一下自己自己还是有值得骄傲的东西,要坚强的面对生活中的困难,笑着活下去。


user avatar   liu-zi-pei-44 网友的相关建议: 
      

防止有人不看完就血脉贲张,我先把自己的观点凝练总结一下:

尺度适当且全场保持一致,就是好判罚;如果尺度不一致,或者本来尺度一致,最后这下突然不一致,就不是好判罚。所以只有看完了全场比赛才有资格讨论,而不是拿几张截图抠足球规则说事。



皇马1:3尤文的比赛已经过去好多天了,我还是要炒个冷饭。

因为自己是一方球迷,很难在赛后冷静看待,所以赛后不说正事只说情绪。情绪平复了再说正事。

那个点球到底该不该判?

或者说,这是不是个好的判罚?

又或者说,好的判罚的标准是什么?

有人说,标准当然是按照足球规则,该判就判,不该判就不判。

我说——放屁!

只有完全没看过足球比赛的才会说出这种屁话。

真严格按照足球规则来执法比赛,足球比赛就没法看了。

足球规则和判罚真的构成了那一句老生常谈——“严格立法、普遍违法、选择性执法”。

常看足球比赛的都知道,场上球员身体接触根本避免不了——撞人、踢人、推人、拉人,几乎每分钟都在发生。说到底足球是个富有激情的男性运动,男性荷尔蒙里自带侵略属性,你把这些东西完全杜绝了,球员在场上缩手缩脚,不敢做动作,足球运动早被观众唾弃了。

如果裁判完全按照足球规则来吹比赛,一犯规就吹,比赛每分钟都要暂停一下,这叫好的判罚?

好的判罚怎么体现?

两个字——平衡。

坏的判罚怎么体现?

两个字——平衡。

那位说了,好坏都是平衡,你说的才是屁话。姑且说这就是屁话,往下听——

好的平衡是裁判选择一个折衷的判罚尺度。

如果判罚尺度过松,对场上球员的约束小,场面太脏,会变成踢野球,足球运动的技战术之美无法发挥,完全成了身体对抗;如果判罚尺度过紧,就不免要经常吹哨,把球变成死球,严重影响比赛的流畅性,裁判反倒成了主角。

好的判罚就是要在尺度上找一个平衡,裁判在有作为的情况下不抢戏,保证比赛既流畅又不至于动作太脏。

坏的平衡是裁判在两队之间找平衡。

往往这样的裁判心虚,不够自信,又总想显得自己很公平。判罚时不能冷静,判了A队之后又后悔,为了补偿就只好找B队的毛病,判了之后再次后悔,又反过来放松B队严吹A队,导致整场比赛尺度游移不定,但双方在吃牌和危险区域定位球(包括点球)数量上达到了某种平衡。

这种平衡就是坏的平衡。


相比之下,坏的平衡容易操作,好的平衡不容易掌握,所以好裁判难得。

那么什么样的尺度是可以达到好的平衡呢?

答案是:看情况。

好的尺度不是唯一的,而是看双方在这场比赛的具体表现。

如果双方都踢得很文明,尺度就不妨严一点,双方都不会有意见,大家都玩技术不玩身体,那就拼技术呗。

如果双方都踢得很脏,尺度就不妨稍松一点,为了比赛的流畅性,规则什么的就灵活掌握了,守住底线,小动作什么的就算了。

如果一方比较脏一方比较文明,那就要想办法让脏的一方收敛收敛,除了通过判罚之外,裁判与球员的沟通也很重要,让球员明白,我并不是针对你,但我不能放任你这么玩,你们也不想吃牌下去几个吧?


所以正确的操作应该是在开场前30分钟,裁判先要适应双方的风格,然后修正判罚尺度,这30分钟内如果尺度不一致大家也都能理解,毕竟比赛刚开始,双方都有机会,这段时间是球员和裁判博弈的时间,裁判在试探,球员也在试探。慢慢的,双方最终达成一致——这场比赛到底应该是什么尺度。裁判和球员磨合之后产生无声的默契——球员大概知道自己做什么样的动作裁判不会管,什么样的动作裁判会干预;裁判也大概知道球员对什么样的判罚会抗议,对什么样的会默许。尺度一旦达成,就要一直按这个尺度来,双方会一直不断地向裁判施压,为自己一方争利,裁判要做的就是顶住压力,维持尺度。

这才是真正的足球规则!真正的球场跟写在Laws of the Game上的乌托邦是两个世界!


如果裁判尺度不一致,比如全场吹罚都比较松,最后突然紧一下,本来之前都不吹的动作,这时给个点球或红牌,甚至红点套餐,球员不围过来才怪!

因为球员的心理活动是——"I trusted you!" (我白相信你了!)会有一种被欺骗的感觉。比赛都进行了一大半了你突然变个尺度,你玩我呢?


回到皇马1:3尤文那场比赛最后的点球,贝纳蒂亚动作并不大,如果是一个扫堂腿直接撂倒了巴斯克斯,我相信就算是尤文球迷(或者巴萨球迷,嘿嘿),就算这是93分钟,就算尤文几乎创造了奇迹,就算这是布冯最后一次欧冠,谁也说不出什么来,都只会骂贝纳蒂亚,不会骂裁判。但现在这么个动作——说他推人了,似乎也可以说是惯性动作;说他抬脚过高,禁区内解围谁管那么多;说他碰到球了,似乎又是在身体接触后碰到的,到底该不该判?

按照上面说过的标准,我们要看的就是,这个判罚,是否与整场比赛的尺度一致。那么就只有看过全场比赛的人才有评判的先决条件。拿出那几分钟的截图,再把足球规则搬出来,那都是球盲。

没看整场比赛的人首先都闭嘴。

我没看整场比赛,所以我闭嘴。

看过整场比赛的,相信你们心里已经有了答案(虽然是不一样的答案,现在你们有资格继续掐了)。




  

相关话题

  如何看待东北大学秦皇岛分校鹏远公寓住宿收费高达16640元/学期? 
  养哈士奇是种怎样的体验? 
  当年的红卫兵现状如何? 
  如何看待因为不肯打疫苗,篮网正式禁赛欧文?接下来管理层可能将如何运作? 
  为什么感觉现实中很少人反美,但网上一大堆反美的? 
  新加坡和香港求学,哪个更有意义? 
  如何给孩子进行性教育? 
  法律裁判过程中是否会考虑人性? 
  论文查重哪个比较准呢? 
  资本家阶级对社会的肝贡献是利大于弊还是弊大于利? 

前一个讨论
如果童瑶捏造的网络形象不是一个美女,他还能诈骗到这么多钱吗?
下一个讨论
如何看待「5 + 3」住院医师规培后再加 2~4 年专科规培?





© 2024-05-11 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-11 - tinynew.org. 保留所有权利