是什么导致律师不愿在庭审中穿律师袍？ 第1页

如果纯粹从着装设计形象角度看，就一个理由，因为太丑，丑得不忍直视，丑得不想穿……

我们说现代正装西服，为什么大家觉得穿起来好看，很重要的一个理由即正装的领口、领带的设计。领带在服饰中没有太大的实际作用，它只用来装饰形象，提升形象的正式感、庄严感。

打不打领带的西服，穿起来差别有多大？？比如，对比下，这张王牌特工里的科林叔。全套的正装加雨伞。

这张是不打领带的(图随便搜的，侵删)

很明显，不打领带给人的感觉很放松，很休闲(即使西服外套显得比普通衣服正式些，但没有领带的形象还是比有领带差了很多)

而在现代西装中，要么上衣扣上，脖子部位露出挺拔的领结，要么上衣扣打开，露出完整的领带。

(图来源:网络，侵删)

长长的领带，一条线下来，与上衣两侧的边线平齐，看起来很舒服，没什么扎眼的感觉。

但想一想，如果我们把上面的那张图片里的领带，剪掉半截，你会什么感受？？就这种……

(图来源:网络，侵删)

然后，再说颜色，律师袍红色的领带有它政治性含义，这个，我们不谈，我们只从着装形象设计来讲。

红色，在心理学上给人感觉是什么？给人是一种，紧张、刺激、危险的感觉，最典型的比如交通信号灯的使用。红色在搭配上有些让人觉得畏惧的感觉……

在法庭那么庄严、严肃的地方，红色的领带看着实在有些不搭调，不和谐。

那我们看律师袍的鼻祖，普通法系传统的律师袍是什么样子的？

(图来源:皇家律师剧照)

白色领结，黑色袍子，至少在颜色搭配上，看不出不庄重不严肃的因素。

为什么人家的律师袍很好看？？除了领结，颜色搭配之外，还有一个细节，就是马甲。注意看上面的图片，普通法系的传统律师着装，并不是穿个西服就套上，而是还要穿一个马甲。

西服，穿不穿马甲有什么效果差别？直接看图比较:

不穿马甲，

(图来源:网络，侵删)

穿马甲，

(图来源:皇家律师剧照)

穿马甲的西服，即使站立打开扣子，也会保持庄严正式感。

所以再回过来看我国的律师袍，只想说，这是哪个十八流的设计师，设计出的这么丑的东西→_→