大学有必要很努力地学习吗？ 第1页
1
yu-chen-24 网友的相关建议:
曾经在一个普通二本院校读书，大学四年只有到了考试月才拿着老师画的重点冲刺突击，其他时间就是各种玩，翘课翘课，游戏游戏，打球打球，睡觉睡觉，看剧看剧……
我当时一向觉得这是对的。因为身边的人都是这样度过的。
而我毕业后最后悔的事就是，我以身边的人为参照，我没有看到外面更大的世界。我不知道985/211的那些孩子们那么拼命的学习，专业课，语言课，兴趣课，各种考证，各种参与社会实践…
如果能够让我重新度过大学的四年，我一定会认真珍惜。
当然，我也非常后悔高考的时候没有选择复读一年，考个985/211。
如果生命可以重来，大学四年我希望这样度过。
1.充分了解我自己，也充分了解各个专业，然后找到自己真正兴趣的专业，想办法转到自己真正喜欢的专业。
2.如果身边没有优质授课资源，我会自己做好专业学习计划，列出书单，列出课程，在互联网上找到优质的课程，然后跟着计划自己一步步学习。我会找到学习的社群，和其他同学一起学习和进步。而不是坐着等待或者抱怨。
3.我会计划学习好语言课，学好一门外语。我会利用互联网资源，考下一门外语课的高水平证书。如托福、雅思。
4.我会自己辅修一些文化课，高中的文化课不是真正意义上的文化课，很多文化课他不能进入教材。让自己的心灵真正得到多元化文化的润养。
5.我会认真学习哲学课，心理学课程，通过学习和思考，重新塑造我对这个世界的理解和看法，也重新思考我自己的人生应该如何度过。独立的思考，不受身边环境影响。
……
四年可以做的事情太多了！真的太多了。如果生命能够重来，我就不会白白浪费生命美好的四年。
人最宝贵的东西是生命
生命属于人只有一次
一个人的生命是应该这样度过的
当他回首往事的时候
他不会因虚度年华而悔恨
也不会因碌碌无为而羞耻
这样在临死的时候
他才能够说：“我的生命和全部的经历都用于追逐自己的梦想，做了自己喜欢做的事情，实现了自己所认可的人生价值。我为自己精彩的人生感到无比骄傲。”
毕业后两年，我才恍然大悟，于是我如饥似渴。我知道我热爱法律，于是选择跨考法硕。我想通过考研来满足饥渴的我。
身边的人告诉我，很难，不行，毕业后再考研不可能成功的。
我想考中国法学顶尖学府，我受不了我大学本科那种校园生活和校园氛围。
身边的人告诉我，中国政法大学是那么好考的吗？一个二本考生要考中国政法大学？做梦吧？很难的，实际点吧。
去尼玛的！！！
从来如此就是对的吗？
大都数如此就是对的吗？
你们所看到的世界就是全部的世界吗？
初入大学的我，就是被你们这些烂人害死的，你们的狭隘限制了我的梦想，你们的无知侵蚀我的成长。
你们的懒惰和懦弱使你们变得平庸，而平庸的你们凭什么指点我的人生？
2013年4月，我在研究生考试中被中国政法大学录取。
2015年，我以391分通过国家司法考试。
2016年，我顺利毕业，被中国政法大学授予优秀毕业生（校级）；我被北京市教育局授予北京市优秀毕业生（市级，即省级）。
研究生三年，我学习法律，学习心理学，学习哲学，旁听学习逻辑学，旁听学习《西方文明通论》……
研究生三年，我开展学习小组，读书讨论会，参与检察院实习，律所实习，到美国州法院学习，到美国最高法院学习。
如今已经在工作的我，一日不读书，尘生其中，两日不读书，言语乏味，三日不读书，面目可憎。
世界是你们的，也是我们的，但是归根结底是属于那些求知若饥、虚心若愚、终身学习的人的。
————————————
————————————
如果想要备考法律硕士的，可以看看以下几个回答：
present-is-gift 网友的相关建议:
具体情况具体分析:
先回答如下问题:
你的专业是自己报考的还是父母选择的？
你自己是否打算从事大学所学专业的工作(只谈现在的感受)？
你有没有出国，考研的计划？
恋爱会不会动摇你对专业的追求？
你的学校怎么样？老师的水平如何？
你的经济基础是否能保障你在专业领域的发展？
除了当前专业以外，你是否有其他的出路？他们是否走得通？
你的自学能力怎么样？学习能力如何？
你的父母对你的人生有怎样的规划和期望？
你是否有足够的自信能够在不好好学习大学课程的情况下，找到更有意义的事情去做？
我觉得你把以上问题都回答清楚了，对你而言大学是否需要努力学习，或者大学某几年是否需要努力学习就已经很清楚了。
这种宽泛的问题从来都没有标准答案，因为它涉及到你生活的方方面面。在你看来努力或者不努力是一个简单的是非问题，但其实无数个日日夜夜，它是你该陪女朋友还是逛街，该参加爷爷葬礼还是把项目做完，该找实习还是该坚持上完课，该逃课复习考研还是该把成绩耍上去，该支持舍友比赛还是该自习，等等一系列的问题。
如果谈一谈我自己的经历，大学我努力学习了两年，然后就去努力做其他事情了。回头看看，那两年得到更多的是自信，至于专业方面还是后来自学的东西更多。如果以我现在的见识来看大学两年的努力，我觉得我浪费了太多时间在学习那些琐碎无用的东西上。但话说回来，没有谁一开始就知道啥真正对自己的未来有用。如果不专注下来，很多事情永远都不知道。所以知道很多知识没用处本身就是需要很努力才行的。
shennv 网友的相关建议:
不至于不好，但不够好是肯定的。
你不参与，只是以后简历更难写一点，和人打交道比别人更要费精力一点。
也就一点罢了。
因为决定以后好不好的，还是你自己的专业技能。
专业技能够硬，这些就是锦上添花。
专业技能没有，那那没有舌灿莲花的水平也不过杯水车薪。
当然啦，为自己着想，还是参与一个吧。
也别太勉强自己，一个不那么巧言令色的人让他面对这么多黑压压的人头，把心态搞崩了也不行呀。
想交真朋友就去真心喜欢的社团（真朋友爆率不低），想提前学话术进学生会，想填充简历干货去当班委。各有各的好，就看需要什么。
没有顿悟的能力，那么提前积累经验是很重要的，这样走出学校，才不至于彻底一无所靠。
反面例子在此。我骑着鲲溜了四年，啥也懒得参与，爽是爽，只是溜到最后，发现自己身无长物，情商为负，还心高气傲，一度自我厌弃到哭。
现在学乖了点，在人前慢慢磨炼我那负无穷的情商。
我没什么经验可以提供，反正就是告诉你无论如何不能像我这样。可以不参与社交，但不能无技傍身。
总要有个嚼透了的东西。揣在怀里，才有安全感。
veritata 网友的相关建议:
因为就是这么教，这么练的啊。
aodi-dao 网友的相关建议:
不是针对谁，但这个问题下 @鲁超 的高票答案中存在很多或大或小的错误。科普很不容易，要兼顾正确性和通俗性，但不能为了通俗就用一些似是而非的文字游戏来妥协，甚至牺牲最基本的正确性。所以在这里写个回答分析一下其中一些：
1. 鲁超在回答中写道：
没想到从1937年开始，μ子、中微子、π介子各种奇异粒子接连在回旋加速器中被捕捉到。
这是错的。
μ子最早是于1936年被Carl D. Anderson和Seth Neddermeyer在宇宙射线中发现的。中微子最早是于1956年被Clyde L. Cowan和Frederick Reines利用核反应堆作为中微子源探测到的。π子最早是于1947年被 Cecil Powell、César Lattes、Giuseppe Occhialini等人利用宇宙射线探测到的。这些粒子最早的探测都跟回旋加速器没有任何关系。
2. 鲁超在回答中写道：
1956年，物理学家首先发现θ子和τ子的自旋、质量、寿命、电荷等性质完全相同，让人不得不怀疑这俩货实际上是同一种粒子。但另一方面，θ子会衰变成两个π介子，而τ子会衰变成三个π介子，这又如何解释。
这种情况下，两个在美国的中国小伙子杨振宁和李政道对此开展研究，他们提出：这两种粒子实际就是一种，之所以衰变方式不一样，是因为衰变的时候发生了弱相互作用，在微观世界，弱相互作用的宇称不守恒。
这段话也是有问题的。
首先，当年的τ-θ难题的核心并不是性质相同的粒子有两种不同的衰变模式。在物理学中，无论是基本粒子还是复合粒子，有多种变化途径是很正常很常见的现象。比如Z玻色子就既可以变成一对正反电子型中微子，也可以变成一对正反μ子型中微子，还可以变成一对正反τ子型中微子。τ-θ难题的关键在于π子的parity是 -1，而parity作为一个量子数是通过相乘（而不是相加）来复合的，因此两种衰变模式的产物的parity不相等，这才是τ-θ难题的关键。
其次，当时弱相互作用已经被发现了，物理学家也早就知道τ子和θ子衰变为π子是弱相互作用的过程。因此杨振宁和李政道提出的并不是τ子和θ子“衰变的时候发生了弱相互作用”这种在当时人尽皆知的废话。
3. 鲁超在回答中写道：
稍有常识的人都知道，镜子里的人跟自己不是完全一样的，左右互换了。但镜子里的人也必须遵守同样的物理定律，我跳他也跳，我蹲他也蹲，不可能看到我在刷牙，而他却在洗脸。这就是宇称守恒！
这种对宇称守恒的理解是不正确的。
即使镜子里的人与镜子外的人有不一样的动作和行为，也不代表宇称不守恒。反过来说，即使镜子里的人与镜子外的人的动作和行为完全一致，也不代表宇称守恒。宇称守恒指的是在宇称变换下物理定律不发生变化。镜子内外的人的行为是否相同跟物理定律并没有关系。
4.鲁超在回答中写道：
当吴健雄的论文发表之后，第二天，《纽约时报》就以头版报道了吴健雄实验的结果。
这是不符合历史事实的错误。
《纽约时报》对吴健雄实验的头版报道是在1957年1月15日哥伦比亚大学的新闻发布会的第二天，而吴健雄等人的论文《Experimental Test of Parity Conservation in Beta Decay》发表于1957年2月15日。（见文末截图）
5. 鲁超在回答中写道：
动量守恒代表的是空间平移的对称性，空间的性质在哪里都是一样的，并不因为你在南京而不在上海，你就会胖一点或者跑得快一点。
角动量守恒代表的是空间的各项同性，不管转多大角度，物理定律都是一样的，如果你要说你转多了头晕，不是由于空间出错了，而是你的生理特征，这也由更深层次的物理学定律所支配。
能量守恒代表的是时间平移的对称性，时间总是均匀的流逝着，时钟不可能一会快一会慢。
这种表述是错的。
空间平移不变性指的是物理定律在空间平移的变换下保持不变。空间平移不变性跟空间性质没有什么直接关系，也不能推出 “空间的性质在哪里都是一样”。一个简单的例子就是Schwarzschild时空，在这个球状对称的时空中，空间性质并不是处处相同，因为不同半径处的曲率等性质显然不同。但其中的物理定律还是有空间平移不变性。
同理，时间平移不变性也跟时间是否均匀流逝没有什么直接关系。
6. 鲁超在回答中写道：
这就是伟大的“诺特定理”，它体现了守恒律的美。
而现在吴健雄的实验告诉大家，原来我们的宇宙竟然有一个不守恒的地方，而且是我们之前最意想不到的地方：镜像不对称，大多数人都首先表示不能接受，泡利“左撇子”的论调正是代表了大家的心声
这种对诺特定理的理解是错的。
诺特定理中涉及到的与守恒律相关的对称性是连续对称性。宇称变换是离散变换而不是连续变换，宇称对称性（和宇称守恒）跟诺特定理并没有直接关系。
7. 鲁超在回答中写道：
一直以来，电荷对称性也被视为宇宙真理，每一种粒子都有其对应的一种反粒子，除了电荷以外，其他性质几乎完全一样。
在粒子物理学中，charge-conjugate symmetry并不能翻译为电荷对称性。因为charge-conjugate transformation涉及到的不只是电荷，还包括与强相互作用相关的色荷（color charge）等其他charge quantum number。在charge-conjugate transformation下，粒子变成相应的反粒子，正反粒子的区别不仅仅在于电荷，还在于其他charge quantum number。这也是为什么电荷为零的中子跟反中子不相同。
另外，除了这些charge quantum number，正反粒子的其他性质就是完全一样，并不需要加上一个“几乎”。
8. 鲁超在回答中写道：
对称破缺的一种比喻，小球只有在中央的顶点才是稳定的、对称的，当受到微扰，它就会落下来，产生运动，并发出各种叮呤咣啷。稳定的、对称的、孤芳自赏的小球甚是无趣，叮呤咣啷才是我们宇宙的精彩。
这是错的。
在“墨西哥帽”模型中，中央顶点对于小球来说是不稳定的，这也是为什么小球会倾向于发生对称性破缺而从顶点移动到较低的点。
1
相关话题
如何看待「5 岁小朋友简历逆天」引发热议，儿童学前教育开始时间越早越好吗？近期媒体上所谓的「男孩危机」是伪命题吗？
大学英语专业是不是最水的专业？
如何看待“中国农村什么让你感到最恐怖”这个问题下的回答？
如何看待青岛滨海学院让学生为留学生打扫宿舍？
幼儿园的痛点是什么？
在职场中，是不是真的不适合交朋友？
“路线错了，知识越多越反动”这句话是对是错？
国企的形式主义有多严重？
三孩政策会使女性在职场中遭遇更多歧视和压力吗？应该怎样的应对？
前一个讨论
下一个讨论
相关的话题
为什么大多数中国高校不直接使用英文原版教材教学？在养育小孩这件事上，如何成为一个洒脱、不焦虑的妈妈？
传说中越老越吃香的会计和审计会有 35 岁危机吗？
职场菜鸟遇到家人生病和出差怎么选？
什么能力很重要，但大多数人却没有？
同事结婚邀请喝喜酒，大家都出三百，我不去吃酒可以少出点钱吗？
如果我让我的孩子接受「知乎大 V」们的教育，会有什么结果？
没文化可以有多可怕？
如何看待14岁女孩与男友开房被父亲发现后被打骨折？
同事离职聚餐，饭局上说我情商低，还直指老板不喜欢我，甚至说将来我会被开除，我该如何应对这种情况？
如何看待领导在下班后组织强制培训？
996背后有哪些思考？
不是读书的料，高考后直接进入社会，可以吗？
要给宝宝学习《量子物理学》方面的知识么？
工薪家庭应该倾尽财力让孩子上顶尖小学当凤尾，还是上一般重点小学当鸡头？
为什么很多老师向学生灌输「人和人之间智力水平没有差别」的观念？会对学生产生什么影响？
你心中理想的老师，应该是什么样子的？
大学的「班级活动」非参加不可吗？
卫生棉条真的比卫生巾用起来舒服吗？
当大学老师要有海外背景吗？
女权的流行是因为女生容易兴奋、情绪化吗？
一个父亲每月要赚多少钱，才能撑起一个家？
什么才是真正的素质教育？
研究天文学有哪些乐趣？
如何看待西北政法大学更改作息时间？
楼继伟批互联网企业把「996」当优惠会减少就业，996 会影响就业选择吗？对社会有哪些不利影响？
东南大学为什么说自己是中央大学的继承人啊？
市场监管部门对「作业帮」「猿辅导」分别处以 250 万顶格罚款，会给行业带来哪些影响？
中青冰点特稿《这块屏幕可能改变命运》是否真实反映了教育现状？网课直播是教育普及的出路吗？
有哪些好的习惯值得我们保持？