如何看待舒红兵院士在小组发言「高校博士后待遇比国际平均水平高出一倍，这不正常」？ 第1页

舒红兵，男，汉族，1967年1月出生，重庆市荣昌县人，无党派人士，中国科学院院士，发展中国家科学院院士。 现任武汉大学副校长、医学研究院院长。

武汉大学坑博后的破事臭名远扬，舒院士们坑了别人，别人跑了，现在出来说这些话？忽悠人过去继续被舒院士们坑？

再者：在博后待遇这个事上，舒院士拿国内的top和人家的平均去做比较，舒院士说这话的时候有良心吗？ 是不是因为舒院士自己招的人因为待遇开低了，武汉大学被舒院士们搞臭了，然后人都跑了，所以舒院士才出来说这段话的吧。舒院士可以比较一下人均博后的工资待遇么？二十万有没有出头？

正好Nature的小编前几天给了几份关于国外博士后待遇的数据，

这里有欧洲的和美国的数据，非洲的暂时还没了解，

美国的数据：中位数＄47500，约￥32万。

Salaries ranged from US$23,660 — the minimum wage set by the US Fair Labor Standards Act — to well over $100,000. The figures, which refer to salaries on 1 December 2016, were obtained through US Freedom of Information Act requests by members of the Future of Research, a science-advocacy group in Boston, Massachusetts.
Between the extremes, many salaries clustered around the median of about $47,500. That’s close to the starting salary set by the US National Institutes of Health for postdocs receiving National Research Service Awards (NRSA). Although the NRSA salary guideline applies to only about 15% of NIH-funded postdocs, many institutions clearly use it as a benchmark, McDowell says.

欧洲的数据：中位数€32,000，约￥25万。

The survey found that postdocs’ annual pay ranged from about €5,000 (US$5,668) to more than €70,000, with a median of €32,000. The results echo those of a survey published last November of postdocs who work in the United States, where pay also varies greatly by region and is clustered around a slightly higher median of about US$47,500.

更多的数据大家感兴趣自己去看，

里面应有尽有：

中国现在博士后的待遇呢？10W？20W？30W？50W？100W？

请注意，我说的是：中位数...

我感觉国内博士后待遇主要到不是比国外高两倍的问题。

一来不说虚假宣传把，至少是夸大宣传。有些单位宣传100W、80W一年的，是普遍现象？全单位有超过5个人么？5 out of 500。如果国内博士后待遇中位数现在能有20W，我直播吃翔！

二来主要队伍不好带，确实有些讲师副教授什么的，没有某些博士后高，在钱上面，有点小眼红，影响团队管理。但其实那些副教授讲师也都很清楚，如果让换他去做博士后，别说给他那么多钱，就算给他三倍钱，他也不会去的，大家心里都懂的很嘛...

三来国内博士后没任何政策出口，这个前几天刚在Nature帐号下面diss过：

国内博士后嘛...我写过太多了，不说了。

讨论组>>PI | 青椒 | 硕博 | 大学生 | 海外

站着说话不腰疼，无耻无德！

每次看国内的新闻信息最烦心的就是各种莫名其妙的言论，简直不知道到底是各个都是戏精还是连自己都欺骗了。

现在高校博士后的待遇确实还不错，很多都远远比讲师甚至是教授给出的薪水高。但是，这压根谈不上超出国际平均水平，差不多也就是国际平均水平的样子罢了。甚至如果有的选择的话，由于后期发展限制的原因，我相信大多数有机会的人还是宁愿去国外做博后。

第二点是博士后薪水高于讲师或教授其实是常态，但是为什么大家还是不愿意做博后，把讲师抢破头呢？这是因为我国各行各业都是浑水。

我常常跟我朋友家人讲，学术界其实就跟官场很像。请问，当官其实薪水也不高，为什么大家挤破头想当官呢？这个问题我就不深入展开了。

最后一点就是，这样的系统真的是好的吗？真的是可以持久的吗？真的是有利于国家有利于社会有利于人民的吗？

与其去谈如何降低博士后待遇，不如谈谈如何把科研体系，甚至是官场体系各种利益关系都理清楚，让所有东西都透明化。