百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



能否从法律的角度分析杨永信为什么没有被提起公诉? 第1页

  

user avatar   lai-zi-da-wa-li-xi-de-wen-hou 网友的相关建议: 
      

大家一般认为杨永信的罪名是非法拘禁。

那我们看看非法拘禁的立案标准:

非法拘禁,具有下列情形之一的,应予立案:

1、非法拘禁持续时间超过24小时的;

2、三次以上非法拘禁他人,或者一次非法拘禁3人以上的;

3、非法拘禁他人,并实施捆绑、殴打、侮辱等行为的;

4、非法拘禁,致人伤残、死亡、精神失常的;

5、为索取债务非法扣押、拘禁他人,具有上述情形之一的;

6、司法工作人员对明知是无辜的人而非法拘禁的。

哎,好像有戏吼。那我们进一步讨论杨是否满足法律定义的“非法拘禁”?

杨永信打的旗号是“网瘾戒治中心”,类似学校。学校把学生留在学校里上课,这好像不能叫“非法拘禁”吧?公立学校每天把学生“非法拘禁”八个小时以上,这话说出来就有点恐怖了。所以从法理的角度看,杨永信组织的只不过是个“训练营”,不能叫非法拘禁。其次,杨永信也取得了监护人的同意。大部分受害者都是限制行为能力人,除去完全受益行为其他行为几乎都无效,由监护人作为法定代理人。法定代理人既然同意,那法理上杨永信并没有“非法”拘禁,他“只是”“代行管教”“而已”。(注意这三个引号)

从证据的角度看,目前只有受害者口述杨永信下属殴打、侮辱“学生”,没有确凿的证据证明。再者,刁钻如杨,必定是和监护人签过相关合同的,这也进一步压缩了受害人维护权益的空间。

从家长(监护人)的角度看,杨的做法非常合理。用一般手段管不住孩子,用些对孩子身体没有伤害的手段去管也无可厚非嘛。反正杨教授手底下出来的孩子大部分都哭着喊着求家长说我以后听话不要把我送去这样子,结果已经有了,手段无所谓嘛。

综合以上我们可以得出一个非常悲伤的结论:杨永信就是在钻法律空子,家长这边还挺支持,要是受害人去起诉估计还真告不赢。




  

相关话题

  如何看待厦门一大学教授开房猥亵女学生被开除,非但没有遭到起诉,还向单位索赔77万? 
  为什么中国的大学规定国际学生不能和中国学生住在一起?(反之,中国学生不能和国际学生住同一栋学生宿舍?) 
  如何看待洛阳民警处警过程遭围攻击毙一人? 
  如何看待打死两只朱鹮被判9年和6年? 
  非军人一方要求离婚,军人无重大过错,只要军人不同意就没有办法离婚吗? 
  国家免费开放「国家法律法规数据库」后,对律师行业有什么影响?对非律师行业的普通人呢? 
  以威胁报警来向小偷索要钱财算敲诈吗? 
  如何看待牧民捡到15.7斤狗头金,律师要求上交国家? 
  毁掉一个人的前途法律上会不会定罪,会的话应当定是什么罪?会判多少年? 
  华为就孟晚舟案件发最新声明称「一直相信孟女士是清白的,也一直相信加拿大的司法体系」,还透露了哪些信号? 

前一个讨论
为什么明朝和清朝(1890年前)都没有铸造银元?
下一个讨论
亚历山大大帝的马其顿方阵如果与大秦秦军对垒谁更强悍?





© 2025-05-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-08 - tinynew.org. 保留所有权利