认为古希腊历史是假的的人跟认为夏朝是古埃及，商朝是古巴比伦的人有没有掐架过？如果有的话是一种什么场面？第1页

bai-kai-shui-49-76 网友的相关建议:

微博围观过他们掐架骂对方SB然后互相拉黑，很无聊。

他们两帮人之间，我觉得最搞笑的是夏朝即埃及论的论据被伪史论抄袭，居然摇身一变成伪史论。

罗灵杰在开罗博物馆拍了几张罗马秤和罗马骰的照片，意图证明“埃及是中国的故乡和圣地”

然后被天涯的老魑魅（悬浮质子M）原封不动搬了过去，用来证明“欧洲人窃取中国文物冒充古埃及”

同样的事实采用不同的表述激发起了完全相反的情绪，尽管引起这两种相反情绪的表述拿出来的证据一样的。伪史论跟埃及夏朝论这两帮人，真是一根毒藤上结出的两个瓜。

tereziya 网友的相关建议:

借题目来反驳一下老魍魉的谬论…

老魍魉认为印欧人起源于印度，然后扩散到了欧洲，还创造了所谓的“印欧文明”。

暂且不去讨论印欧人有没有起源于印度的可能，

首先，语言学上有一个概念叫做substratum（底层），安纳托利亚、亚美尼亚、凯尔特、日耳曼、希腊、印度-伊朗、意大利等语族分别有自己的底层，印欧语变得互不相同就是受到这些不同的底层的影响。

日耳曼语族的底层就是Germanic substrate（日耳曼底层），不同日耳曼语的底层也各不相同，所以德语英语北欧诸语才不一样。

古意大利语族的底层就是tyrrenian（含伊特鲁里亚语，Raetic等等），sican，nuragic，paleo-sardinian。

凯尔特语族的底层就是goidelic。

希腊语族的底层就是米诺斯语，eteocypriot。亚美尼亚语族的底层就是胡里安-乌拉尔图语。

伊朗语族的底层就是埃兰语。

印度雅利安语族的底层就是达罗毗荼语。

安纳托利亚语族的底层就是哈梯语。

印欧人只是把底层民族的语言给印欧化了而已，而且还留下了大量底层语言的痕迹，并没有在血统上替换底层民族的血统。甚至可以说原始印欧人和被他们印欧化了的民族的血缘关系很少，甚至没有。

如果印欧人真的起源于印度并且印欧化了欧洲的底层民族，那么你觉得欧洲那些被印欧化了的民族所拥有的原始印欧人的血统还有多少呢？

至于所谓的“印欧文明”，就更不值得一驳了，首先，原始印欧人并没有创造什么文明，

其次，如上所述，印欧化了的各个民族的底层各不相同，他们创造的文明就更不可能用一个“印欧文明”来概括了。

既然印欧化之前就不一样，印欧化之后依然没有变得一样，那还攀什么亲戚？

相关话题