晋朝中书省如何控制朝政？ 第1页

泻药，题主理解的还是有些错误的。东汉魏晋南北朝，录尚书事一直都是权臣的标配，没有之一。若要宰割朝政，不录尚书事便是空谈，录尚书事后来在南朝更是成为权臣篡位的标志。中书省和尚书省职责不同，中书长官并不能控制尚书台，若是有，也要像东晋的中书监一样以录尚书事的名义控制朝政。两晋南北朝尚书令仆才是宰相，在西晋，尚书台基本上已经取代三公九卿成为国家重要的行政机关，不仅要处理日常的行政事务，还要监督百官执行各项决策。因此，尚书长官的职责和任务都要比中书和门下繁重，担任宰辅对于富有学术才华的荀勖的来说，并非所好。当然从中书令转尚书令是升迁无疑；从权力的空间结构上来看，尚书台不在禁中，中书省则距离禁中较近，并且有起草诏书的职责，容易受到皇帝的垂询，在重大决策上发挥影响，可以参与时务，荀勖这个人是非常热衷于权力斗争的，自然对尚书令的任命没有什么好感。晋武帝临终前，杨骏擅自篡改诏书，就是很经典的例子，而中书越往后，权力越下移，西晋后期开始，具体起草诏书的职责已经由中书侍郎负责，到东晋，基本上中书监中书令只是负责审查核实中书侍郎的起草诏书而已。南朝时，起草诏书的权力又被中书舍人夺去，中书长官的权力已经是明日黄花，早已不能参与朝政、影响决策了。自中书省草创以后，中书监令对朝政影响最大的时期是曹魏和西晋前期，越往后权力越小。而后门下省侍中开始独领风骚。

西晋由于晋武帝主威独运，曾一度不设置录尚书事，八王之乱起，军权最重要，因此录事制度存废不定；东晋由于特殊的国情在此，所谓的"号令威权多出强臣"，正是录尚书制度发挥重大作用的时候。主弱臣强，权臣自然是通过录尚书事宰割朝政。淝水之战前，东晋录尚书事的一共有13人， 皇族有二人，高级士族十人。庾亮担任中书监未录尚书事，则是因为资历尚浅，无法和创业功臣王导比肩；更为重要的是庾亮妹妹为太后，庾亮还可以通过太后牵制王导，因此并未录尚书事；而后庾亮和王导争权失败，引发祖约、苏峻之乱，引咎外镇，自然也谈不上录尚书事了。而后王导死，成帝又开始“征亮为司徒、扬州刺史、录尚书事”，庾亮不久病死。谢安正处于晋孝武帝主威独运的时代，孝武帝宁康元年到宁康三年，谢安和王彪之以尚书仆射、尚书令的身份控制朝政，我猜测谢安王彪之不录尚书事是因为他们本身就是尚书台长官，负责尚书省事务，可以决定重大台省决策。

淝水之战前夕，孝武帝以征西将军桓豁为征西大将军，领军将军郗愔为镇军大将军，中军将军桓冲为车骑将军，加尚书仆射谢安中书监、录尚书事。此时谢安担任仆射，可能为了加重谢安威权，故让其录事。东晋的中书监同时录尚书事，也是东晋主弱臣强的具体反映。谢安不单是中书监而且也录尚书事，因此不可以单独以为谢安以中书宰割朝政。