百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价清华赵南元教授的《露露和娜娜的伦理爆破》? 第1页

  

user avatar   wang-wei-lin-1 网友的相关建议: 
      

emmmm,这个事件里有一些很有趣的细节,让我不禁怀疑有些肉食者是不是看了我这个答案,准备实际操作一番:

写完回答后不到一年,很快就看到了转基因人的诞生。但应该是不会有这种巧合,毕竟我只是知乎的一个普通小透明。

这么说吧。我正在看的一部网络连载小说,里面写道有一个“厄斯”宇宙,分布着诸多宜居星球,每个星球发展出了不同的文明,并相互知晓彼此的存在。现在有一颗帕拉代斯星,星球的人口困境已经严峻到刻不容缓的地步了,全宇宙都没有任何一颗行星有这么严重的人口危机。隔壁的雅马台星是典型的“老龄化星球”,却也比帕拉代斯星的出生率要好一些。在这个弱肉强食的宇宙里,人口崩溃带来的老龄化就意味着即将到来的工业雪崩、经济危机、政治失序,继而沦为其他强盛星球欺凌的对象,甚至是沦为他们的战场。

所以其实星球总督、议会也很为难,2018年出生人口眼看就是跌破1250万的节奏。放开二胎让星球民众们使劲生,结果小年轻们根本不肯为国献身,一个个搞起了丁克、独身主义。

计将安出?那就只有恶向胆边生了。

生存面前,伦理微不足道。星球总督正在讨论人口大规模工业化生产的可行性。总督用一个规模较小的转基因人实验来试探民众的反应。

事实上,对于受到严密管控的帕拉代斯星而言,平常很普通的实验项目,甚至买点稍具危险性的试剂,都要找好几个部门审核与批准;根本没有这种程度的学术自由,让一位科学家可以自顾自地轻易申请到大批经费并搞起这种十分玩火的实验。结果,这位科学家就是这样一路绿灯地实现了,而且做出来了。

既然做出来了那么就要报道。帕拉代斯星的科学新闻基本上分为两种,一种是传统媒体所发的新闻,背后有统一的审核者,格式多为“帕拉代斯星XX科学家研发宇宙首个XX”,以表现帕拉代斯星的优越性;一种是媒体们自由采集的科学新闻,没什么固定格式,但往往也没有什么人理睬,没什么热度。媒体刚开始报道这次转基因人事件的时候,还是那种传统媒体式的“XX科学家首次XX”的叙述方式。结果,宣传效果并不好,舆论很快就一转攻势,铺天盖地的骂声席卷而来。

现在,帕拉代斯星的总督和议员们正在考虑:人口工厂的事情还要不要继续推动下去?如果要,那么巨大的阻力如何克服;如果放弃,那么巨大的人口危机如何解决?

不剧透太多了。总之这本小说实在是太精彩了,我要向大家推荐一下,很多情节都写得出乎意料又合情合理。它唯一的问题是更新速度太慢,不知道我有生之年能不能看到它完结。


user avatar   corbicula 网友的相关建议: 
      

谢邀。

评价:

1、跳梁小丑的疯言疯语

2、极端分子小众圈子里自鸣得意的言论宣泄

3,外行退休人士蹭热点

4、不值浪费时间评价的东西

5、希望退休人士名誉自负,不要再黑清华了

6、看似一个人,代表了一撮不要底线的狂热分子

7、这撮人在角落里说怪话,则国家民族之幸,这撮人掌握话语权,则山河失色,生灵涂炭。

鉴定完毕。


user avatar   tu-zi-33-75 网友的相关建议: 
      

不评价 非专业人士的话看都不看 啥都不知道就逼逼 专业的学历再低我也会坐下听听 不是专业的啥都不懂在逼逼 就是哗众取宠 哪怕学历再高 在医学界生物界也是个白痴 说的话没有一点可信度!他还是工学博士 工学和医学生物学一点关系都没有 谁给他的自信来评论 行业规则的制定是在大条框下经历过无数事件后一步步添加上去的 具有严谨性和科学性 他有啥资格来怀疑这些规则?


user avatar   mo-li-ao 网友的相关建议: 
      

准确地说,问题应该是“如何评价马前卒工作室的文章《露露和娜娜的伦理爆破》”

这件事发生后,大家都能看到中国科学界与贺切割的努力。业内科学家们在竭尽所能挽回事件的影响,呼吁官方强力介入,并得到了正面的回应。

但这必然会受到某些势力的干扰,他们要把丑闻和中国绑牢,要向全世界发出“中国科学界支持贺团队人体试验”的声音。只要这个声音发出来,就证明了贺不是孤军奋战的“疯狂科学家”,是有支持者的,是中国科学意志的一部分。不管这个声音多么荒谬,不管被驳斥成什么样子,发出来就是成功的,实现了既定目的。

如果他们在业内找不到合作者,就会把手伸向业外。非本专业,高龄,受时代局限的泛意识形态思维,显然是最合适的候选群体。即便没有赵教授,他们也会去找钱教授、孙教授,李教授。遗憾地说,在那个群体中,“世界第一例在中国”的光环对于一生饱受落后之苦的老一辈教授心中是很有诱惑力的,他们本来就很有希望找到代言人。当然,清华教授更有影响力,发出来的声音分贝更高。“赐稿”,惊喜与感激之情跃然纸上。

漏洞百出的文章已经有专业的高赞回答一一驳斥。然而,马不在乎。

清华教授挺贺文章本身就表明,中国科学界有人反对人体试验,同样有人支持人体试验。贺团队不是一个受到中国科学界一致谴责与反对的疯子,他只是做了一个“受到争议”的试验。争议,就是这样,一个中性得多的程度,这才是马前卒工作室想要的结果。你把文章驳得再一文不值,不过也是“参与争议”而已。

“赐稿”之时,他们已经成功了。


user avatar   michael-47-89 网友的相关建议: 
      

总结一下这个言论:医学伦理是宗教思想,两个孩子一出生就遭受无妄之灾是硬核无神先进思想的体现。


这是无神论被黑的最惨的一次。


露露和娜娜。。。

真讽刺。。。




user avatar   da-li-mao-62 网友的相关建议: 
      

我觉得鬼子有点自作多情了,人家泽连斯基讲话是给你们听的吗?在泽连斯基眼里,鬼子和黄皮猴子不见得有啥区别,怎么可能听得懂人话呢?就算听懂了,有什么资格感到不满吗?

所以总结起来,大人说话,小孩别插嘴。你泽giegie和你拜爹爹在唠很重要的事情,你跟那裹什么乱呢?




  

相关话题

  为什么艾滋病性传播的几率没有那么高,还有这么多人因为性接触感染HIV? 
  捡用过的避孕套做试管婴儿违法吗? 
  如果人与人之间的先天差距(身高,长相,智商情商等)都可以通过基因工程手段抹除,那么社会会变成什么样? 
  如何评价方舟子发表的题为《遏制新冠病毒只能靠“群体免疫”》一文? 
  若不涉及转基因,基因编辑作物在中国该如何监管? 
  能否改变单个“人工造血干细胞”的基因型,导致“CD4-T”和“CCR5”受体变异,移植,治愈艾滋病? 
  因一时冲动导致自己染上HIV的人到底值不值得同情? 
  如何看待日本批准首例在动物胚胎中培育人体器官的研究? 
  为什么有人对狗比对父母儿女还要好? 
  为什么PCR扩增技术一定要加入引物? 

前一个讨论
如何评价《Fate/Grand Order》2.3 章?秦始皇等中国历史人物的设计有哪些亮点?
下一个讨论
何谓内卷化?在史学研究上,内卷化有什么重要的价值?





© 2024-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利