百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如果被基因编辑的露露和娜娜将来变成了“神童”,社会舆论会有什么样的反应? 第1页

  

user avatar   corbicula 网友的相关建议: 
      

谢邀。

不要说变成神童,就算变成神也没用。

舆论不是在反基因编辑,舆论是在反不负责任、有违伦理道德的人体试验。

必需指出,一开始人民网是正面报道此事的,是“科学共同体”及时作出了正确的反应,才让对此事的评价回到正常轨道上,预防了一些有狂热倾向的科学爱好者把此事非罪化,甚至正面化。

违反学术伦理、罔顾国家法规、藐视公众舆论和利益,视同行共识为无物,欺瞒患者(若今天曝光的知情同意书为真)、先斩后奏地进行高风险人体试验,其行可鄙,其心可诛。这些性质既不会因试验结果的好坏而改变,也不会因这一技术未来在人体上得到广泛应用而洗白。

我不知道为什么有些人总把此事显而易见的伦理批判有意引导到公众和科学家、技术和舆论的对立。难道过去这些年这种对立还不够多吗?

该钉在耻辱柱上的就让它在耻辱柱上吧。倘若未来因为某些原因社会舆论要把它从耻辱柱上解放,那么需要做的就是尽可能地把它钉牢钉死。




  

相关话题

  性交易是否应该合法化? 
  有没有办法可以让男人怀孕? 
  为什么动物们吃生肉、腐肉不会闹肚子而人类一吃就容易出问题? 
  墨鱼仔是一个独立物种,还是某一物种的幼体? 
  章鱼真的是外星生物吗? 
  如果蚊子被彻底灭绝,对生物链有什么影响? 
  人类为什么按照地球生物的生存条件来寻找外星生物? 
  为什么那么多博士生都急着毕业? 
  曾经学生物竞赛的现在都过得如何? 
  小孩出生后若发现有严重的遗传病或残障,父母是否应该有权利让小孩安乐死? 

前一个讨论
“基因编辑婴儿”对人类基因库的影响如何?
下一个讨论
“基因编辑婴儿”知情同意书曝光: 经费来自南科大。大家怎么看?





© 2025-05-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-09 - tinynew.org. 保留所有权利