这问题,男人不可能全部战死,绝对会有投降的人,最多被敌人屠杀完。
女人的生死在敌人啊,在战斗的时候,会战斗的男人女人都战死了。剩下的男女老少都是俘虏,他们的存亡取决于敌人。
荷枪实弹,披甲执锐的战士全部战死,剩下的老弱病残基本可以投降了。崖山跳海那种有意义吗?完全没有。
给你们看一个我眼泪啪拉啪拉的掉的视频
那一句玛莎,眼泪就出来了
补一句,我这辈子难以忘记的初中语文老师告诉我,希望我在祖国受难的时候,能够为国捐躯。我同意了,而且直到现在,我都记得我的誓言。
冷门档案:
历史上男性战死率最高的战争:巴拉圭战争
(巴拉圭男性战死率近 90%)
1864年,刚独立的巴拉圭,不知道是谁给的勇气,居然决定同时单挑三个最强的邻居 (巴西 阿根廷 乌拉圭)
双方实力对比:
巴拉圭方面
三国同盟方面
战争原因:
巴拉圭通过发起领土纠纷和航道通行权纠纷,同时刁难阿根廷和巴西。
隔空干涉乌拉圭内政,甚至在乌拉圭政变后,出兵企图颠覆其新政权。
而南美洲下真正BOSS:英国则通过干涉南美内政取代没落的西班牙,也选择支持更强大的三国同盟。
仇恨值爆表的巴拉圭,成功引起南美领土最强大的几个国家和世界霸主英国的群殴!
但巴拉圭全民皆兵,硬是在这场四面楚歌的围殴下坚持了六年。
期间巴拉圭损失全国近60%的人口,
巴拉圭的人口由53万减少到22万,
就损失人口占当时人口比例而言,这一场可能是人类历史中最惨烈的战争。
战争期间,巴拉圭从12周岁以上的男孩,到还能走得动路的老年人,全部奔赴战场,
26万巴拉圭男子,战后仅剩不足3万人,
23万男性(包括孩子,老人)战死,男性战死率高达88%!
注意,23万男性几乎是全部死在战场上,而非遭到屠杀、俘虏等。
因为巴拉圭独裁者-弗朗西斯科·索拉诺·洛佩斯不仅没有采取积极防御战略,
甚至在开战伊始主动出兵攻打巴西,
战争中期还远征乌拉圭,企图颠覆当地政权,
除了莽夫,我想不出其他词语形容了。
在战争刚开始,人数上处于严重劣势的巴拉圭,效仿欧洲的拿破仑,通过一些战术奇袭收获了不少战果,
巴拉圭派出远征队向巴西防守薄弱的马托格罗索州,这个州的面积比英、法、德三国的面积还要大,但只有9万人口,巴拉圭的远征队越走越迷路,只占领了一块不毛之地。
随后洛佩斯亲自率部进攻阿根廷科连特斯省,英勇善战的瓜拉尼人付出重大代价后,击退了阿根廷军的主力。于4月13日经过苦战最终占领该省。
独裁者弗朗西斯科·索拉诺·洛佩斯开始幻想自己能成为南美洲的拿破仑。
作为内陆国的巴拉圭,甚至组建了一只舰队,
企图通过河流南下企图打通到大西洋的交通,但遭遇巴西正牌海军,随即惨败。
但只是对面的巴西和阿根廷,你推我让,扭扭捏捏,给了巴拉圭不少的前期优势。
然后英法介入,对巴拉圭实行全面禁运,导致巴拉圭(内陆国)无法从外界获取战争资源,
丧失补给线的巴拉圭彻底被“瓮中捉鳖”,同盟军也集结了一只五万人的军队讨伐巴拉圭。
在巴拉那河和乌拉圭河汇合处的一片湖泊里,三国同盟以巴西舰队为主力,动用了16艘当时最先进的钢铁炮舰,加上70 多艘木质战舰对付巴拉圭的木质军舰,这场美洲最大的海军会战以巴拉圭方面几乎全军覆没告结束。
随后,巴拉圭彻底陷入败局,但狂人独裁者弗朗西斯科洛佩斯并不死心,
他下令将国内所有举得动抢的人都征召起来,作为反扑力量,
在随后的图尤蒂战役中,巴拉圭被迫转入防御,
两天的战斗中,巴拉圭那东拼西凑出的两万四千人预备军,伤亡高达1.8万人,却只给人多势众的同盟军方面造成了不到4000人的损失。
因为第一天冲锋的9000名巴拉圭战士,几乎全部倒在了同盟军的排枪下,
那场战争的经典描述,“让我们的步兵向火枪兵阵列冲锋,无异于排队接受枪毙”。
第二天3000名巴拉圭士兵企图奇袭有1.5万人的阿根廷军队,再次遭遇惨败,
在19世纪的南美洲潮湿炎热平原和雨林里,如果一名士兵被铅弹击中,因为那时还没有抗生素,他将很大概率死于伤口感染。
而随着火枪兵线列阵地构筑完成,战局将会彻底向一边倒去。
虽然巴拉圭人的英勇也给联军带来了等比例的伤亡,但这也标志着巴拉圭没有几个能举起枪的青壮年了。
马斯特曼写道:“图尤蒂战役可以说灭绝了巴拉圭的西班牙种族,在前列的是这个国家所有最上等家族的男子,他们几乎全部被杀;许多家庭,特别在首都,没有留下一个丈夫、父亲、儿子或者兄弟。被留在马迈塔的老人、印第安人、奴隶和少年现在都被编入国家军队的稀疏的行列。
带来更高伤亡的并不是枪火,而是疫情。
双方为了尽可能杀伤对方不惜一切手段采取“生化战”。
坚守要塞的巴拉圭人将天花病人的遗体放置在阵地前方,这样冲锋和打扫战场的同盟军士兵就有可能将病毒带回军中,而同盟军则向巴拉圭要塞的水源地投放霍乱病人的排泄物。
两种人类历史上最强力的瘟疫病菌同时在双方军中蔓延,且没有任何有效治疗手段,为双方都带来严重的非战斗伤亡。
同盟军的巴西,开始通过“以兵役换自由”的政策,激励黑奴参军,以至于巴西方面最高峰时拥有16.5万名士兵。对比被围困、遭受疫情、全民皆兵的巴拉圭,形成压倒性优势。
1868年12月经过一系列惨烈的厮杀,联军终于攻陷巴拉圭首都亚松森。
但巴拉圭方面,洛佩斯又征召了1.3万名游击队员,开始长达两年的游击战争,他的兵力越来越成问题,随着战争形势的发展,军队人员损失惨重,洛佩斯不得不用强迫手段逼迫人民参加战争,他把应征者的年龄下调到12岁,甚至连10岁的男孩也可以志愿入伍,8岁的孩子也戴上假胡须跟成年人一起作战。
由于此时巴拉圭男性已经大部分战死了,这1.3万名游击队员中还就是包含了大量女性,甚至包括洛佩斯的母亲和妻子。
这群“乌合之众”带着满腔怒火,誓要为自己的男人、孩子、父亲复仇,他们甚至多次奇袭同盟军部队,顽强的坚持了两年,
直到1870年联军发起围剿总共,最后的8000名巴拉圭游击战士被杀到只剩3000人,走投无路的洛佩斯开始猜忌他人,甚至砍死了跟随自己多年的妻子和母亲,誓死血战到底。在他被巴西人俘虏后,随即被剁成肉块。因为所有人都认为他是个疯子。
战争结束后,巴拉圭只有不足3万名男性,
而这群信奉天主教的西班牙移民,为了种族的延续,不得不实行一夫多妻制,
男性劳动力大幅缺失,也导致巴拉圭落后周边国家数代,
巴拉圭到现在仍是南美洲最落后国家之一,主要国民经济来源一直是农业。
20世纪70年代,大量来自日本、韩国、台湾等亚洲移民,才为该国的经济注入力量。
取决于这个国家的女性对自己的定位。取决于她们自己认为自己是什么。
是国家的主人、民族的支柱
还是男人的奴隶、胜利者的玩物
这要看女人是否和男人一样有国家的主人的意识。
而在大多数时间中,普通女性只是男人的财产。男人战死,不过换个主人而已。
1:一个正常国家打成那德行了,女人要么已经拉去跟男人一起填战壕,要么已经在会吃炮弹的工厂作坊里拧螺丝了,如果一个国家的女人在打一场全国总动员的战争的时候还在安心田园牧歌相夫教子,那这个国家是大概率被锤死的——你看女人上战场当女兵的苏联和女人进工厂当女工的美国就是把女人当母猪的德三按在地上锤的。
2:把一个国家打到“不管女人还有多少反正男人都死绝了”的战争,女人如果选择投降,下场一定是生不如死,我个人建议cos马萨达。
3:你非说牛逼国扔出一发超级霹雳大无敌血妈强悍生物识别什么玩意总之一发下去男人死光光女人都没事那我也不会说啥,你说的都对.jpg
从历史上来看,基本都是选择顺从和屈服,没有继续战斗的。这算不上投降,投降是指参战的人,上战场的女人还是少数。
事实上,历史上也没有哪个国家男人都战死的,只要没有获胜希望了,一般也会选择屈服。活着才是最好的选择,为什么做毫无意义的牺牲呢?秦灭六国,如果这六国男人都死了,后来还有灭秦希望么?蒙古灭金、宋,如果金、宋男人都死了,还有后来的大明么?如果满清入关,大明男人都死完了,还有后来的民国么?
显然,无论你选择多么高尚的道理也无法战胜人类求生的本能,过于理想化的选择往往是最没人性的。
第一种,一个不留。比如,古代犹太人初到巴勒斯坦,犹太人把巴勒斯坦的土著全部干掉,包括妇女儿童吃奶的,统统杀光。还比如我大清征讨准格尔,直接搞了一个民族灭绝,永绝后患。从此准格尔作为一个民族永远的消失了。也比如纳粹对付犹太人的杀人工厂。这都属于极端残暴,毫无人性可言的。
第二种,男人杀光,女人掠走当性奴和生产工具。一般古代战争是这种模式,毕竟女人是非常有用的资源,全部杀光太浪费了。
你说,女人反抗到底?得了吧。男人都抵挡不住的敌人,指望女人去抵挡?不是送死吗?人,活着是第一目的,民族、尊严,那是次要考虑的东西。
靖康之耻,俘虏了几千宫女嫔妃当性奴,几个反抗的?
西班牙征服南美,印第安男人杀光,女人留下当性奴和生产工具,几个人反抗的?
一个民族被侵略到男人死光的地步,恕我直言,苏联真的不能当成例子,时间太短了
我们需要一个更长的时间跨度,而且历史告诉了我们答案,虽然是很多人最不喜欢的那一个
看国内的例子,汉族的扩张,伴随着不少民族的消亡,比方说南方曾经的那些少数民族,一千年前,是中原王朝的心腹之患,如今呢?有哪个女人站起来反抗强汉了?倒是南方汉族多了很多北方汉族没有的基因
再看国外的例子,新大陆的发现,伴随着美洲原住民的消亡,如今连民族都没了,谁还记得当初有哪个女人站起来反抗白人了?倒是多了很多混血人种
面对欺凌,奋起反击确实是一种气节,但是在绝对的实力面前,这毫无用处。这无关乎什么民族情感一类的东西,仅仅是简单而又血腥的弱肉强食
也许,曾经有个女人带领着一群幼子杀掉了踏上南方土地的汉族士兵,杀掉了登上了美洲的白人,但是这并没有阻止外来者的入侵,而最终,她们中一部分人的基因,也成为了外来者后代的一部分
这就是历史的答案,最不让人能接受的答案
另外,题主题目里提到二战时期犹太人的遭遇,那我就举二战时期波兰老爷们已经投降纳粹成为看管集中营的纳粹走狗时,在华沙起义保卫祖国波兰的波兰犹太教女性士兵。