如果进化是基因突变和自然选择的结果，为什么会出现大量统一性的结果？举例见补充 第1页

我觉得生物进化的理论要结合起来考虑，达尔文主义的自然选择，新达尔文主义的基因突变，反达尔文主义的中性随机基因突变以及拉玛克的用尽废退。当然这未免有点到那个山拜那个庙的意思。

长颈鹿是用尽废退的经典举例。脖子用得越多就趋向于越长，长脖子的鹿就活得下来。至于为什么不发展成长腿，我想对于鹿来说伸脖子比跳起来或者长个子要靠谱吧。其实长颈鹿的腿已经够长了，在进化的过程中腿已经起到了一定因素。相反，如果是超长的腿和正常比例的脖子，长颈鹿将行动困难，难以保持平衡吧。

至于手指的事情。自然界中左右对称的动物占到绝大多数，单数个的不对称会带来很大的麻烦，比如如何保持平衡，如何确定视野等等。所有动物的行为模式都保持在控制左右平衡上。犀牛是拥有奇数个器官的特例。它的单角给视力造成极大影响，但其之所以能够存活是因为全身有坚硬的皮甲。所以人类如果并不是拥有10个手指的话，也多半是拥有双数个手指。至于六指，是一种常色体遗传疾病，有显性隐性之分，属于基因突变，一些人多出来的手指是拥有正常的骨头结构的。在多余的指头不能够带来进化上的好处的时候，这一部分的基因将会受到压制。所以十个手指头的人在现在这一阶段会更多。其实你就想一想，12个或者20个手指是不是有必要，2个脑袋或者4个耳朵会不会有优势。如果在现在的环境中没有必要没有优势的，就不会存在。

与此同时，人类的基因组遗传信息将保证下一代的性状稳定在一个值内。这一点包括绝大多数的生物。说实话，如果几百万年过去了，生物还没办法稳定下一代的形状，那早就灭绝了。

至于最后一个问题是很有意思的一点，涉及人类文明的演化。

在人类进行农业活动后，人工驯化成为了自然选择的一部分，而且所占有的比重越来越高。举例说明：最早被人类驯化的动物被认为是牛或者猪。这两种动物的原生状态都是相当凶猛的。但是在人类驯化之后，出现了肉猪，奶牛，宠物猪，肉牛等等有各种特性的亚种供人类使用。所以在很大一部分程度上，动物和植物是在进化中适应人类环境。理论上来说，每种现存的生物都有其生存方式和手段。动物不存在是否弱势只说，只要其能活下去，能繁殖，下一代也能活下去能繁殖，并且能够保持种群不灭绝，意义就达到了。至于近代很多动物之所以灭绝，并不是他们不能适应自然环境改变，而是不能适应人类环境的影响。

至于食物链，举个弱势的例子，鱼。人类过渡捕捞，使鱼群数量锐减。为了继续繁殖，他们就会有更小的体型来套过渔网，更早的成熟期来进行繁殖。但总有一天鱼类可能会小到无法性成熟而灭绝，所以人类要设立禁渔期，增大渔网的孔眼，在保持生态环境的同时保护人类的利益。