如何评价《良渚发现的并非古城 良渚文化“古城”献疑》和《良渚文化“古城”再质疑》二文？ 第1页
1
he-mao-chun 网友的相关建议:
人为了出名，是可以不要脸的。
疑点一：年代问题
该作者认为“唯一证据是西城墙和东城墙探沟外侧……良渚晚期陶片”。
反驳：
北城墙各层良渚陶片：
南城墙良渚陶片：
四面城墙良渚陶片：
由此可以看到第一个疑点不成立。
第二个疑点：城墙时间不一致？
反驳：时间问题基本上和第一个疑点是一个问题，这里不重复。
是否连成一体：
连成一体，四周合围本身就是良渚古城判定最重要的理由之一。
第二个疑点也不成立。
第七个疑点：地面没有踪迹？
反驳：下图为扁担山，属于良渚外郭城的一部分。为何称之为“扁担山”，正因为其狭长的外形和高出地面。
反驳二：没有城门？
共有8座水城门，还有一座陆城门。
疑点八：城内没有祭坛、手工业作坊和房屋遗址？
反驳：钟家港就是良渚城内的手工业作坊，莫角山一堆房屋遗址。
2010年新文章“再质疑”，看了一下，基本是上面观点换汤不换药，重新提了一次而已。
以上反驳仅列出文章中针对良渚古城明显的错误。还有一些例如“护城河没有环城一周”、“防护功能不强”，更是表明了作者对古城墙知识的欠缺，中国古代一大堆“护城河没有环城一周”或者“城外有山”的古城，偏偏拿出来说良渚，只能说明作者不了解中国古城。
上面我的反驳大部分出自2008年良渚考古报告，而作者文章也出自2008年。作者在明明考古所已经通过考古报告反驳了的情况下，依然在10年做了《再质疑》一文，只能说明该作者深得网络诡辩之风，对一切不符合自己要求的观点报以“我不听、看不见、有阴谋、学术造假”的态度。
1
相关话题
大同城墙南门瓮城的修建有哪些依据？长江下游的良渚文明和黄河流域的华夏文明是什么关系？良渚文明是否是亡于黄河流域的华夏文明之手？
为什么美国有众多社会、生物、考古方面的美女科学家，而中国很少？
在兵马俑被发现（1974年）以前，当地人知道这东西的存在吗？
为什么古埃及的王表可以作为信史，夏朝的却不能呢？
商代青铜器上的人脸为什么不像汉人而像其他少数民族？
中国有哪些考古上的巨大遗憾？
亚里士多德及其作品有希腊本土的考古证据吗？
假设古希腊古罗马古埃及的文物建筑都是伪造的，那么造假的成本大概需要多少？
世界考古发现中有没有什么重大发现让人觉得不真实？
前一个讨论
下一个讨论
相关的话题
曾侯乙尊盘真的无法复制么?剃须的风俗起源于何时？何地？
为啥看过一些大仙的文章说西方考古不用碳14？是真的吗？
历史考古向的公众号怎么做？
那些由当地人口耳相传的小地名究竟对考古学、历史学或语言学等多学科研究产生过多大帮助？
良渚文化是不是文明？
假设中华文明失传，考古学家会怎么解读中华文化？
为啥看过一些大仙的文章说西方考古不用碳14？是真的吗？
近期三星堆四号坑已发掘完毕，出土了395片陶片，大家觉得陶片的出土有何意义?
考古和盗墓有什么区别？
关于小亚细亚南部海岸，有什么可以一说的历史？
「四大文明古国」这种说法是否成立？
如何看待「国际考古权威在世界考古论坛上明确提出『以良渚来标志中华 5000 年文明』」？
如何评价张如柏所著《三星堆玉器上的古蜀文字》?
为什么良渚文化可以证明中华文明五千年，而龙山文化等其他文化不能证明？
埃及新出土 27 具千年古棺，2500 年前下葬色彩却依旧鲜艳是怎么做到的？具有怎样的研究价值？
国外有什么确认的留存上千年的武器？像越王勾践剑吴王夫差矛这样的？
将大刀背上装上很多铁环，主要用途是什么？古代兵器是否确实存在铁环？
南昌海昏侯墓的发掘有何意义？
在何种条件下国家才能启动秦始皇陵的发掘工作？
如何评价积石峡堰塞湖溃坝导致夏朝初期大洪水一说？
司马迁写《史记》时用的竹简是公费还是自费？
为什么在古代，只要和神乎其技挂上勾的发明就会失传？
国外公元前的最大青铜器是啥?
古埃及的历史动不动就五千年六千年的，有什么根据吗？
良渚文化有可能不是新石器文化而且文明吗？
古代有人发现过化石吗，有没有文献记载，他们是怎么描述化石的？
考古人员怎么防范墓中暗器的?
古代的青铜器究竟是什么颜色的？
在秦始皇陵上面安装一个大玻璃罩把骊山盖住，抽气成真空再发掘不行吗？