如何评价《良渚发现的并非古城 良渚文化“古城”献疑》和《良渚文化“古城”再质疑》二文？ 第1页
1
he-mao-chun 网友的相关建议:
人为了出名，是可以不要脸的。
疑点一：年代问题
该作者认为“唯一证据是西城墙和东城墙探沟外侧……良渚晚期陶片”。
反驳：
北城墙各层良渚陶片：
南城墙良渚陶片：
四面城墙良渚陶片：
由此可以看到第一个疑点不成立。
第二个疑点：城墙时间不一致？
反驳：时间问题基本上和第一个疑点是一个问题，这里不重复。
是否连成一体：
连成一体，四周合围本身就是良渚古城判定最重要的理由之一。
第二个疑点也不成立。
第七个疑点：地面没有踪迹？
反驳：下图为扁担山，属于良渚外郭城的一部分。为何称之为“扁担山”，正因为其狭长的外形和高出地面。
反驳二：没有城门？
共有8座水城门，还有一座陆城门。
疑点八：城内没有祭坛、手工业作坊和房屋遗址？
反驳：钟家港就是良渚城内的手工业作坊，莫角山一堆房屋遗址。
2010年新文章“再质疑”，看了一下，基本是上面观点换汤不换药，重新提了一次而已。
以上反驳仅列出文章中针对良渚古城明显的错误。还有一些例如“护城河没有环城一周”、“防护功能不强”，更是表明了作者对古城墙知识的欠缺，中国古代一大堆“护城河没有环城一周”或者“城外有山”的古城，偏偏拿出来说良渚，只能说明作者不了解中国古城。
上面我的反驳大部分出自2008年良渚考古报告，而作者文章也出自2008年。作者在明明考古所已经通过考古报告反驳了的情况下，依然在10年做了《再质疑》一文，只能说明该作者深得网络诡辩之风，对一切不符合自己要求的观点报以“我不听、看不见、有阴谋、学术造假”的态度。
1
相关话题
有哪些曾经被人怀疑的历史事件被考古发现证明了的例子？史前人类吃过老虎吗？
人类的智力大概从什么时候出现质变的，或者多少万年前的人类穿越过来，就不能接受我们的教育了？
为什么写有字的竹简埋在地下坟墓里几千年却没有完全腐烂掉甚至连字都能保存呢？
如何评价英国谢菲尔德大学即将关停考古系的决定？
西安太平遗址有可能是真正的夏都么？
如何评价天涯关于古埃及造假的贴子？
日军为何垂涎北京人头骨？
有没有人可以大致计算一下伪史论者所认为的伪造古希腊文明的成本？
为什么古埃及的王表可以作为信史，夏朝的却不能呢？
前一个讨论
下一个讨论
相关的话题
中国各地县级博物馆有哪些有趣的文物？阙特勤碑是真的还是假的？
海昏侯墓真正具有的实际价值如何？
金字塔石块间刀片都插不进的传言是真的还是假的？
尧舜禹时代是否被考古证明为信史？
为什么中国一直被誉为五千年文明古国，而其他国家不是？
如何看待原秦陵考古队长段清波的说法：『秦始皇陵的复杂程度与秦代社会是不匹配的。』？
假设中华文明失传，考古学家会怎么解读中华文化？
刘邦拜韩信为大将军时候的场景应该是什么样的？
考古学家发现的最可怕的东西是什么？
如何看待何新們說俄羅斯科學院院士證明古埃及古希臘確實造假?
三星堆有哪些未解的物体？
剃须的风俗起源于何时？何地？
近年来有哪些高科技考古的发现?
后朝如何处理前朝的皇陵？
纳斯卡线条是用什么画出来的？为什么能保存数千年之久？
如何看待浙大教授回应金字塔是现代伪造：「有证据证明是19世纪混凝土建造，系历史的阴谋」？这是真的吗？
如何评价纪录片《中国通史 2016》关于中国人是本土古人进化而来的观点？
陕西考古在西安西咸新区发现颜真卿真迹，它的考古价值如何？对书法界会带来什么影响？
质疑亚历山大，列出疑问若干，亚历山大为什么可以长途行军以少胜多?
特洛伊遗址出土文字证据，证明自己是荷马史诗中的特洛伊了吗？
如何看待清华大学战国竹简最新研究结果「蚩尤是黄帝之子」？
有什么史料和考古证据能证明从西亚到犍陀罗文明是希腊化，而非波斯化？
考古专业的外文核心期刊有哪些？
坚信非洲起源说的知乎答者了解多地起源说吗？
如何评价南昌海昏侯墓清理发掘过程中发现失传近两千年的《齐论语》？
如何评价中国古代文明？
如何看待「尧幽囚，舜野死」的说法？
清华简能证明《古文尚书》是伪作吗？
三星堆有哪些未解的物体？